DVSGROUP

Сейчас пересмотрел - приношу извинения, попутал с Ubiquiti, банально пример U-AME-G1-BR4A, он же Qualcomm QCA9563. Я в курсе что там Quantenna, разбирал мимозы пару раз.

Да что вы заладили... нравится вам или нет, но Mimosa собирает свои железки на чипах производства Qualcomm, правда заказывает брендированный ODM и, не исключено, с программными и аппаратными отличиями. Разберите, посмотрите, сравните. Mimosa попутал с Ubiquiti. Касаемо остального, не вижу смысла влазить в тонкости высокой материи, потому как и без того понятно, что у ТС слишком завышена мощность, особенно для такого широкого канала и для этого вовсе не обязательно в уме складывать квадраты, тангенсы, косинусы и прочие извращения. На профильном радиофоруме с вами с радостью вступят в полемику и холивар по поводу золотых кабелей и темной материи в сферическом вакууме. Хорошего вечера.

auto поддерживается не во всех микротах, и да, у микротика по сопротивлению https://help.mikrotik.com/docs/display/ROS/PoE-Out

Не факт, что проблема не в настройках, а в самих роутерах и реализации в них pppoe client.

На скриншоте видим: Уровень фонового шума -109 -111 дБ Уровень сигнала -29 -35 дБ Уровень SNR ~80 дБ Все верно? Далее имеем примерные практические цифры из практики: CINR в ~14 дБ на 16QAM дает поток примерно на уровне 2,5 Мбит/МГц Если повысить CINR до ~ 33 дБ, с модуляцией 256QAM поток вырастет до 7,5 Мбит/МГц Это применимо для 802.11ac. Математика: Текущий CINR у нас примерно 80-110 = ~30 дБ Т.е. при 80 МГц мост должен давать ~450 Мбит. А он дает дулькин хрен, потому как слишком высокий уровень сигнала. И да, сигнал -72 дБ это супер идеальные условия. На практике берем запас 10 дБ на влияние погоды и еще 10 дБ на возможность работы с широкими каналами, не забывая, что чем шире канал - тем больше будет шума и тем хуже чуйка. Итого и получаем идеальные условия сигнала в -50 -55 дБ. Мимоза к слову тоже на Qualcomm собрана... они заказывают ODM со своими плюшками. Ну и квалком чипы маркирует для мимозы по своему. Да и по части сборки и изготовления ни ubiquiti, ни уж тем более микротик и рядом не стоят с mimosa )))

Если эфир засрат: 1) преамбула - long 2) протокол - nv2 3) tdma period size я бы увеличил 4) мощность передатчика понизить - у вас на входе -35, зачем вам такое переусиление? Опустите мощность так, чтобы выше -50 не было хотя бы... мосты вообще при -70 могут подымать MCS9 5) в шумном эфире ширину канала в 40 МГц выставить НО! У вас на фото Noise Floor -110 дБ и запас по SNR как минимум в 30 дБ! С чего вы взяли, то эфир загажен? У вас мосты засерают один другого. С микротиком надо играть... в последнее время работа мостов мне не нравится. Вам надо понизить мощность для приемлемого уровня для начала.

Взаимно, для начала изучите техническую реализацию - потом будем обсуждать. Для 100 Мбит используется RBPOE пара 4-5 под "+" и 7-8 под "-". Иными словами - свободные жилы, т.к. для сотки используется 1,2,3,6. Для 1 Гбит используется RBGPOE там все точно так с парами, но питание подается через средние обмотки трансформатора + пара согласующих компонентов. Также по входу в микротах, как правило, используются LC-фильтры и стабилизаторы LSC LSP5523 (по крайней мере на большинстве моделей, вышедших до RB3011) и, насколько помню, там нет защиты от смены полярности. Для примера, у Mimosa на входе стоит дополнительно диодный мост, который позволяет работать и при обратной полярности. Если вы внимательно посмотрите на схему, то поймете, что подача питания на устройства без поддержки passive poe чревата выходом из строя, потому как питание подается постоянно. Читайте выше. Схема прилагается.

Запитайте у виробника Netgear, чому він не додав підтримку Passive POE, який використовується Mikrotik і НЕ Є ОФІЦІЙНИМ СТАНДАРТОМ. Технологія різна. POE 802.11at/af/bt є офіційним стандартом, він активний, тобто комутатор визначає підтримку РоЕ у клієнта і після цього вмикає живлення, яке може подаватися тими ж жилами, що і дані. Тобто таке РоЕ працює навіть на 4 жилах. Напруга 48-57 В. В Passive PoE живлення подається по вільним жилам, і подається завжди! Подається таке, яке прийшло на комутатор або з блоку, тобто прийшло 12 - подалось стільки ж, прийшло 18 або 24 - стільки ж на виході. В RBGPOE трохи по іншому. У деяких брендів Passive PoE має зворотну полярність.

Да пускай попробуют, скупой платит трижды...

Чтобы переписать флеш, точки надо достать из стен ))

Контроллер теж в стіну вмурований?)

Якщо ви не маєте пароля до точок - забудьте про їх існування. Інших варіантів нема.

Без варіантів. Кнопка скидання є на самих точках. Скидаєте усі точки, перевстановлюєте контроллер, підвязуєте точки. Все з нуля. Адмін точно знає, але для чого йому згадувати?)

Хороший инжектор стоит денег ))) Например такой: https://pipl.ua/dahua-technology-dh-pft1200/ https://secur.ua/high-poe-midspan-inzhektor-utepo-utp7201ge-pse30.html

Дивна в людей логіка... є не дешевий MikroTik hAP ac3 Для розширення покриття обраний не дешевий NETGEAR WAC505, який треба "задешево" зхрестити з мікротіком... За логікою побудови мережі, треба купити хороший рое-коммутатор із третьої системи, наприклад Ubiquiti UniFi ? Там точка 100 баксов и роутер за 100 баксов, а вы тут предлагаете инжектор дешманский за 4 долляра )

За эти деньги можно взять б/у управляемый Cisco SG200

Пару лет назад был самый массовый взлом микротиков за всю историю. Сотни тысяч микротиков после взлома юзали в ботнетах, часть вообще поблокировали таким образом.

Докупіть ще 1 точку мікрота, в чому проблема? Не городіть зоопарк.....

Покупать за 100 баксов Туполинк - вы на приколе? За 100 баксов можно купить Cisco на 24-50 гигабитных ?

Даже Tenda Nova на рилтеках может держать 50 рыл в нагрузке, проверено на выставках.... так что не особо показатель 30 коннектов. Мережа на TP-Link? Далі просто без коментарів. Вам просто нема з чим порівнювати і, відповідно нема досвіду. UniFi сміття на сьогодні. Але поки це сміття впарюють - у нас є робота ?

UniFi це хлам, який впарюють довірливим лохам. Колись UniFi був норм, поки не було альтернатив. Але він яким був 8 років тому, на тому ж рівні лишися, без прогресу. Точки лайно повне - стабільно злітають налаштування, стабільно виходять з ладу через кілька років. Підтримки нема взагалі як такої... на форумі 75% юзерів тупо боти.

100 баксов за 8 портов?))) Изврат ) До этажки подается PON, на этажке ONU + умник либо PON SFP + умник. А что это за провайдер, который только в этажках?) 1) в развертывании PON дешевле 2) меньше волокон требуется 3) стабильность 4) удаленный мониторинг каждой точки 5) питание требуется только в 1 точках 6) на опорах и чердаках нет дорогостоящего оборудования 7) после грозы не надо бегать и искать мертвые медики В этажке если 15 этажей будет, армию свичей в щитки пихать или городить 100500-метровые линки?)

QinQ нужен для больших провайдеров, особенно когда юрикам надо VLAN. тупарь в 2021-м году? сильно... отличный првоайдер... А еще остались сети без xPON? Даже Укртелеком уже переходит на xPON. PON сам по себе Layer 1, и VLAN как были, так и остались.

Да, там особый изврат, особенно с VLAN... благо понемногу они HW offload переносят в ROS.

Ато я не знал, что их поделили... и что по свичам отдельный курс ввели) спасибо КЭП )