madf

Правила обрабатываются по порядку. Используется первое подходящее правило. Классификации подлежит "противоположный конец" соединения. Т.е. сперва определяется какому абону принадлежит трафик, а потом по второму IP происходит классификация. При указании ALL 10.0.0.0/8 NULL не будет считаться внутренний трафик в этой сети. Наружный трафик будет продолжать считаться, не смотря на то что один из "концов" находится в этой сети.

Ссылка для скачивания: stg-2.408-rc1.tar.gz ChangeLog: General: Стандартизован стиль именования параметров: SnakeCase. В документации к XML-RPC API добавлено пропущенное поле 'password' для метода chg_admin. Приведена в порядок работа с сигналами. Теперь сигналы перехватываются только из основного потока и перехватываются корректно, в отличие от старых версий. Для остановки плагинов больше не используется pthread_kill, т.к. плагины его все равно теперь игнорируют. Устаревшая функция usleep заменена на более продвинутую функцию nanosleep в соответствии с POSIX.1-2008. Удалены странные

Ага, значит nightfly веселиться с релизами можно, а мне, значит нельзя?! Не боись, все будет нормально. rc1, rc2 и т.д.

Если вы считаете что мы что-то упускаем, комментируя ваши посты, то давайте разберем. Я всегда за хорошую дискуссию. Ответ на что? На главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого? Найден уже. 42. Мистика и физика не совместимы. Извините. Вечный двигатель сделать невозможно. Водород разложить возможно. Нарипмер на электрон и протон. Это называется ионизация. По поводу "черного ящика Теслы" - предъявите нам "черный ящик Теслы", тогда можно о чем-то говорить. Вот не понял при чем тут темная материя и энергия. Можете пояснить?

Код патчить приходилось? Если да - можно патчи получить? И еще, можете попробовать собрать вот это: http://code.google.com/p/qia/ Все ж симпатичнее, прогрессивнее.

Черт, пока мы там о свободной энергии спорим тут работа кипит! Надо срочно делать релиз.

Не путайте альтернативные источники энергии и т.н. "свободную энергию". Против альтернативных источников никто ничего не имеет против, кроме того что дорого и неэффективно. Но вполне может оказаться более выгодным в местах где получить доступ к другому источнику трудно или невозможно. Лично я ратую за физику, логику и трезвый рассчет.

Так хочется же, потому и верим. Вот пример. ... Жизнь дорожает. От того и будет оно хотеться. Сейчас верить во что-то опасно, времена такие. Пример печален и показателен. Для сварочника подойдет дизель-генератор, для освещения - солнечная панелька и блок аккумуляторов. С ветряком мороки будет больше. Правда, если в наличии имеется неограниченный бюджет то можно поразвлекаться и с топливными элементами (это, к стати, не только водород, это устройства превращения химической энергии связей топлива в электрическую без горения).

Я вас шарлатаном не называл.

Для написания научпопа нужно иметь хорошую научную базу и либо совсем не использовать специальной терминологии либо тут-же ее объяснять. Некорректное использование терминологии - признак шарлатанства. Не ваш конек - не беритесь. Напряженность поля может быть в точке, а мы говорим о поверхности. А на поверхности можно считать разве что удельную напряженность. Формула некорректна даже с точки зрения логики: на КПД нужно делить. А то получается что чем меньше КПД тем меньше нужна площадь. На напряженность поля по идее тоже нужно делить - чем выше напряженность тем эффективнее система и м

"потенциал видимого диапазона 1киловат на метр квадратный" - что такое "потенциал видимого диапазона", почему он измеряется в удельной мощности и откуда цифра? "но кроме видимого диапазона енергия поступает практически по всему спектру" - я надеюсь, имеется в виду электромагнитный спектр? "общая енергоемкость всего с пектра составляет порядка 10киловат на квадратнвй метр" - с какой это радости энергоемкость начала измеряться в единицах удельной мощности? И откуда цифра? "Если брать електрическую часть диапазона, то да она мала в том сечении провода который выставили" - что за "электрическая

Вилка Аврааменко, к стати, упоминается обычно с передачей энергии по одному проводу. По сути все то-же, только нет заземления и антенна присоединяется непосредственно к передатчику (например к фазе 220 В).

Про телефон в первом видео - брехня. Не хватит там энергии чтобы его зарядить. Во втором видео в конце про светодиод правильно сказали. А вообще, не морочьте голову. Какой Тесла, какая радиальная энергия? Вы в детстве детекторный приемник из двух кондеров, катушки и диода не собирали что-ли?

Вам дать метровый шест и вольтметр (в довесок нагрузочный резистор эдак хотя бы на 100кОм если что, для исключения накопления статического электричества), чтобы вы сами убедились в глупости данной гипотезы? Или же эта "энергия" существует только в специальных местах? Самое интересное что намеряет! Сейчас вокруг столько электромагнитных излучателей что только антенны подставляй. Ток, правда, низкий будет, но для питания всяких мелких датчиков хватит. Главное антенну правильно рассчитать

Еще смешной факт: КПД некоторы электронагревателей очень близок к 100%. Лишь небольшая часть энергии уходит в виде электромагнитного излучения, все остальное превращается в тепло. Но тепловые насосы эффективней по той простой причине что затраты на перемещение энергии могут быть существенно ниже прямого преобразования энергии. Правда, эффективность теплового насоса существенно зависит от разности температур конденсатора и испарителя. Есть замечательная табличка: COP and lift

Да легко, задачка из школьного курса физики. КПД определяется как отношение полученной энергии к затраченной. Было два газа с энергиями E1 и E2, после смешивания, по закону сохранения энергии, получили газ с энергией E1 + E2. Плюс затраты на работу вентилятора (без учета того что вентилятор в процессе работы тоже греет воздух). Получаем: η = (E1 + E2) / (E1 + E2 + Eвент.). Т.к. все величины положительные, то знаменатель больше числителя. Опять КПД меньше 100%. Самое смешное, что если учесть неидеальность вентилятора то КПД вырастет, но не до 100% конечно.

все верно, и кпд меньше 1, только стакан бензина мы купили за деньги, а из окружающей среды взяли тепло бесплатно (не считая затрат на перенос этого тепла, так же как и не считаем затраты "на спичку") кпд 250% получается по затратам (деньгам), а не по энергии КПД будет 100% если мы без затрат энергии переместим N Дж энергии из одного места в другое. А тут есть затраты энергии, так что КПД ниже 100%. η = Eout / (Ein + Ework)

Тепловые насосы не нарушают никаких законов физики и имеют КПД ниже 100%. Против них нет никаких возражений.

Да, полезной работы 0. Но эффект намного выше приложенных усилий. Прилагая малые силы, мы приводим в действие большие. Другое дело что сейчас нет ничего, что способно использовать подобный эффект, кроме шарлатанских и прочих неэффективных систем. Тем более что кдп не главное. Меня устроит кпд в 0.1% если себестоимость произведенной електроэнергии будет ниже чем мне продают коммерческие структуры. Но это невозможно, подобная система не может быть настолько дешевой чтобы переплюнуть классические методы добычи и продажи энергии, иначе эти самые классические медоды её бы и использовали сами.

Проблема в том что изначально использовалась достаточно сложная логика, которая опиралась на ненулевую стоимость трафика. Модифицировать ее сейчас достаточно сложно. Тут нужно переходить на понятие объема предоставляемой услуги (в мегабайтах ли, в секундах ли, в килограмах ли - не важно) - а это, фактически, переписывание всего ядра системы. Нужно либо искать обход сложившейся ситуации, либо... писать stg-3.

К чему эти бесполезные споры? Вот все те кто пишет про свободную энергию, Теслу и прочую торсионщину: вы представили научной общественности установку, как это сделали Росси и Фокарди? Или же хотя-бы формальные доказательства своей правоты? Теоретизировать про сионистские заговоры и новый мировой порядок можно до бесконечности. На сегодняшний день законы сохранения являются самыми универсальными и выполняются везде и всегда, и в квантовой механике и на релятивистских скоростях.

Не во всех случаях. Пример - на вершине горы стоит камень который упадет вниз от толчка пальцем. Затраты почти нулевые, а результат будет такой, что хоть тысячу раз пальцем тыкни, а не добьешься. В этом случае КПД или нулевой или все равно меньше 100% - смотря с какой стороны посмотреть (камень либо не выполнил вообще никакой работы либо выполнил работу по разрушению своей структуры). На вершине горы камень обладал потенциальной энергией, которая в процессе падения превратилась в кинетическую (минус потери на трение об воздух). В конце падения энергия частично ушла на создание колебаний

В тепловом насосе и холодильнике мы платим за работу "демона Максвелла". А так это просто передача энергии из одной точки в другую. Мало того что с потерями, а еще и с дополнительным вливанием энергии в систему. Никаких противоречий.

С нулем проблема есть. Сейчас нормальным условием получения доступа в инет есть cash >= -credit. Т.е. при нуле пускает. Представим себе свежезарегистрированного абонента с безлиммитным тарифом (цена за трафик - 0). На счету ноль, есть доступ в инет. Он сможет получать услугу в течении месяца (или суток при посуточном снятии абонплаты). Казалось бы, решением проблемы будет замена условия на cash > -credit. Но и это условие вызывает проблемы. Допустим, новый абонент с нулем на счету платит в конце месяца абонплату, которая тут-же снимается. На счету снова ноль. Но он заплатил за услугу и

Что значит "on"? У этого поля числовое значение.