XNeo

Оверкилл имхо. STM32 под это с головой... Даже с графическим интерфейсом, оповещением голосом и ethernet

Есть вот такая микруха интересная для балансировки: LT8584 (Linear Technology)http://www.linear.com/product/LT8584

Как там прогресс, не сдвинулся?

Вот это и смущает. При питании маломощных приборов ИБП потребляет больше самого прибора. На сколько я понимаю 90% потерь на холостом ходу именно на трансформаторе? Если это так, возможно ли без изменения схемы ИБП заменить сам трансформатор, который на выходе будет отдавать не 500 Ватт а, к примеру, 100 и отжирать свои 300мА сверху?

Подскажите, чему приблизительно равен КПД у среднестатистического трансформаторного ИБП мощностью, скажем, 400-500 Ватт при нагрузке 40 Ватт в момент работы от батареи?

Это очень "полезный" совет Можно ещё патчкорд из OLTхи выдернуть Но мы не ищем простых путей. Интересует именно фильтрация трафика на виртуальном интерфейсе ONU.

ACL я создал конечно же, просто не указал в примере. Суть в том что этот ACL не применяется к интерфейсу epon0/1:10, к интерфейсу epon0/1 без проблем, но это не совсем то что нужно. Суть же не в DHCP. Провайдер выделил клиенту1 IP 10.10.10.10. А этот клиент взял и поставил у себя на компе руками 10.10.10.11, который принадлежит клиенту2 и воткнул кабель. В этот момент от клиента1 в сеть улетит широковещательный пакет ARP-REQ запрос "У кого тут 10.10.10.11?". Комп клиента2 поймает этот запрос и ответит "у меня!", а на экране клиент2 увидит сообщение "Конфликт IP 10.10.10.11 с другим ко

Такс... задача усложняется ) config#interface epon 0/1:10 config_epon0/1:10#ip access-group test ip access-group failed Выходит нельзя установить правило ACL на интерфейс связанный с конкретной ONU?

Продолжу тему ) Есть задача отфильтровать трафик с ONU оставив только IPv4 / ARPv4. С IPv4 всё просто. А вот ARP в правилах ACL не учтён, его не возможно указать(на сколько я понял). ARP не инкапсулируется в IP, выходит что ACL фильтр типа permit ip xxx.xxx.xxx.xxx 255.255.255.255 any результата не принесёт. При включении устройства с левым IP в сеть улетит пакет с ARP-запросом, как результат сообщение о "конфликте IP" у другого юзера. Я прав? Как быть?

Я не во всём согласен с "tttt", кроме данного пункта. Считаю, что плейсхолдеры можно не использовать при вставке в запросы только целочисленных параметров, но только в языках со строго типизируемыми данными. Иначе это достаточно серьёзная дыра

О, это отличная штука, но вы кое-что забыли, как будет происходить резервирование/репликация на другой сервер? А в чём собственно проблема? И с какой целью? Для создания резервных копий?

Хоссспади!База в dbf? SQLite. Я за простоту. Всё должно быть в пару кликов, максимально лёгкое, максимально интуитивное, максимально быстрое.

Могу предложить свой, самописный. Сам биллинг и админка написаны под Win32 на Delphi. Контроль доступа, шейпинг в виде демона на Lazarus, у нас установлен на Linux Debian. Текущая ситуация: 1300 живых клиентов, 500мбит трафика. Потребление биллингом: до 30 мбайт ОЗУ, меньше 1% CPU. Загрузка шлюза зависит только от трафика и мощности сервера. Шлюзов может быть несколько. Биллинг поддерживает HTTP API, SMS рассылку, встроенный DHCP, мониторинг загрузки по каждому клиенту в реальном времени с графиками за сутки/неделю/месяц/год, автоматическое (ре)конфигурирование свитчей через Telne

Спасибо. Я тоже думаю что при 100% загрузке проца были бы потери всех проходящих пакетов. Выходит тогда проблема в DLink'ах, но не понятно откуда такая массовость. На концах веток не такой уж и большой трафик (меньше 100мбит). Около 6-ти VLAN'ов, в районе 200 компов в каждом.

1.1 никак через веб, снмп "может быть" отдаст. 1.8 обновлйтесь. ПС, простите а зачем оно вам смотреть ? Да вот не вижу ни так ни так. В вечернее время заметил массовые потери пингов к свитчам в домах (DLink DES-1228/ME). Planet стоит в ядре. Суммарный трафик в районе 500мбит через ядро. И вот не знаю, то ли Planet тормозит, то ли DLink'и не успевают отвечать на пинги, так как в это же время пинг с самими клиентами идеальный.

Подскажите, кто знает, как глянуть загрузку процессора на данном свитче. Прошивка 1.1.

Здравствуйте. Может кто знает модель аналогичную DES-3200-28F но с меньшим количеством портов? Тоесть в идеале 16 портов SFP 100мбит + парочка гигабитов. Стекирование не нужно.

Хмельницкий, Ethernet. Возможно сама функция клонирования не работает нормально, но как-то сомневаюсь...

Обновил. Не могу гарантировать что МАС клонировался, не проверял, но опцию включил и МАС указал 100% правильно, там автоопределение + несколько раз проверял вручную.

Довелось сегодня настраивать роутер Linksys E1200 у абонента Воли. Что только не делал, внешний интерфейс не работает. По DHCP адреса не получает, пробовал вводить вручную те что выдались для ноута - всё равно пинга с роутера ни с чем нет. Порылся в инете, оказалось что у них привязка по МАС. Поигрался ещё с клонированием MAC... результата ноль Позвонил в поддержку, там сразу спросили "покупали роутер у нас?", я ответил что нет... они мне "ну тогда играйтесь сами" Втыкаю шнурок в ноут и с пол пинка всё сияет как надо... а роутер никак, что только не пробовал. Роутер рабочий, проверил.

Чтобы выделить клиентам белые IP не изменяя настроек клиентского оборудования (локальная сеть с диапазоном 10.x.x.x).

Возможно ли организовать Stateless NAT (SNAT/DNAT без отслеживания соединений, простая подмена адресов) с помощью IPTables ? Следующий вариант не предлагать, устарел... ip route add nat 205.254.211.17 via 192.168.100.17 ip rule add nat 205.254.211.17 from 192.168.100.17

Не форматируется... прикрепил файл. AMD Athlon II X4 645 Processor interrupts.txt

Это с NAT ? Как-то слишком мало.

Хотелось бы сравнить загрузку CPU на сервере с NAT. Кажется у нас она завышена. Linux Debian Squeeze 2.6.32 Процессор: Athlon II 645 4x3.1GHz Память: 4Gb (800MHz) Сетевая: Intel Gigabit 82576, 4 порта, 4 очереди в каждую сторону на каждый порт (потерь, дропов нет) Трафик: 200мбит, PPS 30k (около 160 входящего, 40 исходящего) Активных соединений (nf_conntrack): ~50 000 nf_conntrack.hashsize: 65536 В итоге имеем до 20% на ядро. У кого как?