Гайджин

Ну а у нас и на складах уже практически нет.

Та ну на... - нет конечно... Но меня не интересует сколько можно выжать из одной ОНУ - меня интересует сколько можно выжать из одного дерева. И похоже что Ваша практика подтверждает теорию в той pdf-не, которую я нашел. Получается что из GEPONового линка 1.25Г можно реально выдавить вниз - 915 МБит/с, а вверх 898 МБит/с. При этом через обычный GE интерфейс можно просунуть (при среднем размере пакета в 650 байт) порядка 941 МБит/с. Получается, что интерфейсы GEPON и GE практически сбалансированы - т.е. говорить о том что в 1.25 Гбит/с GEPON интерфейса слишком много оверхеда нельзя, даже

Ну так TDMA то только вниз. p.s. Вот какой я чудный документик нашел - epon_efficiency.pdf

Ну т.е. примерно сколько эзернет пропускал, столько и было?

Это не мало - это вообще ни что... Мне интересует реальный максимальный предел возможностей дерева, допустим в направлении вниз..

Пох... Максимально на сколько ПОН порт нагружался - верх и вниз.

Господа, а озвучьте плиз личные рекорды - кто сколько, суммарно, через GEPON-дерево трафика проталкивал? Какой скорости добивались?

А теперь то же самое только по "научному", плиз...

"Ваше жизненное кредо?" (с)ОБ - Т.е. Вы на ИНТСе кто?

У Вас в России можно купить новый Dlink dgs 3627 G? - Они с производства сняты если что...

Я Вам сильно не рекомендую это убирать - уберите лучше то ОНУ которое это не любит.

Четыре человека в течении полугода справятся.

А ИНАУ тут какими краями?

Да ну... - Ты бы еще сказал что "тема с политической окраской". На самом деле все проще - просто люди ведут себя как в том анекдоте: "Чукча не читаль... Чукча - писатель...". Зачем читать десятки страниц форума, когда можно сделать проще - выйти и заорать: "СПАСИТЕ!!! ПОМОГИТЕ!!!"

работает - ставлю перед фактом Хм.. Т.е. таки хвастаетесь. абоны никто не жалуется Ага... Ну что же - блажен кто верует... человек 120-170. Если у Вас подавляющее большинство ОНУ с прошивкой не 1107 (до которой нужно обновляться) то я Вам не завидую. - Апгрейдить придется, а в поле это ой какой головняк.

А я на наших!

Как же Вас однако мотыляет из стороны в сторону - не иначе Фикома нажрались?

Дык не идет у Вас линк - обманываете Вы."wire down" - ОЛТ потерял ОНУ без каких либо извещений с ее стороны. Т.е. сто в гору у вас трансивер оптический на ней сгорел (про это как бы уже несколько месяцев в этой теме орут). В сервис на перепайку.

Сразу два вопроса: Вы, по поводу выделенного жирным, жалуетесь или хвастаетесь? По поводу выделенного красным - а Вы уверены что нормально или это только так кажется? Ну и главный вопрос диалектики - у вас три ОЛТа, много пациентуры уже навключали? ОНУ и последних партий, т.е. тех что были уже после мартовской. - Логично что для нее конфигурация другая. Читаем УАПОН.4 начиная страниц 20-25 с конца, там деда Вова pavlabor разницу на пальцах разжевывал. Вооот! - Т.е. кто то таки наступил на мину о которой я черти когда говорил. Похоже зреет массовый апгрейд в поле.

Я сказал везде! - т.е. на всех ОЛТах и всех ОНУ должны стоять одинаковые прошивки. Вот тогда поведение будет одинаковым - т.е. если добьетесь пинга на одну ОНУ, то и все пинговаться будут.

Любезный - это уже баян. Ваши негоразды вылазят из за дебильности подхода и разности прошивок на ОНУ и ОЛТах. Проапгрейдьте прошивки на всех ОЛТах и ОНУ до модных нынче, и настройте везде одинаково - после этого отпустит, не на долго... (Какие нынче модные у меня не спрашивайте, потому что я держу сеть не на последних прошивках - использую 10732 + 1107, как пол года назад их поставил, так с ними и похоронить собираюсь.)

15. Мы тоже не используем и в ближайшем будущем для нас это не актуально - так что пристально не смотрел и не проверял.

Ну да и ладно - смысла то это все равно не меняет. 12. Поддержка агрегирования портов присутствует в двух вариантах - lacp и static. Вариантов выбора алгоритма балансировки линк-агрегата несколько - тут и L2, и L3, и в комбинации с L4, вплоть до IPv6. Мною лично проверялась агрегация портов между коммутаторами DLink и Cisco. В режиме static - полет нормальный на всех трех коммутаторах. В режиме LACP - с коммутатором Cisco все хорошо, а вот с коммутаторами DLink DSG-3627, DGS-3610 наблюдалось 4-5% выпадение пакетов (одна из тех 4.5 ошибок о которых я говорил). Всплыла эта проблема при тестир

Нет, у меня на ноуте порт соточный. А четырех свободных хостов с гигабитными портами у меня не было. Так что стресстеста на раскачку дерева я не производил. - Для того что бы понять что это не возможно, производить эксперименты не нужно.

11. Конечно же такие измерения сделать нельзя по трем причинам. TenGigEPON (а именно он изображен на Ваших схемах) Элтекс никогда не выпускал и мне в руки не давал Я сижу дома возле компа, за окном дождь, а измеритель в 18 км на работе. Ну и ко всему прочему, тестовый комплект я еще на прошлой неделе вернул продавцу. Но по памяти могу сказать одно - Sergek прав. Все как у всех, согласно характеристик активного и пассивного оборудования. Согласно документации на ОЛТ (OLT_LTE-8X_2X_2042013_0.pdf) параметры SFP: Мощность передатчика - от +2 до +7 дБ Чувствительность приемника - от -30 до -6