masters

Отличное решение для корпоративной сети, не пойму почему все так взьелись. И цена вполне адекватная. С удовольствием установил бы себе такое в оффисе вместо кучи 24х портовых D-Link'ов, Planet'ов и прочей L2/L3 живности. Жаль что Вы с ним не обьявились 3 года назад

Не поможет. Другой абон воткнет еще один роутер с другим диапазоном адресов, будете и его прописывать?

обычная ситуация: абон не умеет настраивать роутер и воткнул его в сеть LAN-портом, чтобы подключаться к инету по Wi-Fi. выход: найти абона, надавать по рукам и настроить ему роутер (поднять PPPoE с роутера).

Время отклика в 16мс немного отпугивает...

PPPoE поднимаете на роутере, или с компа (сквозняком через роутер) ?

И должны МАКи ходить тогда по сети?

Возникла такая проблемка: есть провайдер, дает интернет по IPoE (но с привязкой по МАКу) и есть компьютер, на который надо все это пробросить. Два нанобриджа стоят в режиме бриджа. Проблема в чем: МАК-адрес компьютера не доходит до провайдера, он подменяется МАК-адресом нанобриджа со стороны компьютера. Причем МАК-адресом WLAN-интерфейса, который в настройках поменять нельзя. Есть-ли какой-то выход из данной ситуации? Может прошивкой можно поменять МАК нанобриджа?

У меня стот GSM-шлюзы в аналог и перед АТС стоит SpRecord. SIP-поток снимаю сниффером.

Кто может помочь с просчетом бюджета и продать оборудование? Нужно подключить 500 абонентов.

Что-то типа такого: S1160 или S660

Куплю сабж, желательно не толстый, чтобы налезла обычная накрутка. 75Ом, не меньше 80% оплетки. Цены в личку

+1 сам сегодня весь день смотрю - никаких проблем

невозможно

натыкать пару десятков точек и сделать безшовный роуминг

счетчик зря отматывали, с реальным пробегом быстрей бы ушла.

Все правильно. Почему-то все либо не знают либо забывают, что fwd - не NAT и никаких модификаций пакета производиться не будет. Да ерунда все это. У меня точно такое-же правило и нормально заворачивает. Топикстартер, проверьте правильность настройкаи апача. Висеть он должен на *:9443 (не используйте тут внешний IP, т.к. форвард заворачивает на локалхост).

Беее Гадость еще та. Как всегда, все, что можно, урезали - в стиле сиськи. Да и по производительности - 60Мбит/с макс.

Умеет, только не из коробки. Т.е. придется много скриптов дописывать руками. Микротик - это как тазик на линуксе, базовый функционал минимальный, все допиливается скриптами.

В ДФЛ можно и раскидать, и можно сделать балансировку. Ну правильно быстрей всего будет делить только Spillover. Т.е. Вы вручную выставляете скорость каналов, выбираете основной канал (через который все будет ходить), и дополнительный - через который остальной траффик пойдет при переполнении основного. Есть еще 2 типа балансировки: RoundRobin - лучше использовать, когда 2 канала от одного провайдера. Пакеты хаотично разбрасываются по обеим каналам. Destination - пакеты тоже хаотично разбрасываются по обеим каналам, но установленная TCP сессия работает только через тот канал, через который она была установлена. Т.е можно использовать даже в том случае, когда каналы от разных провайдеров.

Траффик... Лишние 20-30Мбит/с, которые Вы могли бы лучше отдать своим пользователям.

Если всетаки передумаете в пользу D-Link, могу специально для Вас произвести тесты скорости iperf'ом. У меня есть под рукой DFL-860E. P.S. из описания на сайте TP-Link, понял что он не умеет такой балансировки, которая Вам нужна - т.е. раскидывать пакеты от одного абонента по разным каналам. Он может только направить одного абонента через 1 канал, а второго - через 2 канал, либо протокол FTP через канал 1, а HTTP - через канал 2. Хотя хз что они имели ввиду, но я понял так.

Про ТП-Линк не скажу, не помню, а про ДЛинк Да, в нем есть функция - мониторинг канала. Лучше всего мониторить по пингу, например ввести пинговать mail.ru раз в 30 сек. Включаем эту функцию на каждом канале, выбираем сервера для пинга и все. При пропадании одного канала, роутер уберет маршрут и все пойдет через 2й канал. Да. Например есть тип балансировки, когда все идет через 1 канал, а при его переполнении остальной траффик пускается через другой. Есть еще шейпер - можно просто резать. Не понял просто для чего Вы спрашивали.

Ну скажу, что в характеристиках на сайте, TP-Link явно прибрехал. 350Мбит/с и 120тыс сессий просто нереально при таких характеристиках. У D-Link'a и процессор мощнее и памяти в 2 раза больше, а характеристики заявлены меньше: 200Мбит/с и 40тыс сессий. TP-Link по сокорости не гонял, так что не скажу, ну думаю мегабит 150 и 20000 сессий он пропустит. D-Link у меня сейчас жует 120Мбит/с с 2х каналов при 12-15тыс сессий. Загрузка проца 30-40%.

В нем изначально 3 WAN - порта. DMZ - порт в настройках можно переключить как WAN. Вообще на нем можно неограниченное число WAN - портов настроить, только со статическим IP (DHCP - клиент работает только на 3х портах). P.S. TP-Link брал на тест, не понравился, очень мало настроек. Больше похож на "домашний" роутер. D-Link напротив, работает на своей ОС (NetDefend), куча настроек. Новые функции добавляются с каждой новой прошивкой, которые выпускаются чуть-ли не раз в месяц.

Посмотрите в сторону D-Link DFL. Очень простые в настройке, все, что Вам нужно - умеют. Модели с гигабитными портами: DFL-860E - производительность маршрутизатора 200Мбит/с DFL-1660 - производительность маршрутизатора 1.2Гбит/с У меня стоят такие на оффисе, работают отлично.