alex_o

Ну и что такого абзацного в том, что люди ПРОСЯТ предоставить информацию в сжатые сроки? Вот из-за таких вот умников некоторые дела в органах тянутся по несколько лет. А мы потом орем "да чем нам милиция поможет, они никого никогда найти не могут". А ведь делов-то - слегка напрячь моск, шевельнуть рукой и выдать инфу. Убудет с вас? Если считаете что письмо оформлено неграмотно, попросите оформить так как вам нужно. Там тоже люди работают, вполне поймут и ваши проблемки и пойдут навстречу. Как вы относитесь к людям, так и они к вам будут относиться. "Как аукнется, так и откликнется" (с) Наро

А то, знаете ли, неаргументированный отказ в сотрудничестве могут иногда трактовать как соучастие. Со всеми вытекающими...

"Брать за ж#пу" вас органам интересно только тогда, когда ваш оброт превысит порог для уголовного дела ("ущерб в особо крупных размерах"). Только для этого им надо найти пострадавшего - кому нанесен ущерб (государство, правообладатели, ЖЭК, РЭС и т.п.).

Можете ткнуть носом в конкретный Закон, устанавливающий вышесказанное?

Добавить адрес отправителя в спам-лист.

Если уж смотреть объективно, то Нацрада тут не при чем. Это обычный исполнительный орган, в котором чиновнкики активно ведут ИБД, доказывая свою архизначимость (как и везде). Корень зла в законодательстве. Оно просто отстало от жизни, но никому нет дела до формулировок закона. А Нацрада (как и АМКУ) вынуждены исполнять то, что есть - закон, принятый до рождения Интернета. Так что справедливо будет говорить, что в маразме ВР. А все остальные "додики" напрягаются и пускают пузыри лишь для того, чтобы их не сократили за ненадобностью.

Плюсану. Придет время, и жадные чиновники обосрутся со своим тупым лицензированием. Только вот наверняка будут упорно пытаться "контролировать Интернет", конечно же руками и средствами операторов.

У нас в сети зоопарк разных моделей MAG-200/250, каналы переключаются без проблем - влёт. Может просто у кого-то кривость рук и недалекость образования не позволяет правильно настроить igmp на свичах?

Так кто ж против? Пусть это контролирует государство. Но только почему бы не делать это по-человечески, а не через ж#пу? Определили же перечень каналов, которые допускаются для ретрансляции (адаптированы для Украины). Также определили перечень обязательных для ретрансляции каналов (универсальную услугу). Все просто и понятно. На кой хрен после этого жестко закреплять в лицензии перечень каналов, который изначально выбрал оператор? На кой хрен жестко закреплять в лицензии технологию подачи контента, если для контроля принципиально важен лишь перечень каналов? ИМХО, дали бы оператору лицензию

Вы не учитываете, что между этими двумя иксами огромная разница. UA-IX замыкает в себе ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО внутренний трафик. А вот в MSK-IX (как и во всех остальных иксах в мире кроме UA-IX ) практикуются не только опен-пиры, но и приватные. Очень многие операторы расеи именно через MSK-IX получают "мир". Так что корректно сравнить этих иксы не получится.

http://local.com.ua/forum/topic/27082-iptv-%d0%bb%d0%b8%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d0%b8%d1%8f-%d0%b7%d0%b0-20%d1%82%d1%8b%d1%81-%d0%b4%d0%bb%d1%8f-%d0%bd%d0%b5%d0%b1%d0%be%d0%bb%d1%8c%d1%88%d0%b8%d1%85-%d0%b3%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%be%d0%b2/page__st__40

Владимир! Я не собираюсь с Вами спорить. Более того, я еще год назад говорил, что технология IPTV ну никак не подпадает под букву ЗУ "О телевидении и радиовещании". Как не подпадает и под лицензионные условия ППП (ибо в IPTV тупо нет ни конвертации частот, ни факта радиовещания). Если Вы в дополнение к этому еще и пытаетесь притянуть за уши различие в трактовках терминов обозначения сетей в законах - да Бога ради! Лично мне достаточно первого аргумента. Для того, чтобы меня не трогали "органы", я подал пакет документов на получение лицензии 2 года назад (это не трудно), и веду тестовые работы

Мы в свое время получали примерно такую же отписку. Умиляет фраза "субъект ДОЛЖЕН получить лицензию ППП". Получить-то он может и должен, но имеет ли он объективную возможность получения? Если при этом единственный госорган, который ДОЛЖЕН эту лицензию выдать, не выполняет своих прямых обязательств. В прессе периодически звучат заявления человека, подписавшего это письмо, что "вот-вот в следующем месяце начнем выдачу лицензий на иптв". Приходит заветный месяц, его же подчиненные в его ведомстве, округляя от удивления глаза, говорят: "Да что вы?!! Первый раз слышим о таких заявлениях! Нееее

Все это не более чем ИБД. Сфера платного ТВ зарегулирована - мама не горюй. В лицензии указывается технология оператора, адрес головной станции и перечень каналов. Хочешь внести изменения в перечень каналов (казалось бы - обычное дело для оператора) - меняй лицензию. Хочешь перенести ГС на другую техплощадку - меняй лицензию. Хочешь изменить технологию (например с "аналога" на "цифру") - меняй лицензию. БРЕД! (с) Потребителям фиолетово, через какую коробочку и какого цвета проводком в их телеки приедет ТВ. Им важны цена, качество и ассортимент. Правообладателям важна легальность ретрансляци

Есть установленные законами сроки реагирования на письменные запросы. АМКУ их будет соблюдать по-любому. А за результатом обращаться, очевидно, надо к вице-президенту Ассоциации правообладателей и поставщиков контента Наталье Клитной. Контакты можно нагуглить. Показателен сам факт - не только операторы озабочены невыдачами лицензий государством в лице Нацрады, но и правообладатели тоже озабечены - они тупо теряют возможную прибыль. Если АМКУ не окажет влияния на процесс, то можно делать выводы. Не так уж много в этой стране персон, которым подконтрольны и Нацрада, и АМКУ одновременно.

Только вот (ИМХО), если Нацрада выполняет чью-то вказивку сверху, то скорее всего такую же вказивку получит и АМКУ.

Таки да. Анонсят от себя только Банкинформ. X480-24x.1 # sh bgp routes as-path 35320 Feasible Routes --------------- Destination Peer Next-Hop LPref Weight MED AS-Path *>i 37.46.224.0/19 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 37.46.224.0/19 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 37.57.0.0/16 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 37.57.0.0/16 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 46.175.136.0/21 195.35.65.1 195.35.65.12 300 10 1564

Павлобор во многом прав. Нацрада постоянно превышает свои полномочия, о чем красноречиво свидетельствует статистика - 70% судебных исков Нацрада уверенно проигрывает.

Ребята, сколько можно нести бред? Телемережа от телекомуникационной мережи отличается точно также, как автодорога от автомобильной дороги. Пора уже закрывать эту тему. Поделюсь недавним опытом. Нас проверяли следователи из МВД. Ничего не смогли нарыть, решили зацепиться за ИПТВ. Мы в тестовом режиме вещаем ИПТВ бесплатно, второй год ожидая лицензию от Нацрады. Начали нас раскручивать "на испуг", типа нет лицензии - преступление. Я им сказал - замечательно, пишите акт и попробуйте нас за это оштрафовать. Давайте откроем Закон и почитаем, что и как в таких случаях штрафуется. Да, за деятельн

Зачем НАСу память? Хватит 2Гб за уши, это же не сервер БД. Винт нужен, чтобы только загрузить ОС. Можно заменить его на флешку, или даже на сидюк. Все, что надо НАСу - шустрый проц и еще более шустрые сетевухи, сидящие на правильной шине.

Патчкорды оптические SC-SC/LC-SC duplex разной длины, модули оптические 1Г/10Г. А оборудования на Г50 хватает Было время, когда то же самое говорили про Леонтовича 9... Ничто не вечно под луной (сорри за язык, влом переводить сие на латынь).

В заявлении указали, что обслуживаем собственную сеть, лицензию выдали. Без наличия лицензии НКРС на обслуживание телемережи документы на лицензию ППП (КТВ/ИПТВ) Нацрада просто не принимает. Так что вот...

"перевірка правомірності здійснення господарської діяльності у сфері телекомунікацій" - это как раз прямые обязанности ОБЭП. И если авторские права нарушаются, то дияльнисть как раз неправомирна, не? Доказы - это как раз цель проверки. ОБЭП должно либо найти доказы, либо не найдя их отписать агенции, чтобы те не тревожились более на счет этого оператора. Посоветуйтесь с юристом. ИМХО, действия ОБЭП в данном случае полностью правомерны. Они имеют право провести проверку на основании анонимки или звонка на 02.

Нормальное направление на проверку. Вы обязаны допустить ментов к проверке. А вот если проверка не выявит нарушений закона, то смело можно подавать в суд на эту агенцию. Инициативу надо наказывать.

Им и так некогда, они освоением космоса бюджета занимаются. гыгыгыгы