prototip

Так и я об этом .

Я понимаю это трудно понять , но закон ома тут работает легко и просто . Насчет вашего зарядного все очень просто там именно это и происходит , вглядитесь внимательно как правильно на плате последовательно и обчно в цепи минуса должен быть "токовый резистор" мощностью 2-5 Ватт сопротивлением меньше одного ома (как правило 0.1-0.5 ома) с которого и снимается цепь для компаратора обратной связи граничения тока . Больше ток - больше падение на резисторе , при достижени 6 А у вас начинает работать стабилизация тока . Все просто . Найдя этот резистор вы безболезненно можете его увеличить в двое

Ну ема ема . Я понимаю , что не схемотехники не могут в голове выстроить все это , поэтому объясняю еще раз на пальцах . Зарядное устройство любого акб это источник тока и напряжения с выходным напряжением 13,8В и током например до 10А то и есть в нем есть две петли обратной связи по току и по напряжению . В ситуации когда вы к этому ПБ прицепите нагрузку , которая способна создать ток в цепи превышающий 10А при напряжении на выходе 13.8В то такой источник получит ограничение в петле ОС по току и превратится в стабилизатор тока до 10 А при этом на клемах вашего зарядного напряжение будет

Потому что уважаемый внутреннее сопротивление разряженной батареи и заряженной РАЗНОЕ . Соответсвенно и процессы разные . По мере заряда батареи ток заряда падает и совсем не по заслугам зарядного устройства , а по причине происходящих химических процессов в банках . В идеальной теории зарядной и разрядной ток в АКБ должен быть практически в одном порядке , если вы хотите добиться максимального срока службы и эфективности использования энергии батареи , вернее ее химических процессов . Однако эти критерии к сожалению не совместимы с понятиями режима работы упса . Из учебника химии полис

Ну да конечно я согласен , когда твой зарядник просто "не может" дать больше тока чем он может можно спать спокойно с мыслью "ну будут заряжаться в три раза дольше" , а вот ситуация наоборот , когда на упсе с 96 вольтовой батареей аля Люксеон в тех. параметрах пишется "ток заряда батарей до 10 А" меня настораживает больше , ибо убитие мелкой батареи в этом случае как два пальца.... .

Я не хочу грубить или показаться сильно "вумным" или наоборот , но вы просто помоему понять не можете , что замер тока в начале цикла заряда и в конце это две разные вещи . И какой бы не был "умный" упс ему нужно сказать , что вы ему прицепили в хвост ибо в противном случае ток будет ограничен не зарядным устройством , а возможностью батареи , а это знаете ли не есть норма ибо батарея может "скушать" очень много .

Знаете молодой человек ломания копий по поводу конечного напряжения зарада батарей проходят не однократно от эксперта к эксперту . Этот спор может быть растянут на длительные промежутки времени ти не в этой ветке . Все что могу сказать по этому поводу , что в подавляющем большинстве современных продвинутых упсов зарядное устройство интелектуально и контролируется микропроцессором . Из моих лиичных наблюдений и измерений бывает по разному , но как правило тенденция сводится к разгону аккумуляторов большим током в начале более 0.1 от емкости , примерно 0,25 от емкости батарей , затем при до

Аккумумулятор боком к себе поверни , много прочитаешь о напряжении заряда в буферном режиме и самое главное не надо путать напряжение на отключенной батарее и подключенной к упсу . А заявленные вами 13,8 - это так называемый Standby use , гугл в руки . Там же есть такой Cycle use ....

Я очень признателен за то что вы поделились своим практическим опытом использования Русельфа , но позволю себе не согласиться с вашим высказыванием ибо оно технически не грамотно . Видите ли любое зарядное устройство АКБ (ЗУ) построено по принципу ограничения тока и напряжения . На этапе разряженных батарей к прмеру 10-10.5 вольт , ЗУ работает в режиме ОГРАНИЧЕНИЯ ТОКА , а при подъезде к отметке 14,3-14,4 начинает работать в резиме СТАБИЛИЗАЦИИ НАПРЯЖЕНИЯ (буферный режим). То что в китайском чудо устройстве например заявлено ток зараяда батарей 10 А звучит гордо и громко , однако напр

У меня назрел только один вопрос по Руцельфу аля Люксеону . Каким макаром устроены цепи заряда аккумуляторов в этих девайсах . Ну к примеру и апц и в поверваре допонительные секции батарей по 96 в к примеру цепляются вроде как в паралель , но в ПО указывается что мол столько секций прицеплено ну и есно бесперебойник ограничивает уровень тока зарядки на определенном уровне . При чем и удного и у другого еще и специфическая кривая тока заряда от времени и напряжения на аккумах . А что нам предлагают китайские братья ? Я имел ввиду верхнюю линейку онлайн упсов с двойным преобразованием

Ну тогда господин Кабельщик учитывая ваш опыт сваркостроения осталось сделать свой собственный упс Хе хе откройте какой то АРС аля 5000 и посмотрите че там стоит .

Еще актуально .

Кстати математика емкостей батарей банальна - емкость прямо пропорциональна количеству денег . Поэтому я например не вижу в таком разрезе смысла покупать батареи крупной емкости , а больше склоняюсь к паралельно\последовательной схеме . В больших аккумах как правило здыхает одна банка , что приводит к выбрасыванию крупного аккума на помойку . А при аккумуляторном поле можно выбросить одну ветку например из нескольких батарей , что гораздо дешевле , правда габариты конструкции больше . Но тут уже каждому свое .

Ну да только одно вентура обычная стоит РОВНО в два раза дешевле . При емкостях на сотни ампер часов знаете такая себе не хилая разница .

Ничего не могу ответить по этому поводу - это вопрос к химикам , но как мне помнится из обычных стартерных батарей их жизнь в упсах заканчивается сульфатацией пластин , то и есть пластины как бы есть , по площадь активной поверхности не покрытой сульфатом уменьшается есно и уменьшается емкость батареи . Боюсь эти процессы не обратимы .

А так обычный аккум это 24 ватт/элемент в обычном аккумуляторе на 7 амперчасов 12 вольт - по 4 пластины в стеклотканевом сепараторе . Все эти заморочки с увеличением виртуальных ампер часов в том же габарите экономически трудно обосновать ибо хоть и считается что газовыделение и тепловыделение таких аккумов незначительное , но оно есть , а при таком росте мощности на ячейку эти процессы увеличиваются в разы . Поэтому имеется предположение , что такие аккумуляторы и подавно не дотянут до своего теоретического срока эксплуатации , поскольку места для элетролита там просто нет . Из большо

Кстати по поводу АРС . В дешевые офисные упсы они ставили из того что я видел батареи CSB из модельного ряда GP , то же самое и в Powercom ах ..... В серверных упсах наверное применяются более продвинутые батареи CSB ......

Да бросьте вы это про национальности . Все дело в технических аспектах . Тот аккумулятор который вы привели в соей ссылке 96,7 Ват\элемент 5 лет эксплуатация 260 циклов . То и есть там действительно увеличена плотность пластин и как результат большие разрядные токи . Ну и соответственно вес . Прямое назначение таких аккумов - для упсов , где в течении короткого времени нужно отдать большой ток . Но не стоит обольщаться это призрачный момент , если подобные аккумы разряжать большими токами у них значительно уменьшается емкость , связанно это с тем что химические процессы не успевают проход

По пункту а - в моем 1000 люксеоне то же что и в вашем . По пункту б - узкоспецифический вопрос из раздела силовой элетроники , обратитесь сюда http://www.electrik.org/forum/index.php?s=3fdf382b21ec864f163d2abb8b3b78fb&showforum=27 Кстати там также имеется пользователь с вашим ником . Мои опыты с 1000 люксеоном не заходили далеко и глубоко , к сожалению на это нет так много времени . Опыт подключения например HP DL360G5 к подобному бесперебойнику при батарее 100 а/h показал вырубание 1000 люксеона по перегрузу . Дальнейшие эксперементы я не проводил , но вывод напрашивается сам

Ну раритет не раритет , а железка такая незаменимая вещь иногда у локальщиков с мозгами . Например мне сохранение результатов до ж... , а вот если линк лег и нужно оперативно промерять что к чему , то такая цяцька в кухне самое то . Только цена какая то не разумная , подобные вещи должны стоить до 1000 долл . Мы сами имеем подобную балалайку может немного новее аля тектроник 3030.

Хочу услышать знающих преимущества русельфа над люксеоном , но только не продавцов

Непонятно. Что именно проблематично? Я не буду вдаваться в технические детали этого процесса , аспекты КПД и проблем коммутации больших токов , а также проблемы эфективного использования аккумулятров большими разрядными токами рассматриваются на профильных форумах . Просто задумайтесь ведь не спроста в упсах лайн интерактив используют батареи напряжением вплоть до напряжения сети .

Пошел я на сайт www.rucelf.ua . В разделе документации вообще ничего нет , зато есть просто описание данной вмодели . Первое , что бросилось в глаза не описан ток зараяда аккумуляторов (максимальный) , а также максимальная емкость внешней батареи . Зато присутствует такая строка "Время заряда батареи 65 Ач с 20% до 90% номинальной емкости, час 9" .

Аргументируйте слова "весьма хорош" , чем хорош ? Очередной китайский бренд с модным названием , вообще в этой ценовой нише все уже жестко .

Ну эт понятно 600 Вт в нагрузку от 1000 люксеона даже на ижбт проблематично однако . Насчет бренда Люксеон стандартная ситуация брендирования китайского производителя . Просто модели с двойным преобразованием теоретично у них уже не детские , учитывая питалово в 96 вольт , рассчитывать на меньшее как то не приходится . Так сказать за все нужно платить . Вот только заглянул в прайс АКБ вентуры - смысла покупать батареи большой мощности просто нет , проще городить аккумуляторное поле из 7 . Цена просто и тупо прямо пропорциональная , кстати оказывается они тут нагородили и 5 летние и 10 л