нехочуха

Я ответил на вопрос нужна ли. А вот получать я советовал. и говорил почему. Вы свои сообщения только пишете или еще и читаете? "для эксплуатации собственной нет. но приходится втолковывать это проверяющим - проще просто лицензию сделать. " (с) Сэр, вы со здравым смыслом дружите?

адресую вопрос обоим сэрам- из какого закона проистекает необязательность лицензии на обслуживание если сеть ваша и вами же обслуживается. Попробуйте найти прямое указание закона на это. как найдете - пишите.

Какой мне текст привели?

Номер лицензии НКРЗ киньте в личку....ибо есть все основания предполагать что у вас ее нет.

какой тут может быть спор? Хоть одну норму закона под свои заявы подсуньте! и научитесь различать Законы.исполнение которых ОБЯЗАТЕЛЬНО для всех, и подзаконные ВНУТРИВЕДОМСТВЕННЫЕ приказы,которые обязаны выполнять работники ВЕДОМСТВ и учереждений. И харе чухать про житие ваше скорбное - вы для проверок "булка с маслом". А свое жизненное кредо вы изложили в другой ветке (далее ваши слова) все жлобы. и я жлоб. хотю все и все нашару.

как они к вам прийдут- там им и скажите. И еще добавьте громко - позор убийцам Гонгадзе! вы удивитесь- но почитайте таки ст.5 ЗУ о милиции. и про прокуратуру почитайте. Но вам оно виднее что должны делать менты.а чего они делать ни разу не должны .Вы же министр МВД раз позволяете себе такие утверждения.

проверяющий ДИЗовец может предложить поиметь еговас в попку дабы Вы смогли пройти проверку без замечаний. И шо? Ваши действия? Есть нормы ЗУ. И вопрос не в том как понимаеттрактует эти нормы чухан из ДИЗ -важно как трактуют суды и менты .

приведу вам аналогию. автомобилю необходимо техобслуживание и талон о его прохождении. так было до недавних пор. Теперь представьте себе что хозяин станции техоблуживания едет по дороге и его тормозит ГАИшник. На вопрос ГАИшника директор СТО и говорит- а нафига моей машине ТО? У меня своя станция и ТО мне проходить нет необходимости. Вот именно такую бредятину несут существа, заявляющие со слов Васи из ГИЭ. Потворяю- эксплуатировать сеть нельзя если нет лицензии. Читайте внимательно, кто совсем тугой- понесите юристу- он растолкует. на этом кланяюсь.

Для аборигенов бронепоезда цитата- "4) Оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации телекоммуникационных сетей" Обратите внимание на буковку "и" между (техническому обслуживанию) ( эксплуатации) Ежику понятно что эксплуатировать сеть без лицухи нельзя! Никаких иных трактовок ЗУ не допускает. Провайдер работает на основании договора с оператором, у которого эта лицуха быть обязана. Провайдер не может работать без оператора...тоесть без сети. Сети бывают проводные и беспроводные. Что здесь может быть непонятного?????? пы.сы. Как жаль что прокуратура настолько тупая

1 ."строительная лицуха" нужна для строительства. Для обслуживания сети нужна другая лицуха- она несколько отличается от сроительной и выдается несколько другим лицензирующим органом. 2 ntil Ссілки на ЗУ будут или только "Вася сказал" ?

Провайдеров без операторов не бывает. Разве что провайдер мешком носит инет аборигенам....или на дисках.

2 ntil Эту ересь можете подтвердить ссылками на ЗУ ?

дядя Куцевол поможет.

явку с повинной

2 Enferno А могли бы Вы любезно предоставить ссылочку на законодательное обоснование касательно "да, вы не можете предоставлять сами себе услугу" (с) ?

Совершенно в дырочку

2 morfey законы вступают в силу после опубликования, а не после подписи преза. Поэтому все правы

2 alex_o Соглашусь только отчасти. Вход в т.н. средний класс ,который Кучма открыл Указом об упрощенке, закрыт! Работать на общей системе можно - совершенно обыденное дело. Смешно до слез читать рассуждения сетевиков о бухучете . Наивность граничит с примитивизмом. Оптимизация базы налогообложения возможна, реальна и уместна с сфере телекоммуникаций.Нужен сущий пустяк- думать! И в чем соглашусь в НЕП-ом - вам всем действительно нужна ассоциация - ибо только вскладчину вы сможете нанять хорошего юриста и бухгалтера,которые вам и нарисуют схемы работы с учетом ньюансов и особенностей ка

2 G23021981 В отношении Вас был совершен скотский поступок. Не пытайтесь ничего объяснять или доказывать. Скот останется таковым - он таким был произведен на свет Божий.

2 NEP Ваша околесица утомляет. Но дабы не продолжать напрягать ваше сумеречное сознание- я с Вами соглашусь )) Конкретно в части необходимости создания какой-нить завалящей ассоциации провайдеров\операторов по региональному или иному признаку вплоть до полового. С такими друзьями, коими вы друг дружку считаете, вам враги не нужны. Вы сами себе тюрьма Просвещайтесь, нанимайте ассоциацией вскладчину хорошего юриста - пытайтесь понять что он вам толкует, консультируйтесь у него...ходите на симпозиумы и семинары. Иначе ваш большой форумный хурал ждет черное будущее как дупа пожилого

2 hillers Мой Вам дружеский совет - НИКОГДА не отвечайте на устные вопросы подобных работников. Вы наивно полагаете что эти люди пришли кого-то там искать? Они ищут ВАС!!!! Это максимум что я могу Вам открытым текстом сказать.

Да в СБУ отдел "К" уже лет как 10 существует. И да, у них тоже есть план. Собственно я об этом и говорю, до суда все возможно не дойдет, но небольшое ОРД и потрепанные нервы "раздавальщику" - вполне себе профилактика. Ну блин....это в цитатник. ) Небольшое ОРД )) Отрежьте мне язык- я должен это видеть (с) )) Сцуко...НЕП-а обнять и плакать )))

2 NEP 1. По вашем коллеге Гайждину я не имею права разглашать полученную инфу. Но общих чертах мои опасения и предположения полностью подтвердились. оставим этого малого в покое. 2.Что касатеся СБУ. Рассмотрение споров провайдра и абонента ( а именно этот аспект мы и пытаемся обсудить в данной теме) не относится к компетенции СБУ. Это можно проверить путем бдительного чтения ЗУ. 3. Чем и КАК интересуется СБУ я знаю . Более того - Ваш покорный слугая выступает в качестве консультанта соответствующего подразделения по этим вопросам в одном из областных управлений данной организации

2 NEP преступлю через собственное обещание не общаться с идиотами В Вашей ссылке речь о мобильных операторах и мошенничестве. Если впадлу самому почитать и попытаться понять объективный и субъективный состав подобного преступления ,а также понять почему именно СБУ.а не МВД занималось этим делом- лучше помолчите. Хватить идиотствовать ! Спростие у любого нормального юриста - он вам бесплатно объяснит суть. И не обременяйте меня больше своими шизофреническими комментариями. Я ваши посты не комментирую ибо тщательно сдерживаю дикий ржач! Постарайтесь пустить в игнор мои редкие посты н

О! Это да. И действительно с удовольствием, ибо это будет лишняя практика. И грамотный пользователь способен не только по судам потрепать, а и вообще закрыть провайдера с отзывом лицензии. Нужно всего лишь знать, какие документы должны присутствовать. И вовремя поинтересоваться, например, проектом на воздушку между домами. Да ещё наличием группы по электробезопасности у работников провайдера. Да сертификатами на оборудование. Да ещё много чего... Я когда-то по просьбе одного деятеля составил список документов, на отсутствии которых можно подловить нерадивого провайдера - список получился из 77