onorua

Судя по тексту, вы или монтажник/прораб триолана либо просто засланный козачек. Слишком все стройно и слишком много внутренних подробностей.

Отличной шуткой будет если взад не сможет вернуть ))))) Сможем уже попробовали На мозилле у меня не работает. А я говорил

Кстати, _West_, совету добавить еще: А то на мозилле оно не будет работать

body { -webkit-transform: rotate(10deg); } Вот так вот сделали.

Я вот не понял, зачем скрывать имя сайта? ) Это ж не имейл... какой-то вы слишком кхм.. "безопасный"...

Я начал резать SMB после того как начались жалобы - "Я вот был у Киевстара, там вирусов небыло. У вас я уже 3й раз за 2 недели винду переустанавливаю". До этого тоже думал зачем ограничивать пользователей? ) Торренты это пока вынужденная мера.

Интересует "best practice" на доступе? Кто что режет, может где-то на что-то наступали... У меня: На пользовательских портах заблокированы порты: 67,135,137,138,445, 369,337,1900, 2869, 5000 ARP ограничены уровнем 64к на порт. Пробовал резать uTP, но по существующим у меня маскам режет еще некоторые онлайн игры, отказался от этой идеи.

Vlan Per User на тупых свитчах..

таких "борзых" единицы на самом деле, были и за 5 минут простоя "5к евро теряли", и "братками" пугали. Самое интересное что трафик после восстановления такого вот горе бизнесмена пошел не на какой-то там форекс или токийскую биржу а на сервера WOT Техподдержка методично показывает что человек идиот, после чего такие звонят все реже, разговор из недавних: - Почему нет интернета?!! За что я деньги плачу и не малые! - Давайте сейчас проверим, номер контракта .. (стандартный разговор, проверка, свитч говорит что кабель не воткнут в компьютер). - У вас не воткнут кабель в компьютер - Вы все

ГДЕ? "Ультра" - уменьшение, минимальный тариф остается на уровне, добавляется промежуточный - который и есть "обсыраловкой" ЗЫ: ИМХО Повышение в самом ходовом тарифе, уменьшение стоимости второго по популярности для увеличения количества подключений к нему - все это называется повышение АРПУ.

Это как еще посмотреть кто первый "демпингатор" ЗЫ: с 26/03/2013 очередное "обострение" у "старичка" http://www.ukrtelecom.ua/services/customers/internet/ogo/tariff Где ж обострение, это повышение АРПУ.

В моем случае, когда я был админом одного из общежитий универа, велись постоянно логи. Хакеры как правило палились по первым попыткам. До того как они поставили "кулхацкерскую прогу" они делали это руками. И то IP то МАК поменять забывали. Сразу же шли и давали по рукам. Посмотрите логи 2-3 месяца назад, кто из хацкеров чего не то включал.

А может быть сделать "песочницу" как на хабре. Те кто продает из песочницы и получает повышение репутации переходит в обычный раздел форума торговля и может продавать на равных. Те же кто повышение репутации не получил - блокируется ну или остается в песочнице. Люди которые работают с проверенными - будут покупать вне песочницы. Те же кому нужно дешевле или хочется экстрима - будет идти в песочницу и покупать.

Конечно управляемые свичи рулят, НО Сеть пока Неуправляемая, к примеру: один из абонов захотел другому расшарить свое подключение: в настройках ПППОЕ-соединения ставить галочку: Разрешить другим пользователям ....., Дальше подключаеться к инету и уже сам-раздает инет по DHCP Может я не понял о чем вы говорите, так как с настройкой винды сталкивался пару лет назад, но как привязка MAC-IP поможет в данном конкретном случае предотвратить раздачу интернета? С помощью этой галочки, винда разве не превращается в маршрутизатор? А за маршрутизатором 2й уровень OSI точно не виден. Все что вам

может быть всем расскажете? мне вот например это интересно

на мыльницах без вариантов. Если идет толпа мыльниц, а дальше какой-то управляемый свитч, можно включить local_opt_82(если это dlink), по логам dhcp сервера будет ясно с какого сегмента пришло.

Крутой щаблончик, спасибо, давно хотел переделать свой сайт чтоб он был гламурненьким ))) А по теме, ХолиНет могли и не знать вовсе, возможно заказали какой-то студии, которая делала и нетбайнету, а те не долго думая, страна другая, кто там будем проверять? Вы бы обратились в холинет, узнали как так получилось, возможно еще и денег заработаете

Странно, а вот ITIL наоборот говорит что все должно быть централизованно.

Только у меня их форум не работает?

del

Я просто перевел то что написано в скрипте У меня есть один знакомый shell-программер, который любит использовать всякие замысловатые конструкции, просто потому что "он их знает". плюсом такого подхода является то что в компании где он работает - его нельзя уволить, его скрипты читать может только он..

твоя строчка делает следущее: берет TARGET_DIR=/var/backups отрезает левую часть пути в переменной BACKUP_NAME получаешь backups а далее BACKUP_DIR=/var/backups/backups Собственно в чем вопрос? Если ты хочешь узнать где проблема советую вверху строчку поменять и сделать: #!/usr/local/bin/bash -x

Не согласен с мнением ~AsmodeuS~. Требования очень реальны. На сколько я понял, ТС держит сессии на микротике. Управляется это в ручную, каким-то образом. т.е. скорее всего у абонентов безлимитные тарифные планы -> есть всего 2 состояния: включено и выключено. Соответственно нужно "биллинг" который умеет: - Интерфейс поддержки абонентов - Принимать оплаты - Делать провиженинг, т.е. слать команду (идет по ssh выполняет комнаду, шлет snmp запрос, заходит на веб интерфейс, не важно), включи такому-то человеку такую-то сокрость, если микротик доступен, если нет - выслать команду при первой

Была похожая ситуация. Выгорел у них порт, начали говорить что портов нет, покупка затянется на миллион лет и очень настаивали на том чтоб мы купили им порт, ведь нам же нужно. Были посланы нах@р с указанием пункта договора о простое и штрафах за простой. На что была попытка взять нас на пушку, мол - "порт выгорел по вашей вине, мы собираем комиссию и если будет доказано что это так - вы будете оплачивать 27к грн". Нами был нанят адвокат, который предложил собрать комиссию. Договорились на 10 утра, их машина приехала в половине где-то, постучались в их бокс без 15-ти, а ребята заземление пе

KaYot, а с какой версии ядра в linux появился perl-flow NAT? На сколько мне известно роутинг в линуксе работает per-destination. По крайней мере когда я такое делал оно работало именно так. В результате получим что контакт будет ходить через один аплинк. В свое время я писал тулзу, которая перестраивала таблицу маршрутизации "на лету" на основании трешхолда загрузки канала, давала приоритет другому в определенных пропорциях. Но это все равно не работало даже в 90% правильно.