Перейти к содержимому
Local

Рекомендованные сообщения

Добрый день

 

Имеется работающий ubilling 0.8.8 rev 6006

ponizator + бдком + opt82 - все работает

Подключил zte c300, добавил в разделе свич оборудование с описание ОЛТ (снмп шаблон выбрал zte 320 ГПОН)

айпишка пингуется с биллинга

 

на ЗТЕ есть работающие 3 онушки но при опросе олт - в понизаторе, в списке неизвестных ону нету ону с ЗТЕ.. только с бдком

с билинга запустил snmpwalk на zte - посыпались данные

 

дальше поковырялся и в папке billing/exports вижу файлы с опросами ОЛТ

так вот файлы от бдкома вижу 5 штук (distance, fdb, signals, onuindex, onuinterface) 

а вот от zte c300 только один IDOLT_OLTSIGNALS (посмотрел что внутри а там все верно - 3 онушки и ихние сигналы)

 

но в понизаторе в таблице zte c300 пусто

такое ощущение что в файле snmp не правильные MIBs указаны

 

поделитесь инфо, или шаблоном snmp

версия firmware zte c300 1.2.5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

там не реализовано всё что есть для бдкома.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но саму онушку, уровень сигнала, MAC адрес в понизаторе должно быть видно ?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ZTE C320 - шаблон для епон

ZTE C320 GPON - шаблон для гпон

 

сами выберайте что вам нужно.

 

4 часа назад, camchatix сказал:

Но саму онушку, уровень сигнала, MAC адрес в понизаторе должно быть видно ?

 

Ну если онушку создать - то да, будет видно. Для гпона там ещё обязательно нужно ввести серийник.

Изменено пользователем l1ght

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выбрал ZTE C320 GPON 

MIBs которые в шаблоне - не подходят k C300

только один из них верный - в billing/exports только один файлик генерируется

а их дожно быть судя по другим ОЛТ файликам 5 штук

 

я взял из snmptemplates/ZTE C320_GPON  mibs вручную snmpwalk прошелся

и почти на все mibs которые в шаблоне получаю ошибку

.1.3.6.1.4.1.3902.1015.1010.11.2.1.2.: Unknown Object Identifier (Sub-id not found: enterprises -> )

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, camchatix сказал:

Выбрал ZTE C320 GPON 

MIBs которые в шаблоне - не подходят k C300

А так сразу и не скажешь.

 

ztec300.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, camchatix сказал:

MIBs которые в шаблоне - не подходят k C300

Подходят. И к 220 и к 320 и к 300.

Во первых: у вас таки EPON или GPON?

Во вторых: в доке написано как настраивать снмп для зте.

В третьих: куча оидов не доступны напрямую и через snmpwalk нихера не увидите.

В четвертых: не будет оно показывать неизвестные ONU для зте. Ровно как и дистанцию.

Изменено пользователем l1ght

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у нас GPON

snmp по документации настраивал - 3 команды ввел - на все 3 ответ - successful

только один из MIBs подошел

тот который уровни сигналов показывает (есть файл billing/exports/OLTSIGNALS)

снмп работает, один из показателей дошли до билинга а остальные нет 

подскажите пожалуйста где копать ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, camchatix сказал:

у нас GPON

snmp по документации настраивал - 3 команды ввел - на все 3 ответ - successful

только один из MIBs подошел

тот который уровни сигналов показывает (есть файл billing/exports/OLTSIGNALS)

снмп работает, один из показателей дошли до билинга а остальные нет 

подскажите пожалуйста где копать ?

Рассказываю.

Опрос происходит по серийнику. Но механика такова, что мак адрес онушки или чего угодно (хоть абонентский) нужно вбивать.

 

image.png.41fa074f6c6910021ecbb84922a538bb.png

 

Вот на картинке видно какие данные добавлены для гпон.

Ну и всё что в доке указано, remoteapi и прочее.

По серийнику: в конце доки расписаны режимы работы для гпон.

Правится непосредственно файл снмп шаблона (billing/config/snmptemplates).

Строка: SNMODE. 

 

image.png.0367d972bdeae35b4f74bd0e74bc6d1b.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понял. Только теперь догнал что нужно самому вводить серийник и МАК

Иду пробовать

 

А так как с БДКОМ - чтобы при опросе  было видно онушки и маки (show gpon onu uncfg) - есть шанс в нашем уютном убилинге увидеть %) ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, camchatix сказал:

А так как с БДКОМ - чтобы при опросе  было видно онушки и маки (show gpon onu uncfg) - есть шанс в нашем уютном убилинге увидеть %) ?

смотри здесь:

http://wiki.ubilling.net.ua/doku.php?id=zteonureg

Изменено пользователем a_n_h
  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Незареганные онушки по зте только в моем коммерческом модуле, да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоесть даже если на ЗТЕ я ОНУ добавлю - в билинге надо вручную серийники и маки писать?

А если с коммерческим модулем - тогда на полу-автомате ону на зте добавит и в биллинге видно будет ОНУ ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, camchatix сказал:

Тоесть даже если на ЗТЕ я ОНУ добавлю - в билинге надо вручную серийники и маки писать?

А если с коммерческим модулем - тогда на полу-автомате ону на зте добавит и в биллинге видно будет ОНУ ?

Потрудитесь доку почитать и понять как оно работает.

Цитата

Так же стоит отметить, что если указать логин существующего пользователя - то для данной ONU создастся запись в ПОНизаторе. Можно оставить пустым, тогда в ПОНизатор ничего не внесется.

Сейчас при регистрации ОНУ из биллинга на ОЛТ можно её так же добавить и в понизатор и связать с конкретным пользователем (модуль для регистрации ону). Вообще я думал добавить галку "добавить в понизатор" или что-то в таком духе, но пока тоже заявок на это дело нет.

Онушки в понизатор добавляются ручками в большинстве своем. Вы можете написать скрипт который будет импортить то что вам нужно. Но это не предусмотрено в базовом функционале. Как именно вы будете забирать данные с ОЛТов и как будете импортить в БД - уже ваши проблемы.

Ибо онушки всё равно мигрируют между олтами и прочий АДъ. Следить за актуальностью данных всё равно нужно.

 

Нет мы не заббикс и не любая другая система мониторинга и даже не пытаемся ими прикидываться. У нас нет автодискавери всего чего угодно и прочих плюшек.

Паутине надо было для бдкома какие-то штуки - он их написал и они пошли в апстрим.

Лично ко мне заказов и вообще такого рода просьб не поступало, я не делал. И что-то смотрю никто больше не горит желанием реализовать.

А когда поковыряете ЗТЕ - то пойемете какой там "классный" SNMP.

Изменено пользователем l1ght

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Похожие публикации

    • Автор: Woods
      Здравствуйте, ситуация такова. Нужно замутить такую схему:
       
      При балансе равным нулю, чтобы доступ к учетке на ubilling блокировался и перенаправлял на внешний сайт с оплатой.
      Или же при ситуации, если аккаунта у пользователя нет, так же доступа к ubilling не предоставлялся, а происходило перенаправление на внешний сайт с оплатой. (регистрацией аккаунта в системе биллинг).
      Метод использования Хот-спот.
       
      P.S. тапками прошу не кидаться, новичок.
    • Автор: felixio_01
      День добрый! Использую Ubilling+stargazer. Переходить на другой биллинг нет желания (но, возможно, придётся). 
      Нахожусь в Крыму (прошу без политоты). В связи с этим необходимо внедрять в сеть СОРМ3, также делать выгрузку данных с биллинга. 
      Есть ли у кого реальный опыт интеграции СОРМ3 и Ubilling?
      Может быть кто-то может взяться (естественно не бесплатно) за написания модуля/скриптов для осуществления выгрузки данных на оборудование СОРМ3. Необходимая техдокументация имеется. 
      Прошу только конструктивный диалог.
    • Автор: pavlabor
      Вопрос дополнения базы данных и биллинга таблицей "все-ко-всем", продиктованы следующими потребностями.
      Есть модуль "Филиалы".
      При подключении данного модуля возникает следующая проблема.
      Не возможно подключить например город или филиалы для филиала, потому как филиал получает доступ ко всей информации о других филиалах.
      Нужно создать условия при которых филиал сможет самостоятельно вносить пользователей, адреса, вести склад при этом не видя информацию в материнской базе и других филиалах.
      Далее филиал не может создавать филиал.
       
      Такие задачи решаются созданием таблицы "все-ко-всем" в которой формируется каскадное вложение филиалов и связкой соответствующих таблиц сервисов.
      При правильном построении форм запроса и проверке на стороне сервера прав, филиал сможет получать доступ только к разрешенным ему модулям, и только его позициям в базе.
      Более того филиал сможет создавать свои филиалы, контролировать в них данные.
       
      Приветствуется любая критика и предложения,
      помощь в консультации и программировании.
      Спонсирование заинтересованных сторон, приветствуется.
    • Автор: pavlabor
      Почитал вопросы возникающие вокруг работы ubilling и понял что проблемы связаны с архитектурой  Stargazer
      Насколько я понял проблем очень много, некоторые из них.
      Stargazer работает с базой в памяти и при параллельной работе с базой возникают конфликты с работой, например с внесением оплаты другим приложением.
      При остановке Stargazerа или биллинга идет сбой работы Насов.
      Текущая архитектура может стать ограничением по количеству возможно обслуживаемых клиентов.
       
      Проблемы не все, но этих достаточно чтобы задуматься о альтернативе написания эмулятора  Stargazer-а.
      Мое понимание, эмулятор должен выглядеть как модуль, который можно включить или выключить, или выбор работы или через Stargazer, или через внутренний модуль.
       
      Приветствуется любая критика и предложения,
      помощь в консультации и программировании.
      Спонсирование заинтересованных сторон, приветствуется.
    • Автор: pavlabor
      Права, введение расширенной настройки прав.
      Предлагаю рассмотреть формирование и в перспективе реализации расширения следующих прав.
      Имеется, структурированное управление правами, которое не совсем закрывает потребность.
      Имеется.
      Объекты.
      - Модуль.
      - Позиция в модуле, юнит.
      Юзатели.
      - Филиалы.
      - Администраторы.
      Администраторы.
      - Стажер(демо).
      - Специалист.
      - Эксперт.
      Действия.
      - Просмотр.
      - Создание.
      - Редактирование.
      - Удаление.
      Собственно идея в чем. В оператора, или при создании филиала, администраторам могут быть переданы права на работу с модулем.
      В текущий момент, не имеется сквозной политики на права, поэтому они предоставляются выборочно и не совсем понятно по какой системе, по все вероятности "так получилось", как следствие, например.
      При создании филиала и передачи ему права на роботу с модулем город, то админ филиала может удалить город, изменить название, что может привести к проблеме у других филиалах и материнской структуре.
      При реализации единой политики, появляется необсуждаемая возможность и требование к модулям по правам.
      В связи с этим, определенный модуль можно делегировать/не делегировать филиалу, с определенными ограничениями, например филиал может просматривать, вносить города, но не может их редактировать или удалять.
      Внутри филиала, появляется возможность создавать профили уровней сотрудников не беспокоясь о состоянии базы, например создаеются
      - Стажер(демо).
      - Специалист 3 категории.
      - Специалист 2 категории.
      - Специалист 1 категории.
      - Эксперт.
      Взяли на работу чела, дали ему уровень стажера и пусть листает базу пока не прозреет,
      прозрел, дается профиль Специалиста 3 категории, и т.д.
      То же самое и с филиалами.
      Как админ филиала может завести пользователя, а выносить мозг дирекции тоже не каширно, вот и даются оговоренные права что админ филиала пользователя может завести, но редактировать и удалять не может, если другое не оговорено.
       
      Параллельно возникает вопрос с пользователями другого филиала, но этот вопрос будет рассмотрен в разделе "Требуется внесение таблицы "все-ко-всем".
       
      Приветствуется любая критика и предложения,
      помощь в консультации и программировании.
      Спонсирование заинтересованных сторон, приветствуется.
       
×