Перейти до

PON: опять про оптический бюджет


kvirtu

Рекомендованные сообщения

23 часа назад, kvirtu сказал:

клиент не жалуется, 50 МБит давить в обе стороны, пинговал его - потеть ноль

Скачет Илья Муромец по пустыне, устал, силы на исходе, видит вдали оазис вода и еда, и там же Змей Горыныч. Илья Муромец достал свой меч и в бой с Змей Горынычем, бьётся день и ночь с ним в жестоком бою, на третий день Змей Горыныч спрашивает у Богатыря, да что ж тебе надо от меня?
- Да пить я хочу.
- Дак пей, хули ты доебался-то?!

  • Confused 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 103
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Мы вообще все строим на процентных, планарные только абонентские.

Нас цікавть 2 сигнали: 1. з яким рівнем бачить олтшка онушку. 2. з яким рівнем бачить онушка олт і ці рівні різні, ось чому.  SFP на "базі" світить +6, а от онушка на "базу"  0...+4 (за

Витуха свыше 100м - выход за пределы стандарта. Лишнее деление в ПОНе в пределах оптического бюджета - ничего не нарушает. При использовании + или ++ модулей реальный бюджет может быть под 40дб,

всем спасибо,

поменял ОНУ - сигналы в норме.

21 час назад, DerJaeger сказал:

Скачет Илья Муромец по пустыне, устал, силы на исходе, видит вдали оазис вода и еда, и там же Змей Горыныч. Илья Муромец достал свой меч и в бой с Змей Горынычем, бьётся день и ночь с ним в жестоком бою, на третий день Змей Горыныч спрашивает у Богатыря, да что ж тебе надо от меня?
- Да пить я хочу.
- Дак пей, хули ты доебался-то?!

а бы пиздануть шо нибудь ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.09.2019 в 18:37, NaviNavi сказал:

онушку меняли? вот что у меня показывает:

ansceiver-diagnosis interface ePON 0/1
 interface    Temperature(degree)    Voltage(V)    Current(mA)    TxPower(dBm)
-----------  ---------------------  ------------  -------------  --------------
epon0/1      34.6                   3.3           14.1           5.9
 interface    RxPower(dBm)
-----------  --------------
epon0/1:1    -21.9

 

 

 onu ctc optical-transceiver-diagnosis
 operating temperature(degree): 23
 supply voltage(V): 3.3
 bias current(mA): 15.8
 transmitted power(DBm): 1.6
 received power(DBm): -18.7
как мне в теме про 3310с разжевали что разница в показаниях не должна сильно отличаться, у вас получается уровни жесть

А в чем не правдивость значений , все в пределах разумного и арифметически все очень даже верно . Вы поставьте модуль С++ у вас еще больше разница станет , при этом ДДМ онухи начнет кричать received power(DBm): -15..15,5 , а со стороны олта будут примерно такие же показания.

  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, prototip сказал:

А в чем не правдивость значений , все в пределах разумного и арифметически все очень даже верно . Вы поставьте модуль С++ у вас еще больше разница станет , при этом ДДМ онухи начнет кричать received power(DBm): -15..15,5 , а со стороны олта будут примерно такие же показания.

Во-во. Грубо для с++ держим в уме разницу между сигналами на одну и от ОНУ 5дбм. Для с+ 2-3дбм. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від nettech-expert
      Представляем Вашему вниманию абонентский терминал ONU SFG10, предназначенный для работы в пассивных оптических сетях GEPON.
       

       
      Устройство имеет уже привычную многим конфигурацию портов: 1 оптический PON порт и 1 GE порт для подключения абонентских устройств.
       

       
      Терминал выполнен в компактном пластиковом корпусе с размерами 110мм*70мм*28мм. Его лаконичный дизайн, на фоне всего разнообразия форм современного рынка ONU, можно назвать классическим.
       

       
      Помимо портов для подключения оптической и абонентской линий, на корпусе присутствует разъем питания, кнопка выключения питания, кнопка Reset. В верхней части корпуса расположена линейка светодиодных индикаторов основных режимов работы устройства. Индикаторы достаточно стандартные и их назначение интуитивно понятно.
       

       
      Корпус обладает хорошо развитой системой вентиляционных отверстий, расположенных на нижней и боковых поверхностях ONU.
      Комплект поставки минималистичен: картонная коробка, блок питания 12В, 0,5А и само устройство.
       

       
      Мы не станем акцентировать Ваше внимание на описании характеристик SFG10, взятых из даташитов. Все они сходны с характеристиками многих подобных устройств на рынке Украины и с ними вы можете ознакомиться на нашем сайте по ссылке. Но, как показывает практика, не все, что заявлено в описаниях, оказывается действительно работоспособным в реальных условиях.
       
      Поэтому мы постараемся уделить больше внимания результатам реального тестирования данного абонентского терминала.
       
      Тестирование производилось с линейным терминалом OLT BDCOM P3310B, который получил значительное распространение в действующих PON сетях.
       
      Абонентский терминал SFG10 построен на базе чипа Cortina CS8032, который хорошо зарекомендовал себя в аналогичных PON устройствах и наличие которого иногда считается необходимым и достаточным условием хорошей совместимости абонентского устройства и линейного терминала от BDCOM.
       
      Сравнительные тесты проводились с ONU BDCOM P1501С1, который также хорошо известен всем «поноведам» отечественного «поностроения». Терминалы подключались к одному PON порту через PLC сплиттер.
       
      Для начала, оценим излучаемую мощность оптического трансивера абонентского терминала. Ведь именно она, в значительной мере, будет определять оптический бюджет PON сети. Для этого, первоначально проведем измерения с помощью оптического PON-тестера (с характеристиками тестера Вы можете ознакомиться на нашем сайте по ссылке), а затем, те же параметры попробуем определить с помощью программных средств OLT и ONU, используя функцию DDM.
       
      Показания тестера для ONU SFG10:
       

       
      Показания прибора для ONU BDCOM в абсолютно тех же условиях:
       

       
      Как видим, значения оптической мощности у SFG10 уж точно ничуть не хуже. Оценим эти параметры средствами DDM:
       

       
      Видим, что уровень принимаемого сигнала от SFG10 (интерфейс EPON 0/1:1) несколько выше, а уровень излучаемой мощности точнее соответствует измеренным параметрам.
       
      Проведем основные настройки тестовой схемы. Установим стандартные, рекомендуемые BDCOM, настройки DBA. Создадим шаблон автоматической настройки ONU, который назначает USER VLAN (в нашем случае это VLAN 95), multicast VLAN (в нашем случае VLAN 100), обеспечивает шейпинг PON порта ONU и активирует функцию LoopBack Detection.
       

       

       
      Как мы видим, обе ONU приняли настройки по всем командам корректно. Параметры storm control были введены вручную для каждого устройства так же без проблем.
       
      Прохождение пользовательского трафика и потока в multicast нареканий не вызывают. LoopBack Detection и storm control функционируют.
      Шейпинг работает c шагом 30,60,90  mbps (измерялись реальные скорости, хотя значения могут устанавливаться любые), но такая реализация наблюдается и у ONU BDCOM.
       
      Проверим возможность назначения на ONU IP адреса в Management VLAN. В нашей конфигурации это VLAN 96 c IP адресом 192.168.0.10/24. Назначим на ONU адрес 192.168.0.15/24 командой:
       
      epon onu ctc ip address static 192.168.0.15 255.255.255.0 gateway 192.168.0.10 cvlan 96 svlan 0 priority 5.
       

       
      Как видим, проблем с этим нет. ONU доступно по назначенному адресу.
       
      Дополнительно проверим возможности настройки Port Security и Opt.82.
       
      Настроим на ONU Port Security и ограничим число разрешенных MAC-адресов до 5.
       

       
      При этом, в таблице MAC-адресов для порта epon 0/1:1 уже присутствуют два адреса: MAC-адрес самой ONU и MAC хоста, подключенного к абонентскому терминалу. DHCP сервер в нашей тестовой схеме находится по адресу 192.168.0.11/24. Попытаемся его атаковать по DHCP Starvation утилитой DHCDROP c хоста за абонентским портом терминала. Если функция Port Security работает, то атакующему хосту удастся получить не более трех IP-адресов до срабатывания счетчика.
       

       
      Видно, что утилите удалось получить три IP-адреса по сгенерированным фейковым MAC-адресам, после чего система заблокировала запросы от неизвестных MAC.
       
      Проверим поддержку Opt.82. Для этого с абонентского хоста отправим запрос к DHCP серверу и проанализируем пакеты DHCP Request. Предварительная настройка Opt.82 на OLT:
       

       
      Пакет DHCP Request:
       

       
      Видим, что в DHCP запросе присутствуют параметры Opt.82 в привычном для BDCOM формате.
       
      Мы протестировали основные функции абонентского терминала ONU SFG10, которые используются в большинстве PON сетей. Все они работоспособны и нареканий не вызывают. Абонентский терминал SFG10 тестировался в течение нескольких дней в ветке PON с разными типами ONU. Конфликтов в сети не зафиксировано, SFG10 хорошо «уживается» со всеми наиболее распространенными на нашем рынке типами ONU.
    • Від fastvd
      маленький вопрос от будущего ПОН-щика(почти пон-чик): опять же по оптическому бюджету, но вопрос с практики кто-как делает, ибо оптимальней всего я так понял разветвители на 8(Р8)...
      схема: олт-р8-р8 - наиболие подходящая я так понимаю, а если нужно на одном с плечей поставить олт-р8-р8-р2 - как себя ведет на практике такое...или может у кого-то по-интересней схема?
      и по монтажу-разветвители нормально помещаются в такие боксы http://www.ttsystem.com.ua/view_post1.php?id=146 или нужны специальные какие-то...

×
×
  • Створити нове...