HOL Prevention

[NaviNavi 86]

Добрый вечер. Интересует данная функция в свитчах D-Link, стоит ли ее отключать или включать? На форуме длинка тема про это осталась без ответа при шквале постов. Интересуют реальные тесты

[andryas 1 059]

Включати, але то не сильно поможе

Горбатого і могила не справить

 

Шукай свіча з більшим буфером, якщо втрати пакетів перевищують, бажані тобі, значення

Відредаговано 2019-12-25 20:29:54 andryas

[nedoinet 440]

26 минут назад, NaviNavi сказал:

Добрый вечер. Интересует данная функция в свитчах D-Link, стоит ли ее отключать или включать? На форуме длинка тема про это осталась без ответа при шквале постов. Интересуют реальные тесты

В dgs-3120 ее желательно включать. Вреда не будет точно. В dgs-3620 этот функционал точно чудит урезая скорость гигового порта под нагрузкой до 700-800М. 3420 хз - вроде такая же история как и с 3620.

[andryas 1 059]

4 минуты назад, nedoinet сказал:

В dgs-3620 этот функционал точно чудит урезая скорость гигового порта под нагрузкой до 700-800М. 3420 хз - вроде такая же история как и с 3620.

 

Так чи інакше будуть втрати пакетів або швидкості.

Правильний варіант (якщо нема грошей на нормальний свіч) - не навантажувати гіговий порт більше 500-600 мегабіт.

[nedoinet 440]

1 минуту назад, andryas сказал:

 

Так чи інакше будуть втрати пакетів або швидкості.

Правильний варіант (якщо нема грошей на нормальний свіч) - не навантажувати гіговий порт більше 500-600 мегабіт.

Да ну то понятно. Но вот тот же 3620 с включеным хол прев хер разгоняет порт больше 800М. С выключеным - 950М. Понятное дело что потери будут в обоих случаях. Но уж лучше 950 с потерями чем 800 с ними же.

[andryas 1 059]

18 минут назад, nedoinet сказал:

Но уж лучше 950 с потерями чем 800 с ними же.

 

Я підозрю, що розганяється за рахунок UDP. На TCP пєчаль-тоска.

Думаю, що доцільно перевіряти обидва варіанти на однопоточному спідтесті в "годину пік" і робити остаточні висновки по результатам таких тестувань.

[nedoinet 440]

19 минут назад, andryas сказал:

 

Я підозрю, що розганяється за рахунок UDP. На TCP пєчаль-тоска.

Думаю, що доцільно перевіряти обидва варіанти на однопоточному спідтесті в "годину пік" і робити остаточні висновки по результатам таких тестувань.

В том-то и дело что не важно tcp или udp.Там косяк то ли в алгоритмах то ли в самом дизайне. Тема была обсосана на дибилинковском форуме давно. Официально длинк морозится.