ONU + WiFi два окремих пристрої чи пристрій два в одному?

[Baneff 154]

Привіт всім.

А от цікаво, чому більшість провайдерів ставить юзерам два пристрої ONU та WiFi роутер окремо? Адже існують ці пристрої як одінг пристрій, два в одному. То чому?

Дякую.

[Emelie 122]

Це тралєнг? Толсто.

[Baneff 154]

14 минут назад, Emelie сказав:

Це тралєнг? Толсто.

А що такого?  Я ж спробував вже писати про те, що FreeBSD краще від Linux і що? Нарід не підтримав. Нудно тут якось стало.

[bit 58]

Я сильно хотів знайти щось реально працююче. Так як абонент має право бути тупим. І оператор може бачити кінцеві пристрої для допомоги у вирішенні проблем. Нажаль, нічого немає в діапазоні до 50$.
Звичайна проблема з слабкою частиною з wifi. Або якась екзотика в налаштуваннях .Ону+роутер(а64, с64) значно краще працює. І ціна нижча. 

[Baneff 154]

15 минут назад, bit сказав:

Я сильно хотів знайти щось реально працююче. Так як абонент має право бути тупим. І оператор може бачити кінцеві пристрої для допомоги у вирішенні проблем. Нажаль, нічого немає в діапазоні до 50$.
Звичайна проблема з слабкою частиною з wifi. Або якась екзотика в налаштуваннях .Ону+роутер(а64, с64) значно краще працює. І ціна нижча. 

Тобто якщо би знайшлася онушка з вбудованим роутером за прийнятну ціну і з нормальним вайфаєм, то заперечень проти такого рішення не було б? Чи є ще якісь підводні камені?

[DICTATOR1 81]

ТАК ТЫ САМ ЛОГИЧНО ПОДУМАЙ - ЧИ ВЖЭ МОЗГЫ ЗОВСИМ ПЫРЫСТАЛЫ ВАРЫТЬ

[Baneff 154]

2 часа назад, DICTATOR1 сказав:

ТАК ТЫ САМ ЛОГИЧНО ПОДУМАЙ - ЧИ ВЖЭ МОЗГЫ ЗОВСИМ ПЫРЫСТАЛЫ ВАРЫТЬ

Ну я старий вже, мозгы варять не дуже. Відповідно логіка мені нічого не підказує. От і прошу пояснити чим одне гірше від другого. Чи краще.

[bit 58]

8 часов назад, Baneff сказав:

Тобто якщо би знайшлася онушка з вбудованим роутером за прийнятну ціну і з нормальним вайфаєм, то заперечень проти такого рішення не було б? Чи є ще якісь підводні камені?

Ще залишилось 2 умови. 

1) ціна

2) збочення виробників які по своєму бачать налаштування девайсу.

Пристрій повинен розуміти vlan, qinq. Частину функціоналу повинен видавати для налаштування абоненту. Частину залишати оператору. 

Також важлива масовість пристрою бо через рік знайдеться бага, яку ніхто не захоче виправити.

 

Ну і без wifi6 вже нема ніякого резону щось брати в руки.

Ще повинен свистіти реальний Гіг через мідні порти.

 

[DICTATOR1 81]

2 часа назад, Baneff сказал:

Ну я старий вже, мозгы варять не дуже. Відповідно логіка мені нічого не підказує. От і прошу пояснити чим одне гірше від другого. Чи краще.

ОН ТОБИ БИТ ВСЭ ПО ПОЛОЧКАМ ОТВИТЫВ