mace 16 Posted 2005-02-03 17:22:07 Share Posted 2005-02-03 17:22:07 Как вам эта идея: http://composter.com.ua/work053.pl Ваши мнения...... Link to post Share on other sites
nn 7 Posted 2005-02-03 18:00:14 Share Posted 2005-02-03 18:00:14 Если бы помехи были идентичным.... Link to post Share on other sites
Den_LocalNet 1,474 Posted 2005-02-03 21:33:22 Share Posted 2005-02-03 21:33:22 а нужно ли? как правило большие растояния чем положено редко нужны. Тем более не думаю что будет сещественный прирост...... свитчик не так дорого поставить, а если его некуда физически поставить и это воздушка - то бредово такие воздушки вешать..... чистейшее ИМХО..... Link to post Share on other sites
Foster 0 Posted 2005-02-03 22:08:13 Share Posted 2005-02-03 22:08:13 экран и земля помоему лучше Практики-энтузиасты, при использовании специальных кабелей (например, войсковой кабель П-296) ухитрялись получить какое-никакое, но соединение, на расстояниях, приближающихся к отметке 300м. круто он нас... такого опредения я еще не слышал :0-0: Link to post Share on other sites
XoRe 0 Posted 2005-02-04 06:08:20 Share Posted 2005-02-04 06:08:20 какое-никакое звучит как "какое? да никакое!"=) 100 мегабит на 300 метров - неплохо. Вот что энтузиазм в работе делает! =)) Link to post Share on other sites
•••KVINTA••• 0 Posted 2005-02-04 09:53:51 Share Posted 2005-02-04 09:53:51 ето все теория, а ето дело сначало надобы потестить а тогда постить Link to post Share on other sites
Константин 0 Posted 2005-02-04 16:25:05 Share Posted 2005-02-04 16:25:05 Тот теоретик не пробовал свою теорию на практике! Совсем нет у линка проблем с шумами, И ЗАЩИТА УЖЕ ВСТРОЕНА В СВИЧ. Единственная проблема в длину составляет удельное сопротивление проводов и затухание силы сигнала в них. Вот почему П-296 бъет на растояние большее чем по стандарту? Да просто толщина жилы у него 0,9 мм. А не такая как у витой. Вот от сюда и расстояние.В более толстой жиле и сопротивление меньше! Кстати стандарт на 5е категорию дает длину линка 185 м а не 100. Пусть практики дальних перебросов подвердят. Ведь когда переборщил с растоянием и сделал слишком много то просто не заводиться линк, что говорит о том что в линии нет сигнала вообще. Когда сигнал есть но с шумами то присутствуют потери пакетов но сигнал есть и линк заводиться (можно провести тесты на неэкранированной паре). Притом видимо автор той ерунды считает себя умнее инженеров всех компаний, разрабатывающих сетевое оборудование? Или эти компании не заинтересованны в увеличении растояния? Да они все, иногда даже успешно ( на десяток-два метров), борються над этим вопросом! Link to post Share on other sites
XoRe 0 Posted 2005-02-04 23:06:01 Share Posted 2005-02-04 23:06:01 2Константин: не только затухание может зарубить обмен информацией. У меня в одном месте <100 метров витой пары, 4 жилы, без экрана. Если кабель вснунуть в тестер с динамиком, то можно слушать радио. Думаю, в таких случаях вычитание помех поможет. Хотя в том случае мы решили решить проблему заменой кабеля. 185 метров по стандарту 5е? Откуда такое мнение? Link to post Share on other sites
Константин 0 Posted 2005-02-05 20:48:40 Share Posted 2005-02-05 20:48:40 Согласно поправок к существуещему стандарту. Link to post Share on other sites
nn 7 Posted 2005-02-05 22:17:24 Share Posted 2005-02-05 22:17:24 Согласно поправок к существуещему стандарту. 185 м витой пары? случайно не с тонким коаксиалом путаем? Можно ссылочку на документик? Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now