MICROWATT 765 Опубліковано: 2009-05-12 17:25:41 Share Опубліковано: 2009-05-12 17:25:41 Веду кабелем ОК-Нет линки до 230м (обычно не более 200м). Работают без потерь. И как давно, долго они в таком режиме работают? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RAW 0 Опубліковано: 2009-05-12 17:48:07 Share Опубліковано: 2009-05-12 17:48:07 Около полугода. Есть линк 210м на Даталинке, работает уже более года. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MICROWATT 765 Опубліковано: 2009-05-12 20:14:00 Share Опубліковано: 2009-05-12 20:14:00 Около полугода. Есть линк 210м на Даталинке, работает уже более года. Это хорошо. Вернемся к вопросу через 500 дней. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RAW 0 Опубліковано: 2009-05-12 21:05:13 Share Опубліковано: 2009-05-12 21:05:13 При таком подходе и 100метровые линки загнуться со временем. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
serverusko 12 Опубліковано: 2009-05-12 21:57:23 Share Опубліковано: 2009-05-12 21:57:23 тянуть и работать 100 мб. будет, есть старые линка биметала на 120м. и работает без потерь Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
OK-net 4 Опубліковано: 2009-05-13 08:05:35 Share Опубліковано: 2009-05-13 08:05:35 Это хорошо. Вернемся к вопросу через 500 дней. А почему 500 ? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
straus 82 Опубліковано: 2009-05-13 08:16:25 Share Опубліковано: 2009-05-13 08:16:25 тянуть и работать 100 мб. будет, есть старые линка биметала на 120м. и работает без потерь Интересно, а каким пробором определили, что "работает без потерь"? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mastertelecom 1 Опубліковано: 2009-05-13 11:04:08 Share Опубліковано: 2009-05-13 11:04:08 Лучше не жадничать и протянуть оптикой так стабильней работает и не боится всяких гроз и наводок Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MICROWATT 765 Опубліковано: 2009-05-13 12:09:11 Share Опубліковано: 2009-05-13 12:09:11 А почему 500 ? Ладно, давайте через 300 или 100. Вопрос по неустойчивой работе линка, в два с половиной раза превышающего стандарт, может возникнуть хоть завтра. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
OK-net 4 Опубліковано: 2009-05-13 12:22:32 Share Опубліковано: 2009-05-13 12:22:32 Ладно, давайте через 300 или 100. Вопрос по неустойчивой работе линка, в два с половиной раза превышающего стандарт, может возникнуть хоть завтра. C этим полностью согласен Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
CrIS.Net 0 Опубліковано: 2009-05-13 15:44:13 Share Опубліковано: 2009-05-13 15:44:13 бред полный... упаси вас бог от линков выше 140-150метров. мое личное мнение ни в коем случае допускать таких расстояний нельзя!! всякое было и скрученые пары и т.д., но не провайдерский подход это... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MICROWATT 765 Опубліковано: 2009-05-13 16:39:35 Share Опубліковано: 2009-05-13 16:39:35 Сказано в стандарте: 300футов - выполняй!! Ну, не знаешь, что это 90 метров, учился тна тройки , ладно,округли до 100 или 110 метров. Но совсем от фонаря строить сеть... Долго она не протянет. Та сорок и еще один раз эта тема поднималась. Но каждую весну подрастают пионеры. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
serverusko 12 Опубліковано: 2009-05-13 20:13:27 Share Опубліковано: 2009-05-13 20:13:27 Интересно, а каким пробором определили, что "работает без потерь"? тестували швидкістю закачки та пінгом великим пакетом!!!!!! ЛІНКА УЖЕ НЕМА-ОПТИКА!!! :-) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Georg1986 11 Опубліковано: 2010-12-02 22:15:37 Share Опубліковано: 2010-12-02 22:15:37 Завел линк 230 метров на одес кабеле и на свичах - Asotel (8 портов), работает пол года, потерь нет но и полных 100 мегабит тоже нет %), была попытка завести на дуплинках - линк даже не пытался завестись. После недавней грозы выгорел 1 порт. Для магистрали я б не экономил таким образом. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
flexz 66 Опубліковано: 2010-12-02 22:50:57 Share Опубліковано: 2010-12-02 22:50:57 на ютубе смотрел ролик бухту заводили на тплинках 108 и прокачка была под 90, у меня максимум 120метров ) больше не рискую. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mr.Dream 164 Опубліковано: 2010-12-02 23:45:09 Share Опубліковано: 2010-12-02 23:45:09 Не розумію, як можна перевищити стандарт в 2,5 рази по довжині?))) Якщо припустим затухання сигналу на 100 метрів це 20дБ (10 раз) то на 250 метрів це буде 50дБ (більше 300 разів), не думаю що вхідні підсилювачі "почують" щось на вході. Крім того буде велике відношення відбитої хвилі і перехідні шуми. Крім того, я б рекомендував на довгі лінки (100-120 м макс.) ставити саме неекрановану виту пару. В міру своєї симетричності шуми що будуть своєю "шириною" більше кількох скруток жил, диференційно скомпенсуються. А в екранованого кабеля ємність більша, відповідно більше затухання на високій частоті. До речі приклад, 20кілометров оптичі пристрої працюють і на 30-40 км, але рівень сигналу настільки малий, що коректор помилок малоефективний. Лінк є, але при навантаженні будуть лаги. Машина, котра розрахована на 2 тони, нагрузили колись 3,5 тони )) нічого, їхала. Але на ямі трісла ресора. Звідти висновок, не потрібно виходити за рамки, гарантовані виробником чи стандартом. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
straus 82 Опубліковано: 2010-12-03 10:59:25 Share Опубліковано: 2010-12-03 10:59:25 Не розумію, як можна перевищити стандарт в 2,5 рази по довжині?))) Якщо припустим затухання сигналу на 100 метрів це 20дБ (10 раз) то на 250 метрів це буде 50дБ (більше 300 разів) При перемножении отношений децибелы складывают. Т.е, будет затухание не 50, а 28дБ. Но в любом случае будет жопа, потому что влияет не столько затухание, сколько наводки с соседних пар. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
OK-net 4 Опубліковано: 2010-12-03 11:27:36 Share Опубліковано: 2010-12-03 11:27:36 Но в любом случае будет жопа, потому что влияет не столько затухание, сколько наводки с соседних пар. Каким образом наводки с соседних пар возрастают при увеличении длины линка? То есть, вы хотите сказать, что уровень переходных помех между парами при 40 метрах и 80 метрах разные? Может всё-таки переходные помехи не зависят от длины? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас