MICROWATT 765 Posted 2009-05-12 17:25:41 Share Posted 2009-05-12 17:25:41 Веду кабелем ОК-Нет линки до 230м (обычно не более 200м). Работают без потерь. И как давно, долго они в таком режиме работают? Link to post Share on other sites
RAW 0 Posted 2009-05-12 17:48:07 Share Posted 2009-05-12 17:48:07 Около полугода. Есть линк 210м на Даталинке, работает уже более года. Link to post Share on other sites
MICROWATT 765 Posted 2009-05-12 20:14:00 Share Posted 2009-05-12 20:14:00 Около полугода. Есть линк 210м на Даталинке, работает уже более года. Это хорошо. Вернемся к вопросу через 500 дней. Link to post Share on other sites
RAW 0 Posted 2009-05-12 21:05:13 Share Posted 2009-05-12 21:05:13 При таком подходе и 100метровые линки загнуться со временем. Link to post Share on other sites
serverusko 12 Posted 2009-05-12 21:57:23 Share Posted 2009-05-12 21:57:23 тянуть и работать 100 мб. будет, есть старые линка биметала на 120м. и работает без потерь Link to post Share on other sites
OK-net 4 Posted 2009-05-13 08:05:35 Share Posted 2009-05-13 08:05:35 Это хорошо. Вернемся к вопросу через 500 дней. А почему 500 ? Link to post Share on other sites
straus 82 Posted 2009-05-13 08:16:25 Share Posted 2009-05-13 08:16:25 тянуть и работать 100 мб. будет, есть старые линка биметала на 120м. и работает без потерь Интересно, а каким пробором определили, что "работает без потерь"? Link to post Share on other sites
mastertelecom 1 Posted 2009-05-13 11:04:08 Share Posted 2009-05-13 11:04:08 Лучше не жадничать и протянуть оптикой так стабильней работает и не боится всяких гроз и наводок Link to post Share on other sites
MICROWATT 765 Posted 2009-05-13 12:09:11 Share Posted 2009-05-13 12:09:11 А почему 500 ? Ладно, давайте через 300 или 100. Вопрос по неустойчивой работе линка, в два с половиной раза превышающего стандарт, может возникнуть хоть завтра. Link to post Share on other sites
OK-net 4 Posted 2009-05-13 12:22:32 Share Posted 2009-05-13 12:22:32 Ладно, давайте через 300 или 100. Вопрос по неустойчивой работе линка, в два с половиной раза превышающего стандарт, может возникнуть хоть завтра. C этим полностью согласен Link to post Share on other sites
CrIS.Net 0 Posted 2009-05-13 15:44:13 Share Posted 2009-05-13 15:44:13 бред полный... упаси вас бог от линков выше 140-150метров. мое личное мнение ни в коем случае допускать таких расстояний нельзя!! всякое было и скрученые пары и т.д., но не провайдерский подход это... Link to post Share on other sites
MICROWATT 765 Posted 2009-05-13 16:39:35 Share Posted 2009-05-13 16:39:35 Сказано в стандарте: 300футов - выполняй!! Ну, не знаешь, что это 90 метров, учился тна тройки , ладно,округли до 100 или 110 метров. Но совсем от фонаря строить сеть... Долго она не протянет. Та сорок и еще один раз эта тема поднималась. Но каждую весну подрастают пионеры. Link to post Share on other sites
serverusko 12 Posted 2009-05-13 20:13:27 Share Posted 2009-05-13 20:13:27 Интересно, а каким пробором определили, что "работает без потерь"? тестували швидкістю закачки та пінгом великим пакетом!!!!!! ЛІНКА УЖЕ НЕМА-ОПТИКА!!! :-) Link to post Share on other sites
Georg1986 11 Posted 2010-12-02 22:15:37 Share Posted 2010-12-02 22:15:37 Завел линк 230 метров на одес кабеле и на свичах - Asotel (8 портов), работает пол года, потерь нет но и полных 100 мегабит тоже нет %), была попытка завести на дуплинках - линк даже не пытался завестись. После недавней грозы выгорел 1 порт. Для магистрали я б не экономил таким образом. Link to post Share on other sites
flexz 66 Posted 2010-12-02 22:50:57 Share Posted 2010-12-02 22:50:57 на ютубе смотрел ролик бухту заводили на тплинках 108 и прокачка была под 90, у меня максимум 120метров ) больше не рискую. Link to post Share on other sites
mr.Dream 164 Posted 2010-12-02 23:45:09 Share Posted 2010-12-02 23:45:09 Не розумію, як можна перевищити стандарт в 2,5 рази по довжині?))) Якщо припустим затухання сигналу на 100 метрів це 20дБ (10 раз) то на 250 метрів це буде 50дБ (більше 300 разів), не думаю що вхідні підсилювачі "почують" щось на вході. Крім того буде велике відношення відбитої хвилі і перехідні шуми. Крім того, я б рекомендував на довгі лінки (100-120 м макс.) ставити саме неекрановану виту пару. В міру своєї симетричності шуми що будуть своєю "шириною" більше кількох скруток жил, диференційно скомпенсуються. А в екранованого кабеля ємність більша, відповідно більше затухання на високій частоті. До речі приклад, 20кілометров оптичі пристрої працюють і на 30-40 км, але рівень сигналу настільки малий, що коректор помилок малоефективний. Лінк є, але при навантаженні будуть лаги. Машина, котра розрахована на 2 тони, нагрузили колись 3,5 тони )) нічого, їхала. Але на ямі трісла ресора. Звідти висновок, не потрібно виходити за рамки, гарантовані виробником чи стандартом. Link to post Share on other sites
straus 82 Posted 2010-12-03 10:59:25 Share Posted 2010-12-03 10:59:25 Не розумію, як можна перевищити стандарт в 2,5 рази по довжині?))) Якщо припустим затухання сигналу на 100 метрів це 20дБ (10 раз) то на 250 метрів це буде 50дБ (більше 300 разів) При перемножении отношений децибелы складывают. Т.е, будет затухание не 50, а 28дБ. Но в любом случае будет жопа, потому что влияет не столько затухание, сколько наводки с соседних пар. Link to post Share on other sites
OK-net 4 Posted 2010-12-03 11:27:36 Share Posted 2010-12-03 11:27:36 Но в любом случае будет жопа, потому что влияет не столько затухание, сколько наводки с соседних пар. Каким образом наводки с соседних пар возрастают при увеличении длины линка? То есть, вы хотите сказать, что уровень переходных помех между парами при 40 метрах и 80 метрах разные? Может всё-таки переходные помехи не зависят от длины? Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now