Перейти до

Asp-шки или облучатели на 2,2 Ггц


fastvd

Рекомендованные сообщения

привет. всё очень просто. есть ли у кого антенки не на 2.4 ггц с несущей частотой, а на 2,2 ггц.просто если юзать всемя любимые асп-ки обычные то та заточено под 2,4, и если на 2,3 ещё хотябы как то работает, то на 2,2ггц и ниже уже ccq никуда не годиться. а есть несколько линков и думаю не только у меня где уже 2,3 не хватает, а на 2,2 плохие показатели очень. аналогично можно и под 2,5 заточить, но там разве что МТ или ББ но смысла мало ибо их меньше чем минусов. серийное производство не интересует, так что не пишиет господа производитили - напишите сколько штук нужно,мы изготовим и т.д...это вы уже сами по спросу увидите, а с нынешней обстановкой в эфире я думаю спрос будет!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 124
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Доказывать с пеной у рта ничего не буду, просто привожу скрины с узла, стоит 3 антенны 3 карточки 433AH роутборд. Добавлю что антеннам уже второй год пошел, падение уровней и CCQ не замечено.

post-10099-1255513246_thumb.jpg

post-10099-1255513254_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Доказывать с пеной у рта ничего не буду, просто привожу скрины с узла, стоит 3 антенны 3 карточки 433AH роутборд

а теперь читаем внимательно ЧТО Я ПРОСИЛ и что писал!

я упоминал о 2,2 а не о 2,3, и конкретно наголосил что на 2,3 ещё куде не шло,работатет, не спорю! но нада 2,2 центральную частоту!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Частоту выставил от фени, изоляцию по спектральным характеристикам не считал.

расстояние маленькое значит, или карточки мощные...дело не в том! дело в изготовлении антенны с центральной 2,2 частотой!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начнем с того какие антенны Вы называете ASP-ки? Потому что их столько по Украине уже развелось...

И на такую частоту будет совсем другой конструктив антенны, я имею в виду, если Вы хотите чтобы она нормально работала.

 

Quantum Parabolic 24 http://www.technotrade.com.ua замечательно работают как в минусах так и в плюсах.

 

:)))))))))))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Начнем с того какие антенны Вы называете ASP-ки? Потому что их столько по Украине уже развелось...

И на такую частоту будет совсем другой конструктив антенны, я имею в виду, если Вы хотите чтобы она нормально работала.

 

 

 

:)))))))))))))

можно и облучатель..там нужно только биквад немного больший скрутить..думаю єто не сложно..а я как конечный клиент хотел бы купить норм облучатель на 2,2...а асп-шку имею ввиду харьков обычный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
можно и облучатель..там нужно только биквад немного больший скрутить..думаю єто не сложно..а я как конечный клиент хотел бы купить норм облучатель на 2,2...а асп-шку имею ввиду харьков обычный.

Есть такие антенки в европе на 2.1-2.2 и другие, то ли китай то ли словакия уже не помню затачивают четко под нужные каналы. Что точно запомнил :) так ето то что под ваймакс там все антены точили. Не замарачивался ибо цена была совсем неинтересная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Quantum Parabolic 24 http://www.technotrade.com.ua замечательно работают как в минусах так и в плюсах.

Не работают нормально, пообщайтесь с производителем именно этих Quantum Parabolic 24 тут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не работают нормально, пообщайтесь с производителем именно этих Quantum Parabolic 24 тут.

 

Зачем ему там общаться, если это сам производитель и написал :)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Значит производитель тех "аспов" , что работают по всему диапазону, - одинково хреново. :)))

 

Ту ссылку, что Вы дали выше: тема не раскрыта до конца. И нет визуальных примеров, которые мы все так любим. Или я что-то упустил?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если вам что-то непонятно имел виду вот это. А картинкой вам будет аватарка черного кота.. :)

И с чего вы взяли что поизводитель писал , их шо уже и в никополе клепают? :(

-------------------------------------------------------------------------------------------

(обьясняю по топорному чтоб всем понятно было :))

Чем больше элементов на облучателе аспа , тем больше ее усиление и уже полоса.

Разницу в облучателях разных производителей asp-24 вы и сами видели, так что не прикидывайтесь... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если вам что-то непонятно имел виду вот это. А картинкой вам будет аватарка черного кота.. :)

И с чего вы взяли что поизводитель писал , их шо уже и в никополе клепают? :(

-------------------------------------------------------------------------------------------

(обьясняю по топорному чтоб всем понятно было :))

Чем больше элементов на облучателе аспа , тем больше ее усиление и уже полоса.

Разницу в облучателях разных производителей asp-24 вы и сами видели, так что не прикидывайтесь... :)

 

Ну ведь не все же зависит от облучателя? Есть еще отражатель, усиление больше зависит от отражателя.

Разве Рома DD-WRT?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну ведь не все же зависит от облучателя? Есть еще отражатель, усиление больше зависит от отражателя.
мама дорогая.. :) Эх , мне бы ваши глубокие познания , не все но большая часть причем главная :)) Если например к метровому рефлектору прилепить облучатель 6дби и к такому же метровому реф ...эээ , мля ..влом лик-без проводить , все равно бестолку :)
Разве Рома DD-WRT?

Судя по ICQ в контакте..то наверно да.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
мама дорогая.. :) Эх , мне бы ваши глубокие познания , не все но большая часть причем главная :)) Если например к метровому рефлектору прилепить облучатель 6дби и к такому же метровому реф ...эээ , мля ..влом лик-без проводить , все равно бестолку :)

 

Судя по ICQ в контакте..то наверно да.

 

1. Почему бестолку!? Дело в том, что я тоже прав.

2. Да я ошибся. Признаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1. Почему бестолку
Ну согласен, неправильно выразился, не бестолку, но очень долго потому как прийдеться изложить с азов.
Дело в том, что я тоже прав.
Ну в коей-то мере да. :)

Вот только по большому счету задайте себе простейший вопрос.

На сколько нужно увеличить диаметр офсетного зеркала уже имеющего диаметр 1.2 метра , чтобы получить прирост 3дб ? (в 2 раза)

Я вам отвечу ,приблизительно до размера 1.6 метра.

А чтобы еще в 2? :)

Будет что-то около 2х метров :)))

Это вам примерная визуальная разница между "грибком" и нормальным не кастрированным биквадратом в роли облучателя.

 

Впечатляет??

 

Я опускаю тот факт ,что в реалии по причине не относящейся к усилению ,а скорее к не эффективной диарагамме облучения им офсета ,наглядная разница будет намного выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну ведь не все же зависит от облучателя? Есть еще отражатель, усиление больше зависит от отражателя.

Разве Рома DD-WRT?

Усиления антенны тарелка+облучатель зависит от диаметра рефлектора. Какого типа облучатель роли не играет на к.у это не повлияет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Усиления антенны тарелка+облучатель зависит от диаметра рефлектора. Какого типа облучатель роли не играет на к.у это не повлияет.
вы точно выспались? Уточните , на коефициент к.у системы (тарелка+облучатель), или расчетный теоритический рефлектора :)

 

Тарелка является ни чем иным, как отражателем - зеркалом, рефлектором, концентрирующим=(фокусирующим) падающий на него сигнал на приёмнике=(облучателе)

 

А то исходя из ваших слов, прилепив вместо облучателя "пипетку" от двл2100 юзер с зеркала 60см получит тот-же результат ,что и к примеру на рупорном облучателе с тем же самым зеркалом:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вы точно выспались? Уточните , на коефициент к.у системы (тарелка+облучатель), или расчетный теоритический рефлектора :)

 

А то исходя из ваших слов, прилепив вместо облучателя "пипетку" от двл2100 юзер с зеркала 60см получит тот-же результат ,что и к примеру на рупорном облучателе с тем же зеркалом:)

С тарелкой диаметром 90 см к.у будет 24 дБ для 2.4Ггц. "Пипетка" облучателем не является. Может я не верно выразился, поясню, если сравнить два облучателя, рупорный и зигзаг Харченко, с тарелкой в 90 см, больше 24 дБ не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну согласен, неправильно выразился, не бестолку, но очень долго потому как прийдеться изложить с азов.Ну в коей-то мере да. :)

Вот только по большому счету задайте себе простейший вопрос.

На сколько нужно увеличить диаметр офсетного зеркала уже имеющего диаметр 1.2 метра , чтобы получить прирост 3дб ? (в 2 раза)

Я вам отвечу ,приблизительно до размера 1.6 метра.

А чтобы еще в 2? :(

Будет что-то около 2х метров :)))

Это вам примерная визуальная разница между "грибком" и нормальным не кастрированным биквадратом в роли облучателя.

 

Впечатляет??

 

Я опускаю тот факт ,что в реалии по причине не относящейся к усилению ,а скорее к не эффективной диарагамме облучения им офсета ,наглядная разница будет намного выше.

 

Ну с азов - это Вы погорячились. Все что Вы написали я и так знаю :) Поэтому и говорю, что усиление еще зависит от отражателя.

 

Усиления антенны тарелка+облучатель зависит от диаметра рефлектора. Какого типа облучатель роли не играет на к.у это не повлияет.

 

Почти все верно. на к.у. влияет больше отражатель, чем облучатель.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рад что вы вспомнили Харченко и на этом форуме.

Мимоходом.. Пипетка будет является практически идеальным облучателем для своего типа рефлектора "параболоцилиндрического". :)

С тарелкой диаметром 90 см к.у будет 24 дБ для 2.4Ггц. Может я не верно выразился, поясню, если сравнить два облучателя, рупорный и зигзаг Харченко, с тарелкой в 90 см, больше 24 дБ не будет.

Вы выразились действительно неясно...,обьясните , какую часть из заявленных вами максимальных 24дб занимают 11дб зигзага харченко в системе (облучатель+ рефлектор) :)

Исходя из вашей новой теории волн ,свечение в 10 см линзу "карманным фонариком" и "солнцем" будет примерно равно по мощности в фокусе.

На этом же примере можете порассуждать о ЭФФЕКТИВНОСТИ облучающей системы- .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.


×
×
  • Створити нове...