hex@set 1 423 Опубліковано: 2009-10-16 14:06:51 Share Опубліковано: 2009-10-16 14:06:51 Почти все верно. на к.у. влияет больше отражатель, чем облучатель. На К.У. "системы"="антенны" (облучатель+отражатель) влияет только облучатель Потому как зеркало=рефлектор имеет только теоритический фиксированный расчетный коэфициент усиления на данной частоте КНД . Причем слабо зависящий от оной. По сути это не в прямом смысле антенна ,а ее ПАССИВНАЯ часть. Это как телескоп (теже линзы ), если там 240Х крат (усиления приближения) то и остануться там 240Х какую вы картинку через него не наблюдали ( усиление-приближение ) бы пока вы не внесете изменения в систему.Тут либо линзы менять-добавлять ,либо ГЛАЗ-(приемник-облучатель) для изменения эффективности системы чувствительнее надо ставить ., Если источник излучения поместить в фокус параболоида с КНД = 300 его лучи после отражения поверхностью параболоида окажутся параллельны его оси, а сила света будет эквивалентна источнику мощностью 13 500 Вт. (принцип прожектора) MMO Запишите себе где нибудь для памяти. Антенный параболоид, не является антенной в ее понимании преобразования напряженности электромагнитного поля в напряжение сигнала. Параболоид - это лишь отражатель радиоволн, концентрирующий их в фокусе, куда и должна быть помешена активная антенна (облучатель). Видите всеже с азов.. прийдеться... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
icecybe 35 Опубліковано: 2009-10-16 20:41:07 Share Опубліковано: 2009-10-16 20:41:07 кто-то может дать черёж асп-шок под нанос. хоть расстояние от сетки до держателя. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
hex@set 1 423 Опубліковано: 2009-10-16 21:31:32 Share Опубліковано: 2009-10-16 21:31:32 Вы меня поражаете.У вас есть фото. Возмите линейку и "смасштабируйте" от известного вам 100% размера (длины корпуса наноса) Не, ну я конечно могу вам померить и посчитать..но всеже может сами? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SSD_KZ 8 Опубліковано: 2009-10-17 06:43:04 Share Опубліковано: 2009-10-17 06:43:04 Вы выразились действительно неясно...,обьясните , какую часть из заявленных вами максимальных 24дб занимают 11дб зигзага харченко в системе (облучатель+ рефлектор) Советую вам ознакомится каким образом формируется к.у. у антенны (облучатель+тарелка). Облучатель обыкновенный (рупор, зигзаг, етс), тарелка обыкновенная от СатТВ. На этом же примере можете порассуждать о ЭФФЕКТИВНОСТИ облучающей системы- . На примере облучатель плюс тарелка "пипетка" не будет иметь достаточной эффективности. Рад что вы вспомнили Харченко и на этом форуме. P.S. Не узнаю вас в гриме. Это как телескоп (теже линзы ), если там 240Х крат (усиления приближения) то и остануться там 240Х какую вы картинку через него не наблюдали ( усиление-приближение ) бы пока вы не внесете изменения в систему.Тут либо линзы менять-добавлять ,либо ГЛАЗ-(приемник-облучатель) для изменения эффективности системы чувствительнее надо ставить ., У приемник = облучатель, и он имеет чувствительность . Это что то новое. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
hex@set 1 423 Опубліковано: 2009-10-17 08:44:58 Share Опубліковано: 2009-10-17 08:44:58 Советую вам ознакомится каким образом формируется к.у. у антенны (облучатель+тарелка). Облучатель обыкновенный (рупор, зигзаг, етс), тарелка обыкновенная от СатТВ.Да пожалуйста , я вам даже файлик наглядный приложу , ознакомитесь на досуге .Там не все ,но вам пока достаточно будет. На примере облучатель плюс тарелка "пипетка" не будет иметь достаточной эффективности.Тоесть ваших 24 дб с тарелки не будет? А как жаль...блин P.S. Не узнаю вас в гриме.Фраза избита....Но не расстраивайтесь . Главное, что я вас узнаю.У приемник = облучатель, и он имеет чувствительность . Это что то новое. Не тупите , Для вас выделю, ключевое слово в той фразе с сравнением и примерамиПРИЕМНИК Если уж вы вспомнили выше про сат тв, то вспомните что на одном и том же зеркале с разными по чувствительности головками=(она же рупор+приеменик) вы будете иметь разительно разные результаты. Вплоть до пропадпния слабых транспондеров. parab_ant_2G4.zip Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
icecybe 35 Опубліковано: 2009-10-17 08:55:21 Share Опубліковано: 2009-10-17 08:55:21 хекс... знал бы какие параметры у канопи которая там на той сетке сказал бы. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SSD_KZ 8 Опубліковано: 2009-10-17 09:11:04 Share Опубліковано: 2009-10-17 09:11:04 Да пожалуйста , я вам даже файлик наглядный приложу , ознакомитесь на досуге .Там не все ,но вам пока достаточно будет. Тоесть ваших 24 дб с тарелки не будет? А как жаль...блин Фраза избита....Но не расстраивайтесь . Главное, что я вас узнаю. Не тупите , Для вас выделю, ключевое слово в той фразе с сравнением и примерамиПРИЕМНИК Если уж вы вспомнили выше про сат тв, то вспомните что на одном и том же зеркале с разными по чувствительности головками=(она же рупор+приеменик) вы будете иметь разительно разные результаты. Вплоть до пропадпния слабых транспондеров. Ответа на заданый вопрос я не услышал. Без этого бессмысленно дальше беседовать. Вы так же заблуждаетесь как некогда Игорь Панченко, он же бестер, на наге была дискуссия на этот счет. Он заявлял со своими облучателями 29 дб. ± 0,5 дб с рефлектором 90 см.34 дб. ± 0,5 дб с рефлектором 120 см. И упорно это отстаивал. Щас на своем сайте исправили, видимо прозрение наступило. А вот продавцы еще не озарились. З.Ы. А история еще помнить Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
hex@set 1 423 Опубліковано: 2009-10-17 09:15:02 Share Опубліковано: 2009-10-17 09:15:02 Я не услышал вопроса.. Хде он? А ту дискусию я читал Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
hex@set 1 423 Опубліковано: 2009-10-17 09:20:11 Share Опубліковано: 2009-10-17 09:20:11 хекс... знал бы какие параметры у канопи которая там на той сетке сказал бы. Ну попроси кого нить померить. (я не полезу ) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SSD_KZ 8 Опубліковано: 2009-10-17 09:21:46 Share Опубліковано: 2009-10-17 09:21:46 Я не услышал вопроса.. Хде он?А ту дискусию я читал Видимо плохо слушали. И дисскусию плохо читали. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
hex@set 1 423 Опубліковано: 2009-10-17 09:26:43 Share Опубліковано: 2009-10-17 09:26:43 Если вас не затруднит , сформулируйте свой вопрос, и поставте в конце предложения вот такой знак ? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SSD_KZ 8 Опубліковано: 2009-10-17 09:29:25 Share Опубліковано: 2009-10-17 09:29:25 Если вас не затруднит , сформулируйте свой вопрос, и поставте в конце предложения вот такой знак ? В замен на снятие масок. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
hex@set 1 423 Опубліковано: 2009-10-17 12:18:33 Share Опубліковано: 2009-10-17 12:18:33 Это ничего не изменит. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
pavlabor 1 914 Опубліковано: 2009-10-17 12:58:56 Share Опубліковано: 2009-10-17 12:58:56 Это ничего не изменит. Шо то я не понял о чем спор. Вы пытаетесь антеной изменить рабочий диапазон апешки? Оригинально...! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
fastvd 62 Опубліковано: 2009-10-17 13:13:39 Автор Share Опубліковано: 2009-10-17 13:13:39 Шо то я не понял о чем спор.Вы пытаетесь антеной изменить рабочий диапазон апешки? Оригинально...! +1, мой вопрос порынул как всегду в спорах, обливании говно друг друга... to ice cube- сли не знаеш размеров моторолки что с рефлектором висит - скачай паспорт и там есть все данные по габаритах, потом всё в простое уровнение со школы с х=у*... и всё будет ок. скажите - кто то может изготовить антенки на 2,2 ггц с центральной частотой? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
pavlabor 1 914 Опубліковано: 2009-10-17 13:36:01 Share Опубліковано: 2009-10-17 13:36:01 +1, мой вопрос порынул как всегду в спорах, обливании говно друг друга...to ice cube- сли не знаеш размеров моторолки что с рефлектором висит - скачай паспорт и там есть все данные по габаритах, потом всё в простое уровнение со школы с х=у*... и всё будет ок. скажите - кто то может изготовить антенки на 2,2 ггц с центральной частотой? Я собстваенно ламер в данном вопросе, но теория говорит следующее. Тебе нужно сначала перестроить приемо-передающий тракт в апешке, на частоту 2.2, с возможность плавания от 2.1, до 2.3 Потом пересчитать вибратор антены, на вскидку если в 2.4 - 60 мм., то там будет 58-59 мм. И собственно все, не считая НКРЗ, укрчастотнагляду. Размер тарелки, ее структура, это качество, и сигналу асолютно побарабану от чего отражатся, от тарелки, трубы или дома. Будут разные потери и все. Антену сдепать можеш сам, береш ножницы и отрезаеш по милиметру от концов вибратора, директора, а вот приемопередающий модуль, перестроить его контуры, сам, без приборов, без опыта, наврядли сделаеш. Да и косяком может пойти штатный софт по мониторингу. Перестройка контуров решаема в любой мастерской по ремонту телевизоров. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
fastvd 62 Опубліковано: 2009-10-17 13:45:54 Автор Share Опубліковано: 2009-10-17 13:45:54 Я собстваенно ламер в данном вопросе,но теория говорит следующее. Тебе нужно сначала переделать приемо-передающий тракт в апешке, на частоту скажеи 2.2, с возможность плавания от 2.1, до 2.3 Потом пересчитать вибратор антены, на вскидку если в 2.4 - 60 мм., то там будет 58-59 мм. И собственно все, не считая НКРЗ, укрчастотнагляду. Размер тарелки, ее структура, это качество, и сигналу асолютно побарабану от чего отражатся, от тарелки, трубы или дома. Будут разные потери и все. Антену сдепать можеш сам, береш ножницы и отрезаеш по милиметру от концов вибратора, директора, а вот приемопередающий модуль, перестроить его контуры, сам, без приборов, без опыта, наврядли сделаеш. Да и косяком может пойти штатный софт по мониторингу. Перестройка контуров решаема в любой мастерской по ремонту телевизоров. спасибо за расказ, но с радио не первый год, и всё это прекрасно понимаю, и было бы время накрутил бы тех биквадов, суть не в том, суть в том что нужно не пионер решения по самоклёпу, а законченный для конечного потребителя готовый робочый вариант. просто диапазон 5 ггц разбили на несколько поддиапазонов,.. да там немного другие параметры именно общем через высокую частоту, но для 2.4 было бы тоже хороше сделать что-то похожое. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
pavlabor 1 914 Опубліковано: 2009-10-17 14:36:27 Share Опубліковано: 2009-10-17 14:36:27 спасибо за расказ, но с радио не первый год, и всё это прекрасно понимаю, и было бы время накрутил бы тех биквадов, суть не в том, суть в том что нужно не пионер решения по самоклёпу, а законченный для конечного потребителя готовый робочый вариант. просто диапазон 5 ггц разбили на несколько поддиапазонов,.. да там немного другие параметры именно общем через высокую частоту, но для 2.4 было бы тоже хороше сделать что-то похожое. Законченый вариант это 2.4 и 5.0, стандартизированый во всем мире, все остальное от лукавого и дальше пионерского решениия навряд ли пройдет. Или есть идея как изменить частотный план на межгосударственном уровне? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
hex@set 1 423 Опубліковано: 2009-10-17 14:49:42 Share Опубліковано: 2009-10-17 14:49:42 Шо то я не понял о чем спор.Вы пытаетесь антеной изменить рабочий диапазон апешки? Оригинально...! Вы действительно абсолютно ничего не поняли Перестройка контуров решаема в любой мастерской по ремонту телевизоров. Давайте договормся, я не буду лезть в ваши грозозрщиты, а вы в частоты А то я чуть от чашки чая не умер. (поперхнулся) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
pavlabor 1 914 Опубліковано: 2009-10-17 14:52:06 Share Опубліковано: 2009-10-17 14:52:06 Вы действительно абсолютно ничего не поняли нет Давайте договормся, я не буду лезть в ваши грозозрщиты, а вы в частоты А то я чуть от чашки чая не умер.(поперхнулся) Не ужели я такой далекий? Если чесно, мне хотелось бы узнать как с помощю антены изменить диапазон апешки. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
hex@set 1 423 Опубліковано: 2009-10-17 14:57:23 Share Опубліковано: 2009-10-17 14:57:23 +1, мой вопрос порынул как всегду в спорах, обливании говно друг друга...Зачем вы так,спор это не поливание говоном.скажите - кто то может изготовить антенки на 2,2 ггц с центральной частотой?Вы невнимательны....тут сылка Если чесно, мне хотелось бы узнать как с помощю антены изменить диапазон апешки.Никак. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
pavlabor 1 914 Опубліковано: 2009-10-17 15:11:59 Share Опубліковано: 2009-10-17 15:11:59 Никак. Так и я о том, собственно, что я не так написал, телемастерская? Был у нас один чел, ремонтник, правда не спростой мастерской а с центра по ремонту телевизоров, так как расказал, чем они там напакованы, скажем так, мама не горюй. Правда с рападом союза, в том центре теперь мебелью торгуют. А по поводу не лезть в грозозащиты, очень даже лезте. На сайте не стоит задача впарит, а стоит задача разложить все по полочкам, Лишним нечего не будет, и по защите пешки, мне интересно разобраться, почему порт сгорает. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
hex@set 1 423 Опубліковано: 2009-10-17 15:51:18 Share Опубліковано: 2009-10-17 15:51:18 Телемастеру там делать нечего. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
vadim 1 Опубліковано: 2009-10-18 12:25:04 Share Опубліковано: 2009-10-18 12:25:04 скажите - кто то может изготовить антенки на 2,2 ггц с центральной частотой? 2200 МГц Возможно изготовление облучателей в корпусе "Грибка", также есть опыт изготовления секторных на этот частотный диапазон. Также плоской панельной 9 дБ. При оптовом заказе значительные скидки. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
icecybe 35 Опубліковано: 2009-10-18 21:29:37 Share Опубліковано: 2009-10-18 21:29:37 ну вот уже доступен и другой частотный диапазон. фрее 4 алл. ) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас