file server на 40 компов

[N.Leiten 89]

Для экспериментов и побалываться советую отдельную дешевую машинку... Угробишь сам того не заметив центральный узел сети. Почему центральный? Учитывая, что на нем будет висеть я б не рискнул туда ваще лазить, разве что только для профилактики или по просьбе клиента посмотреть чего там не работает ( и то в последнюю очередь).

Было время тоже поставил машинку одну на центр и начал пробовать - баловаться - загнулось быстро...

Желаю удачи в выборе.

[biz 0]

обнадёжил, но всё же, какое железо ставить то?

[Vitos 0]

А такой вопрос вот стоит сервак который розпределяет Интернет

он 800 Р3 256 памяти материнка какаято Асусрвская 133

вот если туда поставить ищё одну сетевуху и ещё один винт ГИГ на 200

У меня вопрос реально совместить 2 в 1-м неповлияет ли это на скорость ПЕРЕДАЧИ интернета и перегрузку сервака

В сети около 20 человек и если на каждого нарезать скорость 5 мегабит ??

КАК ОНО БУДЕТ РАБОТАТЬ

ЗА РАНЕЕ ОГРОМНОЕ ДЯКУЮ

[Den_LocalNet 1 474]

..... совместить 2 в 1-м  н.....

вот это ИМХО не верный подход.

Шлюз должен выполнять свою работу, ФС свою.

вот у меня "самое святое" это шлюз..... и не дай бог его без сильной на то надобности трогать, эксперементировать и т.д., потому что это бабки. Реально нужно рассуждать что шлюз с билингом это самое главное, что бы там не случилось с ФС, игровым сервером, почтовым и т.д. - главное шлюз.

[Vld_Sergio 0]

Подпишусь под словами предидущего оратора...

В нашем деле лучше не брать навернутую по самое немогу машину, вешать на него все функции - какие только можно и нелзя, и сидеть потом трястись - хватит/не хватит. Рухнет не рухнет...

 

По 14 летнему опыту эксплуатации всяких сетей (начиная от NetWare 2.2) скажу следующее ИМХО:

1. Разнести функции (роли в терминологии windows) по разным машинам.

Роутер - шлюз в инет, биллинг и т.п. - Отдельно.

ФТП+www+почта+irc+что еще придумаете - отдельно

Гамсервер, файловый сервер (нафига только?) - отдельно

 

По железу: Брать не самое крутое но самое надежное, не стесняться сочетать..

 

Для того же роутера - freebsd+SG - классный корпус с лучшим БП что можно себе позволить, надежная мать от асуса или эпокса, а то и от интела. Пусть это будет 600-1.2 пень, зато с надежным охлаждением. Винт там большой на не на - зато пусть он тоже охлаждается... Видео... хм... а зачем. все остальное по вкусу - но оно там не надо.

ФТП - все то же самое + бААльшое дисковое пространство, да и о рейде можно думать... Если апач да мылдаемон - то и проц пошустрее. Но немного

Гам сервер, терминал сервер (опять же нафига), файлсервер (нафига?!?!) - да, тут проц покруче и тп.. Зато на другом секономить мона...

А брать под все это одну машину - нерационально, некошерно, и с точки зрения безопасности полное г.

А для експерементов админа - р166 с 32 метрами памяти самое то...

[biz 0]

особенно на 166 пне интересно наблюдать как собирается мир и ядро =:-/

 

ладно, что ставить из железа отдельно на :

1. файловый сервак (samba) +IRC +local web site

2. маршрутизатор из одной подсетки в другую

[centre-lan 1]

особенно на 166 пне интересно наблюдать как собирается мир и ядро =<!--emo&:-/--><!--endemo-->

 

ладно, что ставить из железа отдельно на :

1. файловый сервак (samba) +IRC +local web site

2. маршрутизатор из одной подсетки в другую

маршрутизатор - купи умный свич

и проще и дешевле

на файловый сервер под самбу - памяти метров 64-128.. проц какой-то из дешевых.. мать - что-бы винты на ней завелись правильно

[Vld_Sergio 0]

BIZ пишет:

особенно на 166 пне интересно наблюдать как собирается мир и ядро =<!--emo&:-/--><!--endemo-->

 

Ты знал, ты знал!

[biz 0]

ты про что? обьясни

[XoRe 0]

2biz: Vld_Sergio уже описал что брать под эти две машины.

Могу только посоветовать пока не ставить на файл-сервер фряху из 5 ветки.

Там большие проблемы с быстродействием дисковой подсистемы и разработчики пока это не исправили.

Советую или фряху 4.10-4.11 или линукс с какой-нибудь адекватной задачам файловой системой.

[Vld_Sergio 0]

А вот по линухам я пас. Из конкретных реализации линукса что иожет считаться адекватным задачам файл-сервера?

[XoRe 0]

да любой ))

От линукса нужно только ядро, файловая система и самба.

[ALi_ajar 0]

2 Biz:

Как я развивал свой ФС,

Сначала стоял пенек 200/рам128 , обошолся он мне 40 у.е. , к нему я докупил винт 160 г, далее когда на хфорум стали люди ходить, увидал что аптайм превысел 0.15 или средня загрузка 15 процентов , причем во время пик 100 проц. , вообщем далее я перекочевал на целку 466/рам256 + винт на 300 г, а вот недавно перешел на п4 п2.8 , форум и поисковик много ресурсов отъедает ..

т.е. нужно подбирать оптимальный конфиг под текущие задачи + небольшой запас ... а то сейчас вкинешь денег а отдачи почти ни какой ... он будет просто простаивать и дешеветь

[biz 0]

мда... пошли разговоры о селеронах 466, и теперь сижу дума., брать что то стоящие - нагрузить по полной и сидеть и радоваться, тем более много никогда не бывает, особенно в серваках =), хочу сказать сразу, что будет висеть веник а 200 гиг минимум, 2 выделеных сервака кваки+ 1 по цс, IRC -100%, ну и файловый сервак сам собою...ну если ещё что надо будет, то уж и посмотрю, у нас был сервак на П3 800МХЦ, 128+32 оперативы, и что я могу сказать - сервак по кваке - тормозил на нем, снес всё под чистую, и дал ему задание делить инет на нашу сетку... теперь надо файловый сервак.

[XoRe 0]

Такие сервисы, как ирк, днс, поп3, ннтп, jabber, ssh, ntp, lpd, вместе взятые, обычно грузят систему на 1-5%, поэтому их можно не принимать в расчет =)

 

Кстати советую подумать на вопрос под таким углом: какая задача какие ресурсы требует.

Самба будет делать: читать файл с жесткого, передавать его через шину на сетевуху и обратно.

Процессору тут особо делат нечего.

Поэтому все и говорят, что 600-800 селерона хватит с головой =)

Оперативки тут тоже особо не надо.

Поэтому все говорят, что 128-256 вполне хватает.

Тут вся нагрузка на жесткий, скорость передачи данных по маме и на коннект по сети.

 

Серваки ку3 и цс будут делать: единовременно загрузят в оперативку бинарии и прочие файлы.

А потом будут получать от клиентов инфу, обрабатывать её и передавать обратно клиентам.

Тут жесткий практически не участвует в работе.

А участвует оперативка и процессор.

Поэтому для этих задач нужен проц побыстрее и оперативка побольшее.

 

Для цели шлюзования сетки жесткий мало требуется.

Требуется чуток оперативки (для того, чтобы natd в своп не залазил) и чуток процессора, чтобы обрабатывать пакеты и считать их каким-нибудь биллингом.

 

Поэтому советую, прежде чем запускать какой-нибудь сервис, посмотреть, а какие ему, собственно ресурсы нужны.

И посмореть, есть ли машины такие свободные ресурсы.

 

Те кто предлагают ставить пень 3 гига, оперативку 1 гиг, жесткие на скази или сата и гигабитную сетевуху правы на 99% только потому, что такая конфигурация в 99% случаях точно предоставит все необходимые ресурсы.

И ещё останется куча свободных ресурсов.

Полезность этой кучи свободных ресурсов можно обосновать фразами "а вдруг понадобится что-то ещё", "на всякий пожарный", "с запасом на будущее", и т.д.

Т.е. эти неиспользуемые ресурсы - это залог уверенности в том, что если админ поставит что-то ещё, то это не вызовет падения быстродействия остальных сервисов.

Т.е., имхо, это уже психологический момент.

Админ такой машиной обезопасивает себя от мороки с поиском ресурсов, если захочет что-то добавить.

Если есть конкретная задача "поставить файловый сервер", и ты точно знаешь, что на эту машину ты больше ничего не будешь ставить, то этот излишек ресурсов действительно лишняя трата денег.

Если ты рассчитываешь увеличивать функционал файлового сервера, добавляя какие-то новые сервисы, то ты можешь уже сейчас позаботиться о том, чтобы для них хватило ресурсов.

 

Если потом возникнет нужда ставить новый сервис, то тогда и можно нарастить мощности на сервере.

Советую не забывать о таких вещах, как разумность или целесообразность.

[biz 0]

понял в принципе, в общем не буду гнаться за мозгами для сервака, остается следующий вопрос: какую ось ставить? Linix, если да, то какой, я уже буду качать его и ставить на виртуальную тачку, пробывать. Честно говоря в линухах я не шарю, но буду разбираться... так какой линух выдержит файловый сервак, ирс, и серв. кваки как минимум?, кто что посоветует?

[Vld_Sergio 0]

biz, а кстати сервер КС у тебя какой - под win или под *nix? Где брал? я не могу найти, хоть плачь..

[biz 0]

Да не ставил я ещё сервак по цс, я подымал только сервак кваки под фрю, меня интересует какую ось ставить на файловый и игровой сервак на один тазик, если нинух - то какой?!?!??!?!?!

[Vld_Sergio 0]

Мы забираемся в оффтоп, однака - а инсталяха для кс сервера под *nix у тебя есть?

а по поводу что именно ставить - почитай форум http://www.dedicated-server.ru/

Там тем много, только новичкам отвечают неохотно... но инфу ту что тебе надо найти можно

[biz 0]

там только про серваки для ИГР!, но а какая ось будет работать замечательно как и с файлами (samba) так и с игровыми серваками, давайте найдем что ли золотую середину :-/

[Vld_Sergio 0]

Я так понял что Slackware 10 хвалят именно в этом ключе... В этих двух ключах

[XoRe 0]

Имхо, пофиг какой дистрибутив.

Я уже писал об этом.

Советую или фряху 4.10-4.11 или линукс с какой-нибудь адекватной задачам файловой системой.

От линукса нужно только ядро, файловая система и самба.

[Vld_Sergio 0]

Это ежли только самбу ставить.... А ежли еще apache+ftp+php+perl+mysql+postfix+hlds+cs+...+ну короче что еще в голову взбредет

[biz 0]

Люди, вы не о том, какой линух ставить ???? не о игровый серваках речь идет, А о ос под файловый сервак, что ставить из этого?? ?? ? ? ?? ? ? ? ?, и у кого что стоит под ОС для этих целей, и как оно справляется с задачей

[maXOR 5]

С этим справится любой линух и бсд, как тебе и сказали. Дальнейший вопрос лишь в личных предпочтениях, радиусе кривизны рук и наличии конкретных игровых серверов под конкретную систему... с вычислением этого всего помочь не могу..

 

Кстати, не вижу особого смысла ставить самбу.. У меня, к примеру, стоит самба и по ней доступен единственный файл - ярлык на фтпшку :bue: