Медиаконвертер + Оптика

[Санчо 0]

Всем привет.

Недавно построил свою МЕДНУЮ сеть(начал с меди...) набрал абонент. базу теперь есть желание перейти на оптику. Посоветуйте какой КАЧЕСТВЕнНЫЙ оптический кабель какого производителя покупать - желательно полное название - на 4 волокна.

Какие медиаконвертера покупать - те которые уже так сказать проверены (как свич DLINK DES1016-поставил забыл)... нуждаюсь в 1 гбитных медиках расстояние между домами максимум 100 м.

+ такой вопрос есть свичи которые обходятся и без медиков - можна на них строить или оно будет не стабильным и кривым?

- желательно чтоб продукция была сертифицирована.

Спасибо

[winbox 15]

поиск по форуму ничего не дал ?

[ISP miranet 17]

  В 03.03.2010 в 14:32, Санчо сказав:

Всем привет.

Недавно построил свою МЕДНУЮ сеть(начал с меди...) набрал абонент. базу теперь есть желание перейти на оптику. Посоветуйте какой КАЧЕСТВЕнНЫЙ оптический кабель какого производителя покупать - желательно полное название - на 4 волокна.

Какие медиаконвертера покупать - те которые уже так сказать проверены (как свич DLINK DES1016-поставил забыл)... нуждаюсь в 1 гбитных медиках расстояние между домами максимум 100 м.

+ такой вопрос есть свичи которые обходятся и без медиков - можна на них строить или оно будет не стабильным и кривым?

- желательно чтоб продукция была сертифицирована.

Спасибо

смотря как ты хочешь. если по умному, тогда покупать л2 коммутаторы с сфп слотами (это по твоему свичи которые обходятся и без медиков). тогда и за абонентами можно следить и управлять.

если по дешевле, тогда ставить 100мбитные или г-битные медюки. только вот вопрос зачем тебе на каждый дом г-бит?

если строить по технологии фтб (оптика в каждый дом) тогда тебе хватит 100мбитного медюка на 1 дом.

если же звезду (я так строю), то я завожу на 3 дома волокно, ставлю л2 коммутатор на магистрали и забираю гигабитом по сфп в л3 коммутатор.

 

по поводу кабеля... да как бы ложили и одессой и китаем... примерно одинаково. само собой одесса плотнее изоляция и выглядит по взрослому.

а там решать тебе. всё зависит от финансовых возможностей и топологии построения.

[KaYot 3 730]

1) Про кабель на 4 волокна лучше забудьте сразу, ложите 8 жил даже если реально нужна одна. Я бы сейчас вообще меньше 16 не ложил при любой топологии сети.. 'Качественный' - любой кабель, вам наверное идеалом будет любой финмарк на нужное число жил.

2) Продумайте топологию будущей сети. То что есть сейчас - не имеет значения, оптику лучше ложить предварительно нарисовав новый план сети вообще без привязки к существующей меди. Или вы хотите просто заменить медные кабеля на оптику и включить дома друг через друга конверторами(бред)?

3) Проще всего применять 100мбит WDM конвертора, до управлялок с SFP-модулями судя по вопросам вы еще не доросли.. Нормально работают любые китайские конвертора, кроме разве что TP-Link'овских поделок. Есть деньги на Dlink - идеально. Хочется немного сэкономить - нет проблем, аналоги planet'овских делают почти все(optifocus, vago, foxgate,...).

4) гигабит между домами действительно не нужен(если у вас конечно не по сотне абонентов в каждом доме, но тогда на меди бы вы точно не сидели). При правильной топологии(звезда, все дома включены независимо в свич хотя бы уровня DES-3526) даже при 100мбит линках разница с медью будет колоссальная, без узких мест.

5) есть свичи 'работающие без медиков', длинки с оптическими портами. Дешевле в итоге не получится, а вот глючнее, геморнее и практически не расширяемо - 100%.

[Санчо 0]

kayotster спасибо внятно. С медиков предпочёл бы длинк подскажите какой серии брать??

[ukraine_dp 13]

Доброго времени!!! Вам нужно проектировать свою сеть звездой на 100 мбит/с. А когда станет пользователей больше 200 реальных плательщиков, переходите на 1 гбит. Со временем и смотрите и кольцо построите.

 

Используйте кабель Finmark, медиаконверторы WDM TP-link. под него шасси.

[KaYot 3 730]

  В 03.03.2010 в 19:33, Санчо сказав:

С медиков предпочёл бы длинк подскажите какой серии брать??

А выбирать особо не из чего, пары D-link 920R и 920T. Это одноволоконные 100мбит.

Гигабитные конвертора как бы существуют, но никто их не использует. Для работы им нужны свичи с медными гигабитами, а стоимость связки свич с гигабитом+конвертер получается выше, чем нормальное решение свич с sfp дыркой + sfp-модуль. Про разницу в надежности и удобстве и говорить нечего..

[ISP miranet 17]

в любом случае умный коммутатор+сфп модуль работает стабильнее чем любая железяка с медюком.

[B1ade 4]

Лучше бери сразу управлялки,

 

контроль

удобство

масштабирование

 

потом конвертеры некуда девать будет... А так у тебя все на ладони... лучше по уму делать, чем потом с нуля все куплять....

[ukraine_dp 13]

Сетестроитель должен пройти большой путь от медиаконверторов до управляемых свичей. Согласны мужЖЖЖчины?

[Mobil 68]

Согласимся)

[B1ade 4]

ага, но лучше учится на ошибках других

[logic 522]

а смысл ща строить магистрали с нуля на 100мб ВДМ? лутче купи себе Планет 2416Ф(вроде он)на 16 модулей по 1Г оптики\меди и 8портов 100мб\1Г. Л2. а с другого конца волокна ставиш даже тупой свич с модулем на 1Г ВДМ. модули 1гиг ВДМ можна купить и по 25 у.е.а свич под модуль можна купить 24портовый за 700грн. а отдельно свич 16портов и медюк 100мб за 600грн...экономия 200-300грн.а гемороя в два раза больше...

ИХМО.

Две недели назад натянул оптику Финмарк на 4 волокна 1.6мм.сталюка. 62м. пролёт.(провис где то 0,5м) повесел неделю и на 10-15см. волокна ушли.

Не спеши после натяжки варить волокна,пусть повесит пару дней, пусть утянется.

[petrovi4 178]

  В 04.03.2010 в 13:59, ukraine_dp сказав:

Сетестроитель должен пройти большой путь от медиаконверторов до управляемых свичей. Согласны мужЖЖЖчины?

 

О да! кагда ставиш управлялки (хотябы вэбсмарты) про конверторы и мыльницы вспоминаеш только матом

[logic 522]

100

[Artem_IPNet 3]

Сам собираюсь переходить на оптику, да денег нет. Кабель ложи Fimark начинай от 12 волокон цена/качество адекватное. В центре ставь конвертеры Планет и любой умный свич, например http://setevik.com.ua/ves-katalog/kommutatory/upravlyaemye/l2/30-cisco-catalyst-ws-c2924-xl-en.html

Если не хочешь вкладывать денег, то ставь TP-Link TL-SL2218 WEB плюс модуль оптический.

По мере роста сети уже будешь менять оборудование в зависимости от задачи. Желательно все сделать звездой, поставить 3-4 Cisco Catalyst WS-C2924-XL-EN или что-то другое и сделать кольца - будет меньше гемора в работе.

[Sober_ukr 1]

  В 04.03.2010 в 18:54, logic сказав:

Две недели назад натянул оптику Финмарк на 4 волокна 1.6мм.сталюка. 62м. пролёт.(провис где то 0,5м) повесел неделю и на 10-15см. волокна ушли.

Не спеши после натяжки варить волокна,пусть повесит пару дней, пусть утянется.

Кабель не должен вытягиваться (Конечно если вы его не вытягиваете в струну). Какая в таком случае польза от силового элемента если он вытягивается как резинка в трусах?

Оптический кабель - это по сути контейнер для оптоволокна. Соответственно весь этот "тюнинг" (оболочка, модуль, броня, гель, силовые элементы и прочее) необходим для обеспечения безоблачных перспектив для всего срока службы волокна в кабеле.

Чего больше всего боится волокно? Влаги и механических нагрузок.

Если кабель не выполняет своих функций, то это брак.

Пример: Есть американский кабель CommScope марки M-***-MN-XY-M12NS/CCS/25T.

Он явился образцом для всего этого современного разнообразия лапшеподобных китайских и местных оптических подвесных кабелей.

Так вот у него диаметр несущей проволоки (американской!!!) 2мм и при этом допускается максимальное расстояние между опорами 80 м для следующих климатических условий (характерны для Украины – согласно СНиП 2.01.07-85 «Нагрузки и воздействия»):

1. Максимальная сила ветра: 15м/с при температуре -5 ºС или 30м/с при +20 ºС;

2. Максимальное обледенение: 10мм;

3. Максимальный допустимый провис: 3,5%.

Соответственно если вы имеете китайца с несущим элементом пусть даже 2мм, то будет крайне оптимистично надеяться, что китайская проволока будет аналогична по прочности американской. Для наглядности надо просто повертеть ее в руках и поперегибать.

 

Хотя в любом случае на любой товар есть свой покупатель.

Для людей, которые все-таки верят в китайскую продукцию у каждого поставщика есть свой "брендик" для таких целей: финмарк, RCI, эльсакор и прочее.

 

Важно чтобы Заказчики имели выбор и понимали разницу.

[censor 4]

человек же написал что провес 0,5 метра. и я не видел фраз типа - кабель вытянулся. там написано - пусть утянется!!!( волокна не могли сами по себе уйти)))

надо утоянять у автора поста, что куда уходило, наверное имелся в виду весь кабель.

 

и правильно написано - любой кабель должен повисеть день-два.

а зачем тогда оставляют кольца на столбах?(знаю что для сварщика)

короче - немного демагогии в студии.

без обид))))

[Romeshik 144]

Ребята, а подскажите реально ли волокно боится влаги?

Просто ложу оптику в частном секторы и чувствую что на герметических муфтах можно обанкротиться

Уже закрадывается мысль, а мож просто гдето на столбах ее в каких нить боксах разваривать?

Ну что тому стеклу случится то от влаги? намокнет а потом высохнет

или я не прав?

[petrovi4 178]

Само стекло не боится, но когда у тебя будет мокрое волокно, а потом ударит морозец будет писдетс полопается оно в общем

[_WesT_ 1 016]

а что там банкротится? Муфты относительно недорого стоят

[Sober_ukr 1]

  В 01.06.2010 в 11:54, Romeshik сказав:

Ребята, а подскажите реально ли волокно боится влаги?

Волокно не боится, оно из-за влаги выходит из строя навсегда.

Именно поэтому все наружные кабели ОБЯЗАТЕЛЬНО защищены от попадания влаги прямым путем (гель, специальные ленты и порошки), а также от конденсата.

А вот кабели внутреннего применения не требуют защиты. Достаточно и лакокрасочного покрытия.

  В 01.06.2010 в 11:54, Romeshik сказав:

Просто ложу оптику в частном секторы и чувствую что на герметических муфтах можно обанкротиться

Ставьте герметичные муфты. Иначе потом дороже будет.

И не забывайте "силикагельчик" в каждую муфту бросать