xxq 0 Posted 2010-03-11 15:04:11 Share Posted 2010-03-11 15:04:11 Доброго времени суток уважаемые админы. Подскажите что можно сделать в ситуации с зашумленным эфиром. Стоит линк 1,5 км на МТ 2.9.27 радиокарточки dwl-g520 и харьковские решетки. До недавнего времени все работало отлично (прокачивал 3 мегабайта). С недавнего времени качество линка сильно ухудшилось (прокачивает до мегабайт) и скорость соединения точек постоянно прыгает, аналогичное творится и с CCQ. При установке на базовую станцию RB-133 (МТ 4.6) и карточки NMP-8602+ LFP в режиме wds-bridge ситуация становиться еще плачевнее. Link to post Share on other sites
антоха 55 Posted 2010-03-11 17:24:48 Share Posted 2010-03-11 17:24:48 1. изолировать разъемы от попадания воды, один из признаков ухудшения сигнала 2. пробовать разные частоты методом подбора наименее зашумленной 3. снизить мощность и убрать антенны из статической зоны других излучающих устройств, из-за которой может выгорать оборудование 4. ставить антенны в горизонтальную поляризацию, если сейчас вертикалка ... Link to post Share on other sites
Alver 337 Posted 2010-03-11 19:31:11 Share Posted 2010-03-11 19:31:11 Доброго времени суток уважаемые админы. Подскажите что можно сделать в ситуации с зашумленным эфиром. Стоит линк 1,5 км на МТ 2.9.27 радиокарточки dwl-g520 и харьковские решетки. До недавнего времени все работало отлично (прокачивал 3 мегабайта). С недавнего времени качество линка сильно ухудшилось (прокачивает до мегабайт) и скорость соединения точек постоянно прыгает, аналогичное творится и с CCQ. При установке на базовую станцию RB-133 (МТ 4.6) и карточки NMP-8602+ LFP в режиме wds-bridge ситуация становиться еще плачевнее. wifi c помехани ничего сделать не сможет. Либо ставьте синхронные TDD железки ( бюджет от 2k USD) либо переходите на 5250-5350 МГц, но легально с лицензией. Link to post Share on other sites
Alex_E 852 Posted 2010-03-11 19:47:15 Share Posted 2010-03-11 19:47:15 Доброго времени суток уважаемые админы. Подскажите что можно сделать в ситуации с зашумленным эфиром. Стоит линк 1,5 км на МТ 2.9.27 радиокарточки dwl-g520 и харьковские решетки. До недавнего времени все работало отлично (прокачивал 3 мегабайта). С недавнего времени качество линка сильно ухудшилось (прокачивает до мегабайт) и скорость соединения точек постоянно прыгает, аналогичное творится и с CCQ. При установке на базовую станцию RB-133 (МТ 4.6) и карточки NMP-8602+ LFP в режиме wds-bridge ситуация становиться еще плачевнее. Это первый признак того, что у вас трабл с АФУ. Как вариант замените антенны и пигтейлы. Кстати Харьковские антенны, овсем не рекомендуем использовтаь. Еси нет возможности заменить АФУ уменьшите мощность. Link to post Share on other sites
xxq 0 Posted 2010-03-11 19:48:26 Author Share Posted 2010-03-11 19:48:26 1. изолировать разъемы от попадания воды, один из признаков ухудшения сигнала 2. пробовать разные частоты методом подбора наименее зашумленной 3. снизить мощность и убрать антенны из статической зоны других излучающих устройств, из-за которой может выгорать оборудование 4. ставить антенны в горизонтальную поляризацию, если сейчас вертикалка ... 1. Все очень хорошо заизолировано 2. пробовал, не сильно помогло 3. при снижении мощности канал очень сильно падает 4. стоят в горизонтальной поляризации Link to post Share on other sites
Alex_E 852 Posted 2010-03-11 19:58:55 Share Posted 2010-03-11 19:58:55 3. снизить мощность и убрать антенны из статической зоны других излучающих устройств, из-за которой может выгорать оборудование пункт три это просто шедевр, выгорать оборудование это сильно. Link to post Share on other sites
xxq 0 Posted 2010-03-12 14:51:02 Author Share Posted 2010-03-12 14:51:02 Доброго времени суток уважаемые админы. Подскажите что можно сделать в ситуации с зашумленным эфиром. Стоит линк 1,5 км на МТ 2.9.27 радиокарточки dwl-g520 и харьковские решетки. До недавнего времени все работало отлично (прокачивал 3 мегабайта). С недавнего времени качество линка сильно ухудшилось (прокачивает до мегабайт) и скорость соединения точек постоянно прыгает, аналогичное творится и с CCQ. При установке на базовую станцию RB-133 (МТ 4.6) и карточки NMP-8602+ LFP в режиме wds-bridge ситуация становиться еще плачевнее. wifi c помехани ничего сделать не сможет. Либо ставьте синхронные TDD железки ( бюджет от 2k USD) либо переходите на 5250-5350 МГц, но легально с лицензией. Подскажите если переходить на 5 МГц карточка senao NMP-8602+ LFP и R52 в паре будут нормально работать? Какая реальная пропускная способность будет такого канала? Какие антенны можете посоветовать на расстояние 2-3 км? Какую версию МТ лучше поставить? Link to post Share on other sites
icecybe 35 Posted 2010-03-12 15:08:20 Share Posted 2010-03-12 15:08:20 не могу понять зачем столько гемора за 2 км линк. 2 буллета и сетки и оптимальный канал. Link to post Share on other sites
matrot 39 Posted 2010-03-12 15:08:25 Share Posted 2010-03-12 15:08:25 1. изолировать разъемы от попадания воды, один из признаков ухудшения сигнала 2. пробовать разные частоты методом подбора наименее зашумленной 3. снизить мощность и убрать антенны из статической зоны других излучающих устройств, из-за которой может выгорать оборудование 4. ставить антенны в горизонтальную поляризацию, если сейчас вертикалка ... 5. Заменить решетки на прямофокусные антенны, типа этих - http://proline.biz.ua/product_details62.html Link to post Share on other sites
xxq 0 Posted 2010-03-12 19:49:48 Author Share Posted 2010-03-12 19:49:48 1. изолировать разъемы от попадания воды, один из признаков ухудшения сигнала 2. пробовать разные частоты методом подбора наименее зашумленной 3. снизить мощность и убрать антенны из статической зоны других излучающих устройств, из-за которой может выгорать оборудование 4. ставить антенны в горизонтальную поляризацию, если сейчас вертикалка ... 5. Заменить решетки на прямофокусные антенны, типа этих - http://proline.biz.ua/product_details62.html что это даст? Link to post Share on other sites
pufik 7 Posted 2010-03-12 21:25:53 Share Posted 2010-03-12 21:25:53 2 NanoStation2 і буде вам щастя Link to post Share on other sites
xxq 0 Posted 2010-03-13 06:35:18 Author Share Posted 2010-03-13 06:35:18 2 NanoStation2 і буде вам щастя возле меня построен линк на NanoStation2 (дальность 800-1000 м.) и он работает намного хуже Link to post Share on other sites
matrot 39 Posted 2010-03-13 07:14:18 Share Posted 2010-03-13 07:14:18 1. изолировать разъемы от попадания воды, один из признаков ухудшения сигнала 2. пробовать разные частоты методом подбора наименее зашумленной 3. снизить мощность и убрать антенны из статической зоны других излучающих устройств, из-за которой может выгорать оборудование 4. ставить антенны в горизонтальную поляризацию, если сейчас вертикалка ... 5. Заменить решетки на прямофокусные антенны, типа этих - http://proline.biz.ua/product_details62.html что это даст? Намного большую помехоустойчивость чем сетка, из-за значительно меньших боковых и задних лепестков. Link to post Share on other sites
антоха 55 Posted 2010-03-13 14:36:24 Share Posted 2010-03-13 14:36:24 пункт три это просто шедевр, выгорать оборудование это сильно. объясняю ситуацию, на одной из вышек Харькова находилась наша всенаправленная раздатка с циской (хотя без усилителя), на соседних вышках стояли усилители конкурентов и об этом мы прекрасно знали. Когда клиенты начали жаловаться на ухудшение сигнала, какие бы каналы мы не пробовали - все не помогало, тогда мы полезли менять оборудование и при замене циско дотронулись до центрального провода СВЧ разъема от антенны и получили статический разряд в виде удара электричеством. Только заменив aironet все наладилось, но через время она снова подгорела. Меняли антенну, меняли циско. Наш окончательный результат - образование статического заряда из-за электромагнитного поля излучающих рядом устройств - приводит к выгоранию радиомодуля, что очень редко встречается в практике инженеров RadioEthernet ... а снижают мощность для увеличения скорости линка, как и на буллетах2 в официальной документации 6 Mbps на 20 dBm, а 54 Mbps на 15 dBm. Link to post Share on other sites
Дмитро 320 Posted 2010-03-13 23:20:09 Share Posted 2010-03-13 23:20:09 А зачем вообще эти булеты, микротики, а что на длинк 2100 работать не будет? Мне вот тоже домой нужно линк пробросить 1.8 км. видимость есть и есть внешние антенны решетки направленные Link to post Share on other sites
Alex_E 852 Posted 2010-03-14 09:24:06 Share Posted 2010-03-14 09:24:06 объясняю ситуацию, на одной из вышек Харькова находилась наша всенаправленная раздатка с циской (хотя без усилителя), на соседних вышках стояли усилители конкурентов и об этом мы прекрасно знали. Когда клиенты начали жаловаться на ухудшение сигнала, какие бы каналы мы не пробовали - все не помогало, тогда мы полезли менять оборудование и при замене циско дотронулись до центрального провода СВЧ разъема от антенны и получили статический разряд в виде удара электричеством. Только заменив aironet все наладилось, но через время она снова подгорела. Меняли антенну, меняли циско. Наш окончательный результат - образование статического заряда из-за электромагнитного поля излучающих рядом устройств - приводит к выгоранию радиомодуля, что очень редко встречается в практике инженеров RadioEthernet ... ну и причем тут конкуренты, и их усилители? Вы сами ответили на свой пост. при монтаже ВЧ оборудования на вышках да и не только, вы обязаны ставить разрядники, заземлять кабеля как на выходе антенны так и на входе устройства через оплетку, я уже молчу за все остальное. Если этого не было то выгорать будет любое оборудование. Большое заблуждение, когда монтируют на вышку и думают что оборудование уже аземлено так как вышка металическая и метал соприкасается. Только никто не знает как обычно формируются статические заряды как они протекают и как стекают. Статические заряды если они конечно были в вашем случае не могут формирваться из за того что вы описали. А вот насчет выгорания радиомодуля в практике вы как раз и не правы, они горят и очень часто. П.С. Модуль аиронета это самый лучший модуль в мире! Link to post Share on other sites
антоха 55 Posted 2010-03-14 23:23:12 Share Posted 2010-03-14 23:23:12 пункт три это просто шедевр, выгорать оборудование это сильно. А вот насчет выгорания радиомодуля в практике вы как раз и не правы, они горят и очень часто. я не пойму, в первом посте кто-то не верил про выгорание радиомодуля оборудования, а во втором уже это признал? одно противоречит другому ... складывается мнение, что кто-то пытается навязать свою точку зрения, несоглашаясь со мной... и я очень сомневаюсь, что у автора темы все заземлено, поэтому и даю советы с возможными вариантами ... Link to post Share on other sites
TMT 0 Posted 2010-03-23 09:57:02 Share Posted 2010-03-23 09:57:02 я бы сперва позвонил бы в ГИЭ и поинтересовался - какого у меня зашумлён эфир. это-их работа. а потом бы лез в железки.. Link to post Share on other sites
Mobil 68 Posted 2010-03-23 10:48:21 Share Posted 2010-03-23 10:48:21 Перейдите на на нестандартную частоту, например на 2.2 Ггц. Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now