Линк на 1,5 км 2,4 Ггц (эфир зашумлен)

[xxq 0]

Доброго времени суток уважаемые админы. Подскажите что можно сделать в ситуации с зашумленным эфиром. Стоит линк 1,5 км на МТ 2.9.27 радиокарточки dwl-g520 и харьковские решетки. До недавнего времени все работало отлично (прокачивал 3 мегабайта). С недавнего времени качество линка сильно ухудшилось (прокачивает до мегабайт) и скорость соединения точек постоянно прыгает, аналогичное творится и с CCQ. При установке на базовую станцию RB-133 (МТ 4.6) и карточки NMP-8602+ LFP в режиме wds-bridge ситуация становиться еще плачевнее.

[антоха 55]

1. изолировать разъемы от попадания воды, один из признаков ухудшения сигнала

 

2. пробовать разные частоты методом подбора наименее зашумленной

 

3. снизить мощность и убрать антенны из статической зоны других излучающих устройств, из-за которой может выгорать оборудование

 

4. ставить антенны в горизонтальную поляризацию, если сейчас вертикалка ...

[Alver 335]

Доброго времени суток уважаемые админы. Подскажите что можно сделать в ситуации с зашумленным эфиром. Стоит линк 1,5 км на МТ 2.9.27 радиокарточки dwl-g520 и харьковские решетки. До недавнего времени все работало отлично (прокачивал 3 мегабайта). С недавнего времени качество линка сильно ухудшилось (прокачивает до мегабайт) и скорость соединения точек постоянно прыгает, аналогичное творится и с CCQ. При установке на базовую станцию RB-133 (МТ 4.6) и карточки NMP-8602+ LFP в режиме wds-bridge ситуация становиться еще плачевнее.

wifi c помехани ничего сделать не сможет. Либо ставьте синхронные TDD железки ( бюджет от 2k USD) либо переходите на 5250-5350 МГц, но легально с лицензией.

[Alex_E 852]

Доброго времени суток уважаемые админы. Подскажите что можно сделать в ситуации с зашумленным эфиром. Стоит линк 1,5 км на МТ 2.9.27 радиокарточки dwl-g520 и харьковские решетки. До недавнего времени все работало отлично (прокачивал 3 мегабайта). С недавнего времени качество линка сильно ухудшилось (прокачивает до мегабайт) и скорость соединения точек постоянно прыгает, аналогичное творится и с CCQ. При установке на базовую станцию RB-133 (МТ 4.6) и карточки NMP-8602+ LFP в режиме wds-bridge ситуация становиться еще плачевнее.

Это первый признак того, что у вас трабл с АФУ.

 

Как вариант замените антенны и пигтейлы.

Кстати Харьковские антенны, овсем не рекомендуем использовтаь.

Еси нет возможности заменить АФУ уменьшите мощность.

[xxq 0]

1. изолировать разъемы от попадания воды, один из признаков ухудшения сигнала

 

2. пробовать разные частоты методом подбора наименее зашумленной

 

3. снизить мощность и убрать антенны из статической зоны других излучающих устройств, из-за которой может выгорать оборудование

 

4. ставить антенны в горизонтальную поляризацию, если сейчас вертикалка ...

1. Все очень хорошо заизолировано

2. пробовал, не сильно помогло

3. при снижении мощности канал очень сильно падает

4. стоят в горизонтальной поляризации

[Alex_E 852]

3. снизить мощность и убрать антенны из статической зоны других излучающих устройств, из-за которой может выгорать оборудование

пункт три это просто шедевр, выгорать оборудование это сильно.

[xxq 0]

Доброго времени суток уважаемые админы. Подскажите что можно сделать в ситуации с зашумленным эфиром. Стоит линк 1,5 км на МТ 2.9.27 радиокарточки dwl-g520 и харьковские решетки. До недавнего времени все работало отлично (прокачивал 3 мегабайта). С недавнего времени качество линка сильно ухудшилось (прокачивает до мегабайт) и скорость соединения точек постоянно прыгает, аналогичное творится и с CCQ. При установке на базовую станцию RB-133 (МТ 4.6) и карточки NMP-8602+ LFP в режиме wds-bridge ситуация становиться еще плачевнее.

wifi c помехани ничего сделать не сможет. Либо ставьте синхронные TDD железки ( бюджет от 2k USD) либо переходите на 5250-5350 МГц, но легально с лицензией.

Подскажите если переходить на 5 МГц карточка senao NMP-8602+ LFP и R52 в паре будут нормально работать? Какая реальная пропускная способность будет такого канала? Какие антенны можете посоветовать на расстояние 2-3 км? Какую версию МТ лучше поставить?

[icecybe 35]

не могу понять зачем столько гемора за 2 км линк.

2 буллета и сетки и оптимальный канал.

[matrot 39]

1. изолировать разъемы от попадания воды, один из признаков ухудшения сигнала

 

2. пробовать разные частоты методом подбора наименее зашумленной

 

3. снизить мощность и убрать антенны из статической зоны других излучающих устройств, из-за которой может выгорать оборудование

 

4. ставить антенны в горизонтальную поляризацию, если сейчас вертикалка ...

5. Заменить решетки на прямофокусные антенны, типа этих - http://proline.biz.ua/product_details62.html

[xxq 0]

1. изолировать разъемы от попадания воды, один из признаков ухудшения сигнала

 

2. пробовать разные частоты методом подбора наименее зашумленной

 

3. снизить мощность и убрать антенны из статической зоны других излучающих устройств, из-за которой может выгорать оборудование

 

4. ставить антенны в горизонтальную поляризацию, если сейчас вертикалка ...

5. Заменить решетки на прямофокусные антенны, типа этих - http://proline.biz.ua/product_details62.html

что это даст?

[pufik 7]

2 NanoStation2 і буде вам щастя

[xxq 0]

2 NanoStation2 і буде вам щастя

возле меня построен линк на NanoStation2 (дальность 800-1000 м.) и он работает намного хуже

[matrot 39]

1. изолировать разъемы от попадания воды, один из признаков ухудшения сигнала

 

2. пробовать разные частоты методом подбора наименее зашумленной

 

3. снизить мощность и убрать антенны из статической зоны других излучающих устройств, из-за которой может выгорать оборудование

 

4. ставить антенны в горизонтальную поляризацию, если сейчас вертикалка ...

5. Заменить решетки на прямофокусные антенны, типа этих - http://proline.biz.ua/product_details62.html

что это даст?

Намного большую помехоустойчивость чем сетка, из-за значительно меньших боковых и задних лепестков.

[антоха 55]

пункт три это просто шедевр, выгорать оборудование это сильно.

 

объясняю ситуацию, на одной из вышек Харькова находилась наша всенаправленная раздатка с циской (хотя без усилителя), на соседних вышках стояли усилители конкурентов и об этом мы прекрасно знали. Когда клиенты начали жаловаться на ухудшение сигнала, какие бы каналы мы не пробовали - все не помогало, тогда мы полезли менять оборудование и при замене циско дотронулись до центрального провода СВЧ разъема от антенны и получили статический разряд в виде удара электричеством. Только заменив aironet все наладилось, но через время она снова подгорела. Меняли антенну, меняли циско. Наш окончательный результат - образование статического заряда из-за электромагнитного поля излучающих рядом устройств - приводит к выгоранию радиомодуля, что очень редко встречается в практике инженеров RadioEthernet ... 

 

а снижают мощность для увеличения скорости линка, как и на буллетах2 в официальной документации  6 Mbps на 20 dBm, а 54 Mbps на 15 dBm.

[Дмитро 320]

А зачем вообще эти булеты, микротики, а что на длинк 2100 работать не будет? Мне вот тоже домой нужно линк пробросить 1.8 км. видимость есть и есть внешние антенны решетки направленные

[Alex_E 852]

объясняю ситуацию, на одной из вышек Харькова находилась наша всенаправленная раздатка с циской (хотя без усилителя), на соседних вышках стояли усилители конкурентов и об этом мы прекрасно знали. Когда клиенты начали жаловаться на ухудшение сигнала, какие бы каналы мы не пробовали - все не помогало, тогда мы полезли менять оборудование и при замене циско дотронулись до центрального провода СВЧ разъема от антенны и получили статический разряд в виде удара электричеством. Только заменив aironet все наладилось, но через время она снова подгорела. Меняли антенну, меняли циско. Наш окончательный результат - образование статического заряда из-за электромагнитного поля излучающих рядом устройств - приводит к выгоранию радиомодуля, что очень редко встречается в практике инженеров RadioEthernet ... 

ну и причем тут конкуренты, и их усилители?

Вы сами ответили на свой пост.

при монтаже ВЧ оборудования на вышках да и не только, вы обязаны ставить разрядники, заземлять кабеля как на выходе антенны так и на входе устройства через оплетку, я уже молчу за все остальное.

Если этого не было то выгорать будет любое оборудование. Большое заблуждение, когда монтируют на вышку и думают что оборудование уже аземлено так как вышка металическая и метал соприкасается. Только никто не знает как обычно формируются статические заряды как они протекают и как стекают.

 

Статические заряды если они конечно были в вашем случае не могут формирваться из за того что вы описали.

А вот насчет выгорания радиомодуля в практике вы как раз и не правы, они горят и очень часто.

 

П.С. Модуль аиронета это самый лучший модуль в мире!

[антоха 55]

 

пункт три это просто шедевр, выгорать оборудование это сильно.

 

 

А вот насчет выгорания радиомодуля в практике вы как раз и не правы, они горят и очень часто.

 

я не пойму, в первом посте кто-то не верил про выгорание радиомодуля оборудования, а во втором уже это признал?

одно противоречит другому ...  складывается мнение, что кто-то пытается навязать свою точку зрения, несоглашаясь со мной... 

 

и я очень сомневаюсь, что у автора темы  все заземлено, поэтому и даю советы с возможными вариантами ...

[TMT 0]

я бы сперва позвонил бы в ГИЭ и поинтересовался - какого у меня зашумлён эфир. это-их работа.

а потом бы лез в железки..

[Mobil 68]

Перейдите на на нестандартную частоту, например на 2.2 Ггц.