До відома організацій, що надають телекомунікаційні послуги!

[Maxxx 446]

До відома організацій, що надають телекомунікаційні послуги!

 

З метою контролю та прогнозування розвитку і планування територій, згідно із Законами України «Про основи містобудування», на виконання рішення комісії, створеної розпорядженням міського голови від 10 березня 2010 року № 161-р, по проведенню інвентаризації телекомунікаційних мереж розташованих на території міста, керівникам організацій, які надають телекомунікаційні послуги необхідно надати погоджену в установленому порядку проектну документацію на влаштування телекомунікаційних мереж в управління містобудування Кам‘янець-Подільської міської ради (к.123).

 

Додатково повідомляю, що з 16 квітня 2010 року буде проводитись ліквідація самочинно та з порушенням нормативів встановлених телекомунікаційних мереж які створюють безпеку життю, здоров’ю людей та створюють перешкоди при обслуговуванні мереж МРЕМ, КП «Міськліфтсвітло», ЦТП № 18, приводять до руйнації конструкцій житлових будинків.

 

Особенно настараживает это: ... Додатково повідомляю...буде проводитись ліквідація...

 

Каким образом? На основании чего? Кто будет на месте определять нормативы и т.д. ?

[jack 25]

не ново... в областях уже с пол года как такое в газетах пишут: ликвидировать будут... никаких изменений, даже в центрах городов, где явные нарушения...

просто еще один ход контролировать и брать деньги...

[straus 82]

Особенно настараживает это: ... Додатково повідомляю...буде проводитись ліквідація...

Каким образом? На основании чего? Кто будет на месте определять нормативы и т.д. ?

Всё очень просто. Все привыкли, что для этих действий нужно решение суда. Так вот не всегда. Собственник объекта может производить любые действия на своём объекте без всякого решения суда. Если на объекте без ведома или разрешения собственника произведены какие-либо действия, то предотвратить их последствия это не только его право, но и обязанность.

 

А нормативы давно есть. ГОСТ, ДСтУ, СНиП, ПУЭ, ПТЭ, ПУЛ и еще куча документов являются действующими.

 

То, что до сих пор мало действий в этом направлении - исключительно из-за незнания в полном объёме руководящих документов.

[Kto To 602]

нда.. "не ту страну назвали Гондурасом"...

[MICROWATT 765]

нда.. "не ту страну назвали Гондурасом"...

Хм... А разве Гондурас в прошлую пятницу не подал заявку в каменец-подольскую сильраду на переименование? В ту страну.

[alex_o 1 194]

нда.. "не ту страну назвали Гондурасом"...

Ага! Точно!

Ведь это только в Гондурасе можно не имея никаких лицензий и специалистов заниматься строительством, кладя с пробором на все законы, нормы, снипы и госты. А также использовать чужую собственность для своих нужд, не только не платя никому за аренду, но даже не уведомляя владельца об этом. А когда после этого законный владелец начинает возмущаться - какого х.я тут кто-то сильно хитрож.пый гавна своего понавешал у людей над головами, то мы начинаем орать "гондурас!!!".

Представьте, что к вам в квартиру ворвался лихой парень вася, и начал сверлить дырки в стенах и вешать какие-то ящики. Вы как на такое отреагируете? Молча покурите в сторонке?

[Kto To 602]

нда.. "не ту страну назвали Гондурасом"...

Ага! Точно!

Ведь это только в Гондурасе можно не имея никаких лицензий и специалистов заниматься строительством, кладя с пробором на все законы, нормы, снипы и госты. А также использовать чужую собственность для своих нужд, не только не платя никому за аренду, но даже не уведомляя владельца об этом. А когда после этого законный владелец начинает возмущаться - какого х.я тут кто-то сильно хитрож.пый гавна своего понавешал у людей над головами, то мы начинаем орать "гондурас!!!".

Представьте, что к вам в квартиру ворвался лихой парень вася, и начал сверлить дырки в стенах и вешать какие-то ящики. Вы как на такое отреагируете? Молча покурите в сторонке?

Уважаемый - если бы в нашей стране можно было НОРМАЛЬНО оформить те же самые ящики и кабеля - то все кто занимается этим бизнесом это сделали.

[vaha 0]

Любе будівництво повинно починатися з проекту.

Виконуємо проекти. Є ліцензія на проектування та будівництво.

[vaha 0]

ICQ 1: 263-647-874

ICQ 2: 564-128-088

[Marius 316]

 

Всё очень просто. Все привыкли, что для этих действий нужно решение суда. Так вот не всегда. Собственник объекта может производить любые действия на своём объекте без всякого решения суда. Если на объекте без ведома или разрешения собственника произведены какие-либо действия, то предотвратить их последствия это не только его право, но и обязанность.

 

Проблема местных властей в том что владелец зданий (если есть приватизированные квратиры в доме) это жильцы этого дома. А соотвественно они в первую очередь решають разрешать или нет прокладывать кабеля по дому. И если в доме есть хоть один клиент то он думаю даст разрешение на прокладку кабеля по части дома принадлежащего ему :-). И как правило местные власти это знают а потому и не режут кабеля нигде бо знают что если попадется настырный хозяин сети то и по рукам получить можно. Срок может и не впаяют но то что выйдет дорого по деньгам однозначно. Так что резать никто не будет. Но это не значит что не надо все это оформлять законно :-)

 

А нормативы давно есть. ГОСТ, ДСтУ, СНиП, ПУЭ, ПТЭ, ПУЛ и еще куча документов являются действующими.

 

То, что до сих пор мало действий в этом направлении - исключительно из-за незнания в полном объёме руководящих документов.

 

Почему не режут я уже написал выше. Так что те кому надо документы знает нормально.

[Marius 316]

нда.. "не ту страну назвали Гондурасом"...

Ага! Точно!

Ведь это только в Гондурасе можно не имея никаких лицензий и специалистов заниматься строительством, кладя с пробором на все законы, нормы, снипы и госты. А также использовать чужую собственность для своих нужд, не только не платя никому за аренду, но даже не уведомляя владельца об этом. А когда после этого законный владелец начинает возмущаться - какого х.я тут кто-то сильно хитрож.пый гавна своего понавешал у людей над головами, то мы начинаем орать "гондурас!!!".

Представьте, что к вам в квартиру ворвался лихой парень вася, и начал сверлить дырки в стенах и вешать какие-то ящики. Вы как на такое отреагируете? Молча покурите в сторонке?

 

 

Этот ж как вас конкуренты-пионеры достали что вы на нихз такие злые? :-)

Такими (административными) методами вы их не поборите - только рыночными рычагами сможете, по другому никак :-)

[Anatol_ 3]

Вы не можете брать деньги за услуги пока сеть не сдана в эксплуатацию. Здесь уже могут наехать налоговая и УБОП.

Чтобы сдать сеть, ее должна построить организация имеющая строительную лицензию по утвержденному проекту, сделанному проектной организацией имеющей лицензию на проектирование.

Для обслуживания сети необходимо получить лицензию НКРЗ.

Рано или поздно все придут к этому.

Сети кабельного телевидения эти этапы уже проходили.

[Marius 316]

Вы не можете брать деньги за услуги пока сеть не сдана в эксплуатацию. Здесь уже могут наехать налоговая и УБОП.

 

Вот вам реальный случай - у нас есть строительная лицензия, лицензия на эксплуатацию и лицензия на 2,4 Гг.

Проект нам делала контора у которой есть лицензия на проектирование (Харьковский Гипромаш).

Дальше согласно проекта мы построили сеть (строительная у нас лицензия то есть) и попытались ее сдать в эксплуатацию!

А теперь вопрос КТО должен принимать сеть в эксплуатацию и оформлять акт прием-сдачи? Ни в УБЭП, ни в налоговой ни в исполкоме нам этого так и не смогли сказать. Исполком принимать сеть в эксплуатацию категорически отказался, мотивируя тем что это не их имущество и они не имеют права его сдавать-передавать (правы 100%).

Так то у нас должен принять сеть в эксплуатацию?

Ну если бы у нас не было строительной лицензии то тогда проще. Есть субподрядчик который построил нам сеть, запустил её и сдал нам. То есть в этом случае есть АКт сдачи в эксплуатацию от строителя эксплуатанту. Но если сеть строил сам потом эксплуатант то кто у него должен принимать сеть?

 

УБЭПовцы на этом вопросе уже год парятся :-)

[ankos 19]

Вы не можете брать деньги за услуги пока сеть не сдана в эксплуатацию. Здесь уже могут наехать налоговая и УБОП.

 

Вот вам реальный случай - у нас есть строительная лицензия, лицензия на эксплуатацию и лицензия на 2,4 Гг.

Проект нам делала контора у которой есть лицензия на проектирование (Харьковский Гипромаш).

Дальше согласно проекта мы построили сеть (строительная у нас лицензия то есть) и попытались ее сдать в эксплуатацию!

А теперь вопрос КТО должен принимать сеть в эксплуатацию и оформлять акт прием-сдачи? Ни в УБЭП, ни в налоговой ни в исполкоме нам этого так и не смогли сказать. Исполком принимать сеть в эксплуатацию категорически отказался, мотивируя тем что это не их имущество и они не имеют права его сдавать-передавать (правы 100%).

Так то у нас должен принять сеть в эксплуатацию?

Ну если бы у нас не было строительной лицензии то тогда проще. Есть субподрядчик который построил нам сеть, запустил её и сдал нам. То есть в этом случае есть АКт сдачи в эксплуатацию от строителя эксплуатанту. Но если сеть строил сам потом эксплуатант то кто у него должен принимать сеть?

 

УБЭПовцы на этом вопросе уже год парятся :-)

 

Сами и принимайте! Только нужно составить комисию по приемке обекта, думаю нужно туда пригласить человека от Исполкома или жека, пожарников, с вашей стороны, можете пригласить и человека от проектировщиков, можете попросить чтобы от НКРЗ человек был. Думаю всего етого хватит.

[Marius 316]

Сами и принимайте! Только нужно составить комисию по приемке обекта, думаю нужно туда пригласить человека от Исполкома или жека, пожарников, с вашей стороны, можете пригласить и человека от проектировщиков, можете попросить чтобы от НКРЗ человек был. Думаю всего етого хватит.

 

Ага.....щассссссс...... все вами перечисленые в том числе и НКРЗ отказались это делать - это не их обязаность так везде отвечали. Проект да согласовали и санэпидстанция, и МЧС, и даже водное хозяйство (потому что мимо их труб копали). А вот акт подписывать отказали, даже проектанты сказали: на хрена нам лишняя ответственность, тем более мы не имеем такого права. Боятся все - мотивируя тем что раз не обязан то на фиг мне ответственность неизвестно за что :-)

То что мы сами себе акт написали то понятно. Но вот интересно все таки как быть?

[alex_o 1 194]

Этот ж как вас конкуренты-пионеры достали что вы на нихз такие злые? :-)

Такими (административными) методами вы их не поборите - только рыночными рычагами сможете, по другому никак :-)

Один наш конкурент-пионер свернулся и бросил свои сопли - гнилые провески между домами из самой дешевой UTP для внутренней проклаки, раздолбанные пластиковые боксы от свичей, электропитание кое-где подводится к боксам вообще оголенными проводами или телефонной лапшой (!). Они работали абсолютно нелегально. Мы работаем легально, о нас знают все службы города. Поэтому если где-то чья-то халтура кому-то на голову падает, обвиняют сразу нас. Трудно доказывать что ты не верблюд после таких вот "сетестроителей".

[alex_o 1 194]

Сами и принимайте! Только нужно составить комисию по приемке обекта, думаю нужно туда пригласить человека от Исполкома или жека, пожарников, с вашей стороны, можете пригласить и человека от проектировщиков, можете попросить чтобы от НКРЗ человек был. Думаю всего етого хватит.

Зачем от НКРС человек? Они лицензию ведь дали. Далее, все перечисленные инстанции должны были заверять проектную документацию. Стало быть, они более не нужны для акта приема-передачи. Просто составьте сами себе акт (а лучше просто приказ по предприятию) о том, что строительство завершено, все соответствует проектам, а потому и вводится в эксплуатацию. Этого будет абсолютно достаточно.

[Marius 316]

Зачем от НКРС человек? Они лицензию ведь дали. Далее, все перечисленные инстанции должны были заверять проектную документацию. Стало быть, они более не нужны для акта приема-передачи. Просто составьте сами себе акт (а лучше просто приказ по предприятию) о том, что строительство завершено, все соответствует проектам, а потому и вводится в эксплуатацию. Этого будет абсолютно достаточно.

 

Да мы так то и сделали, но в прошлом году один конкурент козел проплатил ментам наезд на нас и пришли к нам товарищи с УБЭП и единственное к чему они пристебались это как раза акт ввода в эксплуатацию сделанный нами - подписан гендиром, главным инженером. На вопрос а покажите кто у нас при тех условиях что есть должен принять сеть в эксплуатацию - до сих пор думают:-)

[Maxxx 446]

Этот ж как вас конкуренты-пионеры достали что вы на нихз такие злые? :-)

Такими (административными) методами вы их не поборите - только рыночными рычагами сможете, по другому никак :-)

Один наш конкурент-пионер свернулся и бросил свои сопли - гнилые провески между домами из самой дешевой UTP для внутренней проклаки, раздолбанные пластиковые боксы от свичей, электропитание кое-где подводится к боксам вообще оголенными проводами или телефонной лапшой (!). Они работали абсолютно нелегально. Мы работаем легально, о нас знают все службы города. Поэтому если где-то чья-то халтура кому-то на голову падает, обвиняют сразу нас. Трудно доказывать что ты не верблюд после таких вот "сетестроителей".

 

Придут работники жека,установщики сат антен, жители дома которые сами себе ставят антены, телефоны и т.д. просто наркоманы кинут бутылку комут о на головы с крыши... А вы будете утверждать что это все пионеры, отберите у них сеть ? =)

[Anatol_ 3]

Сдача в эксплуатацию определяется ДБН А.З.1-3-94

3.2. Державні технічні комісії призначаються районними та

 

міськими виконкомами місцевих Рад народних депутатів.

3.3. До складу державних технічних комісій включаються пред-

 

ставники замовника, проектувальника, Державного архітектурно-буді-

 

вельного контролю, Державного санітарно-епідеміологічного нагляду,

 

Державного пожежного нагляду, Державної екологічної інспекції,

 

Держнагнядохоронпраці, Державної інспекції з енергозбереження та

 

організації, яка здійснює будівництво.

3.6. Головою державної технічної комісії призначається предс-

 

тавник органу, який призначив комісію.

[Marius 316]

, Державного архітектурно-будівельного контролю,

 

 

Вы когда нибудь пробовали что нибудь сдать в ГАСК? :-)

[gsv 52]

Мы сдавали в 2005 именно ГАСК...

Полный проект, строительство, надзор и прочая головная боль...

Зато сейчас на вопли о неправильности - акт с кучей подписей и печатей - сразу все замолкают

[Player 0]

В 30.03.2010 в 11:48, Marius сказав:

 

Вот вам реальный случай - у нас есть строительная лицензия, лицензия на эксплуатацию и лицензия на 2,4 Гг.

Проект нам делала контора у которой есть лицензия на проектирование (Харьковский Гипромаш).

Дальше согласно проекта мы построили сеть (строительная у нас лицензия то есть) и попытались ее сдать в эксплуатацию!

А теперь вопрос КТО должен принимать сеть в эксплуатацию и оформлять акт прием-сдачи? Ни в УБЭП, ни в налоговой ни в исполкоме нам этого так и не смогли сказать. Исполком принимать сеть в эксплуатацию категорически отказался, мотивируя тем что это не их имущество и они не имеют права его сдавать-передавать (правы 100%).

Так то у нас должен принять сеть в эксплуатацию?

Ну если бы у нас не было строительной лицензии то тогда проще. Есть субподрядчик который построил нам сеть, запустил её и сдал нам. То есть в этом случае есть АКт сдачи в эксплуатацию от строителя эксплуатанту. Но если сеть строил сам потом эксплуатант то кто у него должен принимать сеть?

 

УБЭПовцы на этом вопросе уже год парятся :-)

Возможно это вам подойдет. Нашел на портале Дія. https://diia.gov.ua/services/sertifikat-pro-prijnyattya-obyekta-v-ekspluataciyu

[blackjack 250]