Женёк 71 Posted 2011-01-07 18:15:48 Share Posted 2011-01-07 18:15:48 На днях следует собрать новую машину для сервера, собственно со сборкой проблем не нахожу кроме как в выборе процессора... Кто подскажет какой лучше проц для сервера на линуксе (федора russian) В общем задача для опытных, знающих в этом деле от и до... Я не хочу брать проц с 4 ядрами, а потом знать что задействовано из них в работе только одно и загружено на 100% Как идет распределение нагрузки? Может лучше брать одноядерный, но мощный проц? Жду Ваших обоснованных ответов... Спасибо! Link to post Share on other sites
tivi 56 Posted 2011-01-07 18:21:27 Share Posted 2011-01-07 18:21:27 предположу, что еще нужно очень правильно выбрать сетевую. при том, что абсолютно не указано ЧЕМ будет заниматься сервер под лин* (веб, игровой, брас, нас, ...). Link to post Share on other sites
KaYot 3,732 Posted 2011-01-07 18:34:40 Share Posted 2011-01-07 18:34:40 Сейчас достаточно затруднительно взять мощный одноядерный проц. Ибо такие прекратили выпускать несколько лет назад, сейчас разве что целерон или семпрон офисный найти можно, но называть их мощными грешно) Link to post Share on other sites
Женёк 71 Posted 2011-01-07 19:35:25 Author Share Posted 2011-01-07 19:35:25 предположу, что еще нужно очень правильно выбрать сетевую. при том, что абсолютно не указано ЧЕМ будет заниматься сервер под лин* (веб, игровой, брас, нас, ...). который будет содержать биллинг Link to post Share on other sites
Женёк 71 Posted 2011-01-07 19:37:16 Author Share Posted 2011-01-07 19:37:16 Сейчас достаточно затруднительно взять мощный одноядерный проц. Ибо такие прекратили выпускать несколько лет назад, сейчас разве что целерон или семпрон офисный найти можно, но называть их мощными грешно) не затруднительно, поверьте! Главное разобраться что же всетаки лучше, точнее нужнее, производительнее в этой ситуации! Link to post Share on other sites
tivi 56 Posted 2011-01-07 19:53:44 Share Posted 2011-01-07 19:53:44 который будет содержать биллинг т.е. только биллинг ? а задачи приземления, шейпига, маршрутизации/натинга будут на других серверах/железе ? Link to post Share on other sites
mr.Dream 164 Posted 2011-01-07 19:55:33 Share Posted 2011-01-07 19:55:33 Приєднаюсь до теми з запитом ) Теж стою перед вибором нового процесора, бо є певні плани, і старий (AMD7750 2x2.7) не справиться. Половина навантаження - НАТ. Решта шейпери, лічильники, і проча лабуда, що в сумі їсть відносно мало. Однозначну зміню платформу на Інтел. Можливо щось спеціалізованих серверних (поки що не можу порявнювати) Процесор однозначно або потужний одноядерний, або дво. Не більше. Ще питання: як впливає на роботу НАТ-маршрутизатора якісна мережева карта? Не можу зрозуміти принципу. Так, на рівні л2 можливо так (зрівняння контрольних сум і т.д.), а от на рівні л3 - в голову не вкладається, що там може придати швидкодії. Буфер апаратний? Отже основна задача - NAT Link to post Share on other sites
KaYot 3,732 Posted 2011-01-07 19:56:25 Share Posted 2011-01-07 19:56:25 не затруднительно, поверьте! Главное разобраться что же всетаки лучше, точнее нужнее, производительнее в этой ситуации! Назовите современный одноядерный CPU В вашей ситуации - под биллинг мелкой сети хватит любого core 2 duo, лучше высокочастотный - E7400/E8300 и выше. Link to post Share on other sites
KaYot 3,732 Posted 2011-01-07 20:00:03 Share Posted 2011-01-07 20:00:03 Отже основна задача - NAT Под NAT замечательно подходят сетевки с msi-x(intel ET например) + многоядерные CPU. Если экономно надо - 4ех ядерный Q8300 + двухголовая ET решит ваши проблемы надолго. Как вариант - phenom X6 поставить, по идее даже мать менять не придется, а производительность вырастет раза в 4.. Link to post Share on other sites
mr.Dream 164 Posted 2011-01-07 20:06:56 Share Posted 2011-01-07 20:06:56 Отже основна задача - NAT Под NAT замечательно подходят сетевки с msi-x(intel ET например) + многоядерные CPU. Если экономно надо - 4ех ядерный Q8300 + двухголовая ET решит ваши проблемы надолго. Как вариант - phenom X6 поставить, по идее даже мать менять не придется, а производительность вырастет раза в 4.. Так НАТ їсть лише одне ядро. Проблема ОС чи материнки - хз. ЧИ може якусь функцію треба активувати для апаратного розподілу ядер в біосі. Link to post Share on other sites
KaYot 3,732 Posted 2011-01-07 20:18:42 Share Posted 2011-01-07 20:18:42 С сетевкой раскидывающей прерывания НАТ ест все доступные ядра. Потому решение написанное выше будет работать аж со свистом. Link to post Share on other sites
mr.Dream 164 Posted 2011-01-07 21:23:49 Share Posted 2011-01-07 21:23:49 С сетевкой раскидывающей прерывания НАТ ест все доступные ядра. Потому решение написанное выше будет работать аж со свистом. Дякую. Спробую інтел двопортовий всунути у вже існуючу платформу. Про приріст продуктивності відпишусь Надіюсь, воно буде. Link to post Share on other sites
Женёк 71 Posted 2011-01-08 06:56:38 Author Share Posted 2011-01-08 06:56:38 С сетевкой раскидывающей прерывания НАТ ест все доступные ядра. Потому решение написанное выше будет работать аж со свистом. Дякую. Спробую інтел двопортовий всунути у вже існуючу платформу. Про приріст продуктивності відпишусь Надіюсь, воно буде. Лично я так и не услышал обоснованного ответа распределения нагрузки на ядра, а вы уже пытаетесь всунуть туда новый проц... Link to post Share on other sites
Женёк 71 Posted 2011-01-08 07:05:36 Author Share Posted 2011-01-08 07:05:36 не затруднительно, поверьте! Главное разобраться что же всетаки лучше, точнее нужнее, производительнее в этой ситуации! Назовите современный одноядерный CPU В вашей ситуации - под биллинг мелкой сети хватит любого core 2 duo, лучше высокочастотный - E7400/E8300 и выше. Intel Xeon Core 3.8GHz Вот Вам пример, надеюсь спорить не станите насчет его производительности... да и дело не в этом! хотелось бы всетаки услышать, как идет распределение нагрузки по ядрам, это все автоматом распределяется или же настраивается вручную, вот главный вопрос... никто не просил называть конкретные модели процов, дело не в этом!!! Link to post Share on other sites
KaYot 3,732 Posted 2011-01-08 07:07:57 Share Posted 2011-01-08 07:07:57 Теж стою перед вибором нового процесора, бо є певні плани, і старий (AMD7750 2x2.7) не справиться. Половина навантаження - НАТ. Решта шейпери, лічильники, і проча лабуда, що в сумі їсть відносно мало. Отже основна задача - NAT Кстати, есть мнение(и не только мое) что в системах все-в-одном основную загрузку создает не НАТ, а как раз шейпинг. А htb нормально не распараллеливается, и жрет одно ядро. Так что перед апгрейдами я бы проверил что у вас на самом деле грузит систему.. Link to post Share on other sites
KaYot 3,732 Posted 2011-01-08 07:11:38 Share Posted 2011-01-08 07:11:38 не затруднительно, поверьте! Главное разобраться что же всетаки лучше, точнее нужнее, производительнее в этой ситуации! Назовите современный одноядерный CPU В вашей ситуации - под биллинг мелкой сети хватит любого core 2 duo, лучше высокочастотный - E7400/E8300 и выше. Intel Xeon Core 3.8GHz Вот Вам пример, надеюсь спорить не станите насчет его производительности... да и дело не в этом! хотелось бы всетаки услышать, как идет распределение нагрузки по ядрам, это все автоматом распределяется или же настраивается вручную, вот главный вопрос... никто не просил называть конкретные модели процов, дело не в этом!!! Если вы имеете в виду ксеоны которые давным-давно делались из pentium4 - производительность у них мягко говоря никакая, любой современный двухядерный целерон 2ггц за 35$ быстрее. Скажите таки под какие задачи вам нужен процессор, и тогда уже можно будет что-то говорить. Link to post Share on other sites
Женёк 71 Posted 2011-01-08 07:50:06 Author Share Posted 2011-01-08 07:50:06 не затруднительно, поверьте! Главное разобраться что же всетаки лучше, точнее нужнее, производительнее в этой ситуации! Назовите современный одноядерный CPU В вашей ситуации - под биллинг мелкой сети хватит любого core 2 duo, лучше высокочастотный - E7400/E8300 и выше. Intel Xeon Core 3.8GHz Вот Вам пример, надеюсь спорить не станите насчет его производительности... да и дело не в этом! хотелось бы всетаки услышать, как идет распределение нагрузки по ядрам, это все автоматом распределяется или же настраивается вручную, вот главный вопрос... никто не просил называть конкретные модели процов, дело не в этом!!! Если вы имеете в виду ксеоны которые давным-давно делались из pentium4 - производительность у них мягко говоря никакая, любой современный двухядерный целерон 2ггц за 35$ быстрее. Скажите таки под какие задачи вам нужен процессор, и тогда уже можно будет что-то говорить. все в одном, сейчас стоит интел кор 2 дуо е6600 2.6 грузит смотрю в топе биллинг около 45-49% Link to post Share on other sites
KaYot 3,732 Posted 2011-01-08 09:03:12 Share Posted 2011-01-08 09:03:12 Биллинг? Тип доступа(ipoe, pppoe, vpn)? Какой процесс грузит по топу? Ибо если у вас pppoe - особо ничего не поможет, так и будет одно ядро пригружено. Если чистая маршрутизация - тот же ET board + 4ехядерник будут работать весьма хорошо. Link to post Share on other sites
][-RaY 387 Posted 2011-01-08 12:26:50 Share Posted 2011-01-08 12:26:50 Что же это за биллинг такой ? Оо В фре все прекрасно делится, на простом i7 920 мппс бегает через пптп и роутится без проблем. Шейпера отдельно, ната нет. Не стоит городить все в кучу. Я бы советовал отказатся от ната и регнуть адресов. Link to post Share on other sites
Mikca 1 Posted 2011-01-08 13:06:43 Share Posted 2011-01-08 13:06:43 http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=44336 Почитайте, думаю найдете там нужные ответы на свои вопросы. Link to post Share on other sites
ageNT_666 4 Posted 2011-01-08 13:40:39 Share Posted 2011-01-08 13:40:39 Не знаю как у кого а у меня нагрузка в пике 60-70% при 250 активных изверях, нагрузка распределяется нормально на 2 ядра, проц "model name:Pentium® Dual-Core CPU E5400 @ 2.70GHz", тип авторизации pptp, биллинг - абиллс, сейчас стоит авторизация через rlm_exec, на днях буду ставить rlm_perl, когда пробовал с перлом проц в пике был 20-22%. Сетевухи стоят 8139 ещё и вланы на них крутятся, жуть!))) У знакомого стоит "Intel® Core i7 CPU 920 @ 2.67GHz" в пике 1500 юзверей онлайн. ЗЫ. за сетевухи не пинайте, поменять руки не доходят. Link to post Share on other sites
Женёк 71 Posted 2011-01-09 08:08:02 Author Share Posted 2011-01-09 08:08:02 спасибо товарищи за ваши ответы... Итог - Core i5-670; 3.46GHz; 8M cache; LGA-1156 Box; INTEL; PN: i5-670 (INT.Core-i5-670) Link to post Share on other sites
natiss 16 Posted 2011-01-09 12:06:41 Share Posted 2011-01-09 12:06:41 Отже основна задача - NAT Под NAT замечательно подходят сетевки с msi-x(intel ET например) + многоядерные CPU. Если экономно надо - 4ех ядерный Q8300 + двухголовая ET решит ваши проблемы надолго. Как вариант - phenom X6 поставить, по идее даже мать менять не придется, а производительность вырастет раза в 4.. Какой именно NAT и какая ОС? Link to post Share on other sites
natiss 16 Posted 2011-01-09 12:09:02 Share Posted 2011-01-09 12:09:02 Теж стою перед вибором нового процесора, бо є певні плани, і старий (AMD7750 2x2.7) не справиться. Половина навантаження - НАТ. Решта шейпери, лічильники, і проча лабуда, що в сумі їсть відносно мало. Отже основна задача - NAT Кстати, есть мнение(и не только мое) что в системах все-в-одном основную загрузку создает не НАТ, а как раз шейпинг. А htb нормально не распараллеливается, и жрет одно ядро. Так что перед апгрейдами я бы проверил что у вас на самом деле грузит систему.. Именно так, шейпинг. dummynet еще туды-сыды, но вот ng_car - это кошмар. Да, и какой pps уже неу спевает пронатиь ядро 3,8 Ггц ? Link to post Share on other sites
natiss 16 Posted 2011-01-09 12:11:12 Share Posted 2011-01-09 12:11:12 [-RaY' timestamp=1294489610' post='194699]Что же это за биллинг такой ? Оо В фре все прекрасно делится, на простом i7 920 мппс бегает через пптп и роутится без проблем. Шейпера отдельно, ната нет. Не стоит городить все в кучу. Я бы советовал отказатся от ната и регнуть адресов. 920 Mpps ? Да вы 1000 Сетевых 10G поставили! Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now