Выбор процессора для сервера

[Женёк 71]

На днях следует собрать новую машину для сервера, собственно со сборкой проблем не нахожу кроме как в выборе процессора... Кто подскажет какой лучше проц для сервера на линуксе (федора russian) В общем задача для опытных, знающих в этом деле от и до... Я не хочу брать проц с 4 ядрами, а потом знать что задействовано из них в работе только одно и загружено на 100% Как идет распределение нагрузки? Может лучше брать одноядерный, но мощный проц? Жду Ваших обоснованных ответов... Спасибо!

[tivi 56]

предположу, что еще нужно очень правильно выбрать сетевую.

при том, что абсолютно не указано ЧЕМ будет заниматься сервер под лин* (веб, игровой, брас, нас, ...).

[KaYot 3 707]

Сейчас достаточно затруднительно взять мощный одноядерный проц. Ибо такие прекратили выпускать несколько лет назад, сейчас разве что целерон или семпрон офисный найти можно, но называть их мощными грешно)

[Женёк 71]

предположу, что еще нужно очень правильно выбрать сетевую.

при том, что абсолютно не указано ЧЕМ будет заниматься сервер под лин* (веб, игровой, брас, нас, ...).

который будет содержать биллинг

[Женёк 71]

Сейчас достаточно затруднительно взять мощный одноядерный проц. Ибо такие прекратили выпускать несколько лет назад, сейчас разве что целерон или семпрон офисный найти можно, но называть их мощными грешно)

не затруднительно, поверьте! Главное разобраться что же всетаки лучше, точнее нужнее, производительнее в этой ситуации!

[tivi 56]

который будет содержать биллинг

т.е. только биллинг ? а задачи приземления, шейпига, маршрутизации/натинга будут на других серверах/железе ?

[mr.Dream 164]

Приєднаюсь до теми з запитом )

Теж стою перед вибором нового процесора, бо є певні плани, і старий (AMD7750 2x2.7) не справиться. Половина навантаження - НАТ. Решта шейпери, лічильники, і проча лабуда, що в сумі їсть відносно мало.

Однозначну зміню платформу на Інтел. Можливо щось спеціалізованих серверних (поки що не можу порявнювати)

Процесор однозначно або потужний одноядерний, або дво. Не більше.

Ще питання: як впливає на роботу НАТ-маршрутизатора якісна мережева карта? Не можу зрозуміти принципу. Так, на рівні л2 можливо так (зрівняння контрольних сум і т.д.), а от на рівні л3 - в голову не вкладається, що там може придати швидкодії. Буфер апаратний?

Отже основна задача - NAT

[KaYot 3 707]

не затруднительно, поверьте! Главное разобраться что же всетаки лучше, точнее нужнее, производительнее в этой ситуации!

Назовите современный одноядерный CPU

В вашей ситуации - под биллинг мелкой сети хватит любого core 2 duo, лучше высокочастотный - E7400/E8300 и выше.

[KaYot 3 707]

Отже основна задача - NAT

Под NAT замечательно подходят сетевки с msi-x(intel ET например) + многоядерные CPU. Если экономно надо - 4ех ядерный Q8300 + двухголовая ET решит ваши проблемы надолго.

Как вариант - phenom X6 поставить, по идее даже мать менять не придется, а производительность вырастет раза в 4..

[mr.Dream 164]

Отже основна задача - NAT

Под NAT замечательно подходят сетевки с msi-x(intel ET например) + многоядерные CPU. Если экономно надо - 4ех ядерный Q8300 + двухголовая ET решит ваши проблемы надолго.

Как вариант - phenom X6 поставить, по идее даже мать менять не придется, а производительность вырастет раза в 4..

 

Так НАТ їсть лише одне ядро. Проблема ОС чи материнки - хз. ЧИ може якусь функцію треба активувати для апаратного розподілу ядер в біосі.

[KaYot 3 707]

С сетевкой раскидывающей прерывания НАТ ест все доступные ядра. Потому решение написанное выше будет работать аж со свистом.

[mr.Dream 164]

С сетевкой раскидывающей прерывания НАТ ест все доступные ядра. Потому решение написанное выше будет работать аж со свистом.

 

Дякую. Спробую інтел двопортовий всунути у вже існуючу платформу. Про приріст продуктивності відпишусь Надіюсь, воно буде.

[Женёк 71]

С сетевкой раскидывающей прерывания НАТ ест все доступные ядра. Потому решение написанное выше будет работать аж со свистом.

 

Дякую. Спробую інтел двопортовий всунути у вже існуючу платформу. Про приріст продуктивності відпишусь Надіюсь, воно буде.

Лично я так и не услышал обоснованного ответа распределения нагрузки на ядра, а вы уже пытаетесь всунуть туда новый проц...

[Женёк 71]

не затруднительно, поверьте! Главное разобраться что же всетаки лучше, точнее нужнее, производительнее в этой ситуации!

Назовите современный одноядерный CPU

В вашей ситуации - под биллинг мелкой сети хватит любого core 2 duo, лучше высокочастотный - E7400/E8300 и выше.

Intel Xeon Core 3.8GHz Вот Вам пример, надеюсь спорить не станите насчет его производительности... да и дело не в этом! хотелось бы всетаки услышать, как идет распределение нагрузки по ядрам, это все автоматом распределяется или же настраивается вручную, вот главный вопрос... никто не просил называть конкретные модели процов, дело не в этом!!!

[KaYot 3 707]

Теж стою перед вибором нового процесора, бо є певні плани, і старий (AMD7750 2x2.7) не справиться. Половина навантаження - НАТ. Решта шейпери, лічильники, і проча лабуда, що в сумі їсть відносно мало.

Отже основна задача - NAT

Кстати, есть мнение(и не только мое) что в системах все-в-одном основную загрузку создает не НАТ, а как раз шейпинг. А htb нормально не распараллеливается, и жрет одно ядро. Так что перед апгрейдами я бы проверил что у вас на самом деле грузит систему..

[KaYot 3 707]

не затруднительно, поверьте! Главное разобраться что же всетаки лучше, точнее нужнее, производительнее в этой ситуации!

Назовите современный одноядерный CPU

В вашей ситуации - под биллинг мелкой сети хватит любого core 2 duo, лучше высокочастотный - E7400/E8300 и выше.

Intel Xeon Core 3.8GHz Вот Вам пример, надеюсь спорить не станите насчет его производительности... да и дело не в этом! хотелось бы всетаки услышать, как идет распределение нагрузки по ядрам, это все автоматом распределяется или же настраивается вручную, вот главный вопрос... никто не просил называть конкретные модели процов, дело не в этом!!!

Если вы имеете в виду ксеоны которые давным-давно делались из pentium4 - производительность у них мягко говоря никакая, любой современный двухядерный целерон 2ггц за 35$ быстрее.

Скажите таки под какие задачи вам нужен процессор, и тогда уже можно будет что-то говорить.

[Женёк 71]

не затруднительно, поверьте! Главное разобраться что же всетаки лучше, точнее нужнее, производительнее в этой ситуации!

Назовите современный одноядерный CPU

В вашей ситуации - под биллинг мелкой сети хватит любого core 2 duo, лучше высокочастотный - E7400/E8300 и выше.

Intel Xeon Core 3.8GHz Вот Вам пример, надеюсь спорить не станите насчет его производительности... да и дело не в этом! хотелось бы всетаки услышать, как идет распределение нагрузки по ядрам, это все автоматом распределяется или же настраивается вручную, вот главный вопрос... никто не просил называть конкретные модели процов, дело не в этом!!!

Если вы имеете в виду ксеоны которые давным-давно делались из pentium4 - производительность у них мягко говоря никакая, любой современный двухядерный целерон 2ггц за 35$ быстрее.

Скажите таки под какие задачи вам нужен процессор, и тогда уже можно будет что-то говорить.

все в одном, сейчас стоит интел кор 2 дуо е6600 2.6 грузит смотрю в топе биллинг около 45-49%

[KaYot 3 707]

Биллинг? Тип доступа(ipoe, pppoe, vpn)? Какой процесс грузит по топу?

Ибо если у вас pppoe - особо ничего не поможет, так и будет одно ядро пригружено. Если чистая маршрутизация - тот же ET board + 4ехядерник будут работать весьма хорошо.

[][-RaY 387]

Что же это за биллинг такой ? Оо

В фре все прекрасно делится, на простом i7 920 мппс бегает через пптп и роутится без проблем. Шейпера отдельно, ната нет. Не стоит городить все в кучу. Я бы советовал отказатся от ната и регнуть адресов.

[Mikca 1]

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=44336

Почитайте, думаю найдете там нужные ответы на свои вопросы.

[ageNT_666 4]

Не знаю как у кого а у меня нагрузка в пике 60-70% при 250 активных изверях, нагрузка распределяется нормально на 2 ядра, проц "model name:Pentium® Dual-Core CPU E5400 @ 2.70GHz", тип авторизации pptp, биллинг - абиллс, сейчас стоит авторизация через rlm_exec, на днях буду ставить rlm_perl, когда пробовал с перлом проц в пике был 20-22%.

Сетевухи стоят 8139 ещё и вланы на них крутятся, жуть!)))

 

У знакомого стоит "Intel® Core i7 CPU 920 @ 2.67GHz" в пике 1500 юзверей онлайн.

ЗЫ. за сетевухи не пинайте, поменять руки не доходят.

[Женёк 71]

спасибо товарищи за ваши ответы... Итог - Core i5-670; 3.46GHz; 8M cache; LGA-1156 Box; INTEL; PN: i5-670 (INT.Core-i5-670)

[natiss 16]

Отже основна задача - NAT

Под NAT замечательно подходят сетевки с msi-x(intel ET например) + многоядерные CPU. Если экономно надо - 4ех ядерный Q8300 + двухголовая ET решит ваши проблемы надолго.

Как вариант - phenom X6 поставить, по идее даже мать менять не придется, а производительность вырастет раза в 4..

Какой именно NAT и какая ОС?

[natiss 16]

Теж стою перед вибором нового процесора, бо є певні плани, і старий (AMD7750 2x2.7) не справиться. Половина навантаження - НАТ. Решта шейпери, лічильники, і проча лабуда, що в сумі їсть відносно мало.

Отже основна задача - NAT

Кстати, есть мнение(и не только мое) что в системах все-в-одном основную загрузку создает не НАТ, а как раз шейпинг. А htb нормально не распараллеливается, и жрет одно ядро. Так что перед апгрейдами я бы проверил что у вас на самом деле грузит систему..

Именно так, шейпинг. dummynet еще туды-сыды, но вот ng_car - это кошмар. Да, и какой pps уже неу спевает пронатиь ядро 3,8 Ггц ?

[natiss 16]

[-RaY' timestamp=1294489610' post='194699]

Что же это за биллинг такой ? Оо

В фре все прекрасно делится, на простом i7 920 мппс бегает через пптп и роутится без проблем. Шейпера отдельно, ната нет. Не стоит городить все в кучу. Я бы советовал отказатся от ната и регнуть адресов.

920 Mpps ? Да вы 1000 Сетевых 10G поставили!