dandul 42 Опубликовано: 2011-01-25 03:22:29 Share Опубликовано: 2011-01-25 03:22:29 Flow control на клиентских портах коммутатора, включать или не включать? Больше склонен к disable. Flow control на агрегации домов используете? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Losth 2 Опубліковано: 2011-01-25 06:05:22 Share Опубліковано: 2011-01-25 06:05:22 Flow control на клиентских портах коммутатора, включать или не включать? Больше склонен к disable. Flow control на агрегации домов используете? google Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dandul 42 Опубліковано: 2011-01-25 11:20:52 Автор Share Опубліковано: 2011-01-25 11:20:52 Flow control на клиентских портах коммутатора, включать или не включать? Больше склонен к disable. Flow control на агрегации домов используете? google Какой глубокий наполненный смыслом ответ? Сенкс. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KaYot 3 707 Опубліковано: 2011-01-25 14:18:47 Share Опубліковано: 2011-01-25 14:18:47 Если вы спрашиваете как провайдер провайдера - на любом оборудовании эту функцию нужно выключать. Каких либо дивидентов оно никогда не приносит, а вот глюки на разном железе с ней бывают самые разнообразные. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Will 0 Опубліковано: 2011-01-25 14:33:03 Share Опубліковано: 2011-01-25 14:33:03 Возможно глупый вопрос, но все же задам. В сети активно юзается локальный торрент трекер, юзеров 1 тысяча. К сожалению, заметил что, если включен flow контроль и кто-то активно качает с помощью uttorent, то пинг подымается очень сильно на этот порт(район). При выключеном flow контроле все стабильно намного стабильней. Включать или не включать, вот в чем вопрос! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KaYot 3 707 Опубліковано: 2011-01-25 20:14:34 Share Опубліковано: 2011-01-25 20:14:34 А на 2см выше не судьба взглянуть? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Will 0 Опубліковано: 2011-01-26 09:14:00 Share Опубліковано: 2011-01-26 09:14:00 Упссс, как видите почти сразу после вас написал, а страничку долго не обновлял. Спасибо за ответ! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dandul 42 Опубліковано: 2011-01-26 10:27:18 Автор Share Опубліковано: 2011-01-26 10:27:18 А на 2см выше не судьба взглянуть? Это ж роллик на мышке нужно крутить. )) Сенкс за вразумительный ответ. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
napTu 4 Опубліковано: 2012-10-05 06:23:00 Share Опубліковано: 2012-10-05 06:23:00 Т.к. в частном секторе используются цепочки из неупраляемых свичей, а это периодически приводит к глюкам таких сегментов, то есть решение в выключении flowcontrol в неуправляемых свичах на чипсетах IC+ IP178(5)C,D. Свичи на таких чипсетах давно зарекомендовали себя как независающие стабильные решения(в отличие от свичей на чипсетах realtek). По даташиту на этот чипсет, функция flow control включена по умолчанию и выключается путем подачи низкого уровня на 75й пин. Я предпочитаю сначала отдирать вывод от платы, а затем подпаивать на него проводок в минус. После такой доработки сегменты на неуправляемых свичах ведут себя также стабильно как и на управляемом оборудовании. ic178d используются в canyon, nxt sw-08, tenda s108... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rsst 406 Опубліковано: 2012-10-05 06:45:47 Share Опубліковано: 2012-10-05 06:45:47 Свичи на таких чипсетах давно зарекомендовали себя как независающие стабильные решения(в отличие от свичей на чипсетах realtek). впервые слышу. и практика показывает обратное. Хотя в большей степени стабильность зависит от качества питания и производителя свича. Но в большинстве своем как раз реалтеки более неприхотливы, нежели ic+. А вообще, тяниите оптику и дробите свою цепочку на более мелкие. это позволит избежать массу проблем. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
napTu 4 Опубліковано: 2012-10-05 12:34:34 Share Опубліковано: 2012-10-05 12:34:34 О том то и речь, что эти свичи независимые от качества питания, просто грамотный чипсет и еще, я полагаю, изначальная заточка на переменное или нестабилизированное питание (иногда подаем питание 15-20В до 100м по принципу POE). свичи на ic+ используем несолько лет, вначале думали тоже что это зависит от производителя, но поставки хорошей модели одного производителя кончились, пошла другая модель, но уже на реалтеках и +5в питание, пошли висяки. Начали искать другого производителя, нашли, пользовались, поставки кончились. Нашли другого опять. И всегда стабильность и независимость от питания = внутри ic+ ip178d. А начсчет производителей тоже прикол - вскрыл пару свичей Canyon и Encore, абсолютно разные корпуса, но внутри абсолютно одинаковые платы. А вообще, тяниите оптику и дробите свою цепочку на более мелкие. это позволит избежать массу проблем. это всё понятно, но затратно вешать везде, особенно в частном секторе, долгие развертывание и окупаемость. А насчет "массы проблем" я и привел решение. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rsst 406 Опубліковано: 2012-10-05 12:52:28 Share Опубліковано: 2012-10-05 12:52:28 это всё понятно, но затратно вешать везде, особенно в частном секторе, долгие развертывание и окупаемость. ох... я вам сообщу, что в итоге на сегодняшний день _подключение клиента оптикой_ выйдет дешевле, нежели поддержка работоспособности этих самых гирлянд. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Туйон 1 259 Опубліковано: 2014-03-18 13:58:00 Share Опубліковано: 2014-03-18 13:58:00 Подниму старое, дабы не плодить неактувльное новое. Есть сетка на офисах из неуправляемых свитчей и компов, порядка 100. Раньше в центре сети (туда сходятся около 5 "веток") стоял свитч типа тп-линка управляемого на 8 портов, там был отключен flow control - сеть работала нормально. Свитч почил с миром.. Установили туда обычный свитч - начал скакать пинг и плохо работать сеть. Прошлый админ рассказал, что в сети есть глючные устройства и они рассылают flow-control трафик, свитчи на него реагируют. Выискивать виновников трудно и невозможно (дебильное начальство и пользователи). Как решить данную проблему с помощью микротика? Можно ли им зафильтровать flow-control пакеты? Можно ли как-то отключить это на тупых свитчах? На чипах реалтек? (там почти все такие). Отака фигня, 21 век на дворе, а тут такое) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
napTu 4 Опубліковано: 2014-03-22 04:22:51 Share Опубліковано: 2014-03-22 04:22:51 Ну так решение уже озвучено практически. Любое устройство в сети, имеющее 10Мбит(вместо 100) подключение и качающее на полной скорости будет выставлять flow pause флаг, неуправляемые свичи передадут этот флаг по всему сегменту и весь сегмент будет тупить. Отсюда варианты решения: ограничить скорость отдачи, при передаче данных, менее 10Мбит или отключить flowcontrol. По вопросу отключения на реалтеках нужно курить даташит к этим чипсетам Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
napTu 4 Опубліковано: 2014-03-22 04:29:00 Share Опубліковано: 2014-03-22 04:29:00 И да, ещё можно устранить 10Мбит устройства и не дпускать полного 100мбит трафика. И ещё современные роутеры часто при зависании постоянно рассылают flow pause флаг и тогда сегмент ложится вообще. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас