pavlabor 1 939 Опубліковано: 2011-02-18 10:31:06 Share Опубліковано: 2011-02-18 10:31:06 ... То есть дешовые мамки желательно тестонуть перед покупкой. ... Уважаемый, а какую связь вы вообще углядели между _южными_ мостами и поддержкой нужных фич для pci-e?? Хватит смущать народ домыслами.. Не понял. http://www.tomshardware.com/reviews/southbridge-battle,1394-2.html http://www.tomshardware.com/reviews/intel-p45-chipset,1961-3.html Я за пишу за матери в целом, а судя по реплике, вы говоритье о модели в часности, тогда называет конкретно модель, а не смущайте народ загадками. ps Более того рассуждаю по всем производителям, а не по интелу только. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
natiss 16 Опубліковано: 2011-02-18 10:43:01 Share Опубліковано: 2011-02-18 10:43:01 Я немножко удивлен. Роутер - это минимум 2 сетевые, если не 4. У вас на серверах по 24 ядра? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
pavlabor 1 939 Опубліковано: 2011-02-18 10:59:34 Share Опубліковано: 2011-02-18 10:59:34 Я немножко удивлен. Роутер - это минимум 2 сетевые, если не 4. У вас на серверах по 24 ядра? У меня? Собственно тестировал, сетевые PCI, PCI-X, PCI-E, одно и две головые, от интела, 2 ядра до АДМ, 6 ядер Количество ядер болше не тестировал, через отсутствие потребности. Если есть такая инфа, просто жажду посмотреть. Не ужели все ограничивается "нагрузка подросла, в детали не вникал", тогда какого беса умничать. ps. Мне написал довольно старый читатель нага, что он мониторит вопрос разгона софтовых роутеров, был удивлен потому как никто еще не пытался запускать в качестве роутера АМД, и остался, очень даже, доволен показателями. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
natiss 16 Опубліковано: 2011-02-18 13:26:44 Share Опубліковано: 2011-02-18 13:26:44 Еще и как пытался и запускал. Что тут военного? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VitalyMoiseev 112 Опубліковано: 2011-02-18 14:41:43 Share Опубліковано: 2011-02-18 14:41:43 ps. Мне написал довольно старый читатель нага, что он мониторит вопрос разгона софтовых роутеров, был удивлен потому как никто еще не пытался запускать в качестве роутера АМД, и остался, очень даже, доволен показателями. У меня сейчас центральный софт-роутер на феноме 2 Х 6. Летает. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
pavlabor 1 939 Опубліковано: 2011-02-18 14:47:01 Share Опубліковано: 2011-02-18 14:47:01 Судя по яйцам, вам лет по триста! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
karyon 48 Опубліковано: 2011-02-18 15:58:39 Share Опубліковано: 2011-02-18 15:58:39 ... То есть дешовые мамки желательно тестонуть перед покупкой. ... Уважаемый, а какую связь вы вообще углядели между _южными_ мостами и поддержкой нужных фич для pci-e?? Хватит смущать народ домыслами.. Не понял. http://www.tomshardware.com/reviews/southbridge-battle,1394-2.html http://www.tomshardware.com/reviews/intel-p45-chipset,1961-3.html Я за пишу за матери в целом, а судя по реплике, вы говоритье о модели в часности, тогда называет конкретно модель, а не смущайте народ загадками. ps Более того рассуждаю по всем производителям, а не по интелу только. вы тут понамешивали белое со сладким, зачем-то сюда процессоры приплели, южные мосты (Koyot пытался Вам сказать, что ich7/10 это южные мосты), в общем желательно, перед тем как писать, разобрались бы о чем пишете, желательно про себя, не путая людей изначально вопрос был о яндекс драйверах, нужны они только для карт Intel 1000pt, если на сервере нет pppoe, то стоит купить Intel 1000еt Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
pavlabor 1 939 Опубліковано: 2011-02-19 15:56:58 Share Опубліковано: 2011-02-19 15:56:58 Вот MSI-HOWTO.txt http://www.mjmwired.net/kernel/Documentation/MSI-HOWTO.txt В "5.5 Hardware requirements for MSI/MSI-X support", расписано условие поддержки и режимы. А в "7. FAQ", поставлены конкретные вопросы. Q1. Есть ли ограничение на использование. Q2. Спрашивается о процесорах, и АМД, в том числе. Q3. Спрашвается о чипсетах. И ответы, если сетевая, проц и чипсет поддерживают, то работать будет. Поетому просьба если пишите, то пожалуста, аргументируйте, откуда трава. Потому как, так резво начали гнать пургу что я аж засомневался! Думаю а все может быть, почему бы на софтовом уровне не обойти аппаратное ограничение. Но только фиг там, чипсет на самом деле мозг компа, а проц всего лиш мотор, и если чипсет не знает о чем речь, то танцев не будет. На самом деле все просто, с таким же успехом можно подключться по адсл к провайдеру и доказвать что у тебя гигабитное соеденения потому что, в компе гигабитная карточка и ого-какой модем, включен именно в нее! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
pavlabor 1 939 Опубліковано: 2011-02-19 16:20:00 Share Опубліковано: 2011-02-19 16:20:00 вы тут понамешивали белое со сладким, зачем-то сюда процессоры приплели, южные мосты (Koyot пытался Вам сказать, что ich7/10 это южные мосты), в общем желательно, перед тем как писать, разобрались бы о чем пишете, желательно про себя, не путая людей Конкретней по мостам. Архитектура матери на с использованием южного чисета ICH7 По картинке видно, что чипсет ICH7 имеет поддержку шины PCI-E x1, северный тоже поддерживает PCI-E. Следовательно разработчики матерей, могут установит на матери слот PCI-E, как на северном мосту так и на южном. Что собственно они и делали. На северном мосту PCI-E как правило задействовали под видеокарту, а на PCI-E южнго моста, могли прицепить бортовой сетевой адаптер, а могли выставить слотом. Отсюда, если южный мост не поддерживает MSI, то на этом компе работать не будет, почему, написано постом выше. Как выход можно попробовать воткнутся с слот видахи кторый стоит на северном мосту, опять же северный мост должен поддерживать MSI. Если и это не помогло, ищите другую мать. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KaYot 3 707 Опубліковано: 2011-02-19 19:42:00 Share Опубліковано: 2011-02-19 19:42:00 вы тут понамешивали белое со сладким, зачем-то сюда процессоры приплели, южные мосты (Koyot пытался Вам сказать, что ich7/10 это южные мосты), в общем желательно, перед тем как писать, разобрались бы о чем пишете, желательно про себя, не путая людей Конкретней по мостам. Архитектура матери на с использованием южного чисета ICH7 По картинке видно, что чипсет ICH7 имеет поддержку шины PCI-E x1, северный тоже поддерживает PCI-E. Следовательно разработчики матерей, могут установит на матери слот PCI-E, как на северном мосту так и на южном. Что собственно они и делали. На северном мосту PCI-E как правило задействовали под видеокарту, а на PCI-E южнго моста, могли прицепить бортовой сетевой адаптер, а могли выставить слотом. Отсюда, если южный мост не поддерживает MSI, то на этом компе работать не будет, почему, написано постом выше. Как выход можно попробовать воткнутся с слот видахи кторый стоит на северном мосту, опять же северный мост должен поддерживать MSI. Если и это не помогло, ищите другую мать. Вы бы определились как-то. То про яндекс-драйвера, то про поддержку технологий, то опять про несчастные южные мосты и бортовые контроллеры к нему подключенные. Да еще схемы нашли какой-то платы на чипсете p975, царствие ему небесное вместе с первыми pentium4.. Вы б еще отрыли схему материнки под первый пентиум и гордо заявили - вот оно, чипсет не поддерживает нихрена, будьте аккуратны! Любой внешний интеловский контроллер(PT, ET, single/dual/quad) имеет механический интерфейс pci-e 4x либо 8x, соответственно поддержкой его занимается северный мост, ну а MSI поддерживают все более-менее современные чипы(тот же весьма древний P35 - на ура. хуже того, i915 поддерживает!), и совершенно пофиг какой южный мост стоит на конкретной плате.. Более того, линии pci-e выделенные южному мосту на нем же и заканчиваются(к ним цепляется периферия, например бортовые сетевки типа 82566DM недавно чуть не сведшие меня с ума), никаких внешних слотов нет, они обеспечиваются северным мостом или процессором для sandy Что бы убрать путаницу - существуют сетевые платы в виде просто обработчика физики, все делает драйвер(практически все бортовое), есть чуть умнее, с поддержкой MSI(PT board), есть совсем умные, с аппаратной поддержкой всех возможных фич + MSI-X обеспечивающий несколько векторов прерываний - в простонародье очереди(ET board). Под linux для интеловских карт всегда был единый драйвер e1000(и обновленный e1000e), и отдельно для ET board - драйвер igb. Для BSD вообще был один драйвер, поддержки ET не было в принципе. И тогда программисты яндекса для своих нужд фактически написали аналог драйвера igb подходящий для большинства моделей - драйвер программно обеспечивал то что ET+igb делает аппаратно. С появлением BSD 8 появился родной драйвер igb и поддержка ET-серии, соответственно какого-либо смысла в использовании яндекс-дров больше нет, что и пытались донести на протяжении 2 страниц умные люди.. Поправьте если в чем-то не прав. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KaYot 3 707 Опубліковано: 2011-02-19 19:58:35 Share Опубліковано: 2011-02-19 19:58:35 PS Хех написал... Взял первую попашуюся мать http://hard.rozetka.com.ua/ru/products/details/29625/index.html#tab=characteristics и ... блин тут южный мост ICH7!!! Согласно даташита, мост подерживает MSI, http://www.intel.com/assets/pdf/datasheet/307013.pdf но если погуглить то http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=56503&st=20&p=494829entry494829 =========8<---------- Цитата(Lynx10 @ 14.4.2010, 18:46) * если плата и драйвер может на разных прерываниях TX RX queue обробатывать - тогда не вижу порблем в нагрузке всех ядер на smp_affinity ВООООООТ И я о том-же! Вот Вы скажите: "Какие могут под линухом,? А какие нет?" Я (после некоторых мучений) теперь знаю что на ICH9 и ICH10 могут... А на других (что под руку попадали), в том числе ICH7 и чипсеты i5 - i7 не могут.... Вопрос зачем 4 ядра если я их не могу нагрузить? Стоит сервер на P35+ich7, в него воткнута ET board dual - прекрасно работают очереди, в описании каждой(их 4, по числу ядер. можно параметрами igb задать хоть 16) PCI-MSI-EDGE.. Я что-то не так делаю? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
pavlabor 1 939 Опубліковано: 2011-02-21 06:53:23 Share Опубліковано: 2011-02-21 06:53:23 Стоит сервер на P35+ich7, в него воткнута ET board dual - прекрасно работают очереди, в описании каждой(их 4, по числу ядер. можно параметрами igb задать хоть 16) PCI-MSI-EDGE.. Я что-то не так делаю? Ну работает, что дальше? Нет чтобы задатся вопросом, почему такое возможно, настойчиво и геройски демонстрируем ламерство! Скажи маме пусть купит тебе пряник. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
karyon 48 Опубліковано: 2011-02-21 09:36:04 Share Опубліковано: 2011-02-21 09:36:04 те кто хотел, давно уже разобрались что и как, без печатания килобайтов постов с непроверенной информацией и кусками попавшихся под руку документаций просьба к модерам закрыть топик, т.к. тема драйверов раскрыта Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Foster 0 Опубліковано: 2011-02-21 13:03:02 Share Опубліковано: 2011-02-21 13:03:02 в споре рождается истина. С удовольствием посмотрел не теоретические выкладки. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
blackjack 250 Опубліковано: 2011-02-21 13:36:53 Share Опубліковано: 2011-02-21 13:36:53 вставлю і я свої 5 копійок є в нас сервери з картами і em і igb. стоїть бордер, проц CPU: Intel(R) Pentium(R) CPU E5400 @ 2.70GHz (2700.01-MHz K8-class CPU) мережева карта ET82576 два порти драйвер з сайту Інтел, ifconfig -lro система border# uname -rp 7.1-RELEASE amd64 в даний момент last pid: 15908; load averages: 0.31, 0.11, 0.03 up 8+20:31:07 15:21:48 80 processes: 4 running, 53 sleeping, 23 waiting CPU 0: 0.0% user, 0.0% nice, 0.5% system, 60.0% interrupt, 39.5% idle CPU 1: 0.0% user, 0.0% nice, 2.2% system, 54.1% interrupt, 43.8% idle Mem: 342M Active, 537M Inact, 455M Wired, 272K Cache, 213M Buf, 638M Free Swap: 4096M Total, 4096M Free PID USERNAME THR PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU COMMAND 11 root 1 171 ki31 0K 16K RUN 1 135.5H 51.66% idle: cpu1 12 root 1 171 ki31 0K 16K RUN 0 117.2H 36.96% idle: cpu0 27 root 1 -68 - 0K 16K WAIT 0 40.0H 28.47% irq258: igb0 29 root 1 -68 - 0K 16K CPU1 1 39.6H 26.37% irq259: igb0 38 root 1 -68 - 0K 16K WAIT 1 34.9H 23.58% irq264: igb1 36 root 1 -68 - 0K 16K WAIT 0 35.5H 22.66% irq263: igb1 32 root 1 -68 - 0K 16K WAIT 0 505:56 4.98% irq261: igb1 572 root 1 50 0 197M 191M select 0 122:13 3.47% bgpd 23 root 1 -68 - 0K 16K WAIT 0 363:41 2.98% irq256: igb0 53 root 1 20 - 0K 16K syncer 0 24:24 0.10% syncer 33 root 1 -68 - 0K 16K - 0 104:49 0.00% igb1 txq 14 root 1 -32 - 0K 16K WAIT 1 49:22 0.00% swi4: clock sio 24 root 1 -68 - 0K 16K - 1 48:09 0.00% igb0 txq тепер по другому серверу проц CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU X3430 @ 2.40GHz (2394.00-MHz K8-class CPU) дві карти 82574L драйвер рідний із системи nas4# uname -rp 7.3-RELEASE amd64 в даний момент last pid: 23409; load averages: 0.06, 0.07, 0.02 up 8+20:40:27 15:36:21 83 processes: 5 running, 59 sleeping, 19 waiting CPU 0: 0.5% user, 0.0% nice, 3.2% system, 5.0% interrupt, 91.4% idle CPU 1: 0.0% user, 0.0% nice, 37.1% system, 0.9% interrupt, 62.0% idle CPU 2: 0.0% user, 0.0% nice, 0.5% system, 61.5% interrupt, 38.0% idle CPU 3: 0.0% user, 0.0% nice, 0.0% system, 55.2% interrupt, 44.8% idle Mem: 33M Active, 258M Inact, 456M Wired, 396K Cache, 417M Buf, 3145M Free Swap: 8192M Total, 8192M Free PID USERNAME THR PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU COMMAND 13 root 1 171 ki31 0K 16K RUN 1 186.7H 97.46% idle: cpu1 14 root 1 171 ki31 0K 16K CPU0 0 194.7H 94.97% idle: cpu0 38 root 1 -68 - 0K 16K WAIT 3 90.4H 59.08% irq256: em0 12 root 1 171 ki31 0K 16K CPU2 2 131.5H 54.30% idle: cpu2 42 root 1 -68 - 0K 16K WAIT 2 80.7H 53.76% irq259: em1 11 root 1 171 ki31 0K 16K RUN 3 121.1H 42.58% idle: cpu3 43 root 1 -68 - 0K 16K WAIT 1 252:08 2.78% irq260: em1 39 root 1 -68 - 0K 16K WAIT 0 189:35 1.95% irq257: em0 1226 root 1 8 -15 33648K 16288K nanslp 0 256:40 1.46% perl5.10.1 50 root 1 -68 - 0K 16K - 1 29.0H 0.00% dummynet 41 root 1 -68 - 0K 16K - 0 98:42 0.00% em1 taskq 37 root 1 -68 - 0K 16K - 2 85:34 0.00% em0 taskq 16 root 1 -32 - 0K 16K WAIT 0 30:50 0.00% swi4: clock sio виконує функції шейпера - dummynet, з конструкцією pipe tablearg і натить pf поруч стоїть ще один такий же клон нижче графіки для кожного із серверів відповідно Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
pavlabor 1 939 Опубліковано: 2011-02-21 14:30:42 Share Опубліковано: 2011-02-21 14:30:42 Вот это по взрослому! Несколько вопросов, хотябы на интуитивном уровне. Переход с 32 и 64, дали какой нибудь еффект? Потому как у меня, ни памяти "особо много" не пошло, не нагрузка на процы не уменьшилась. Переход от 7, к 8, не пробовали? По моим тестам, нагруза на ядра понизилась на 15-20%, то есть производительнось повысилась. Переход с РТ на ЕТ, дал какойто прирост производительности? Сравнить не могу, нету ЕТ, приедут попробую. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
blackjack 250 Опубліковано: 2011-02-21 15:06:49 Share Опубліковано: 2011-02-21 15:06:49 1. Вроде ничего и не изменилось, но 64 ставил потому что в сервере где ксеон стояло 4Гб оперативки, сервер IBM X3250 M3 2. Не пробовал, но скоро предстоит очередной апгрейд, (новый гиг надо принять), испробую 8 фрю. 3. Прирост на чистом роутинге есть. На нат/шейп не пробовал. Ну и хочется нормальный драйвер вместе с ситемой (незнаю как в восьмой фре), чтобы не возится со сборкой с сайта интела. При апгрейде, попробую объединить два порта в лагг. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
pavlabor 1 939 Опубліковано: 2011-02-21 15:43:11 Share Опубліковано: 2011-02-21 15:43:11 Относительно памяти. Сравнивайте. =====8<---------- 80 processes: 4 running, 53 sleeping, 23 waiting Mem: 342M Active, 537M Inact, 455M Wired, 272K Cache, 213M Buf, 638M Free Swap: 4096M Total, 4096M Free PID USERNAME THR PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU COMMAND 32 root 1 -68 - 0K 16K WAIT 0 505:56 4.98% irq261: igb1 572 root 1 50 0 197M 191M select 0 122:13 3.47% bgpd =====8<---------- 83 processes: 5 running, 59 sleeping, 19 waiting Mem: 33M Active, 258M Inact, 456M Wired, 396K Cache, 417M Buf, 3145M Free Swap: 8192M Total, 8192M Free PID USERNAME THR PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU COMMAND 38 root 1 -68 - 0K 16K WAIT 3 90.4H 59.08% irq256: em0 =====8<---------- Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
adeep 212 Опубліковано: 2011-02-21 18:09:06 Share Опубліковано: 2011-02-21 18:09:06 Относительно памяти. Сравнивайте. А что тут сравнивать? разные системы, разный момент времени, разное количество процессов. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KaYot 3 707 Опубліковано: 2011-02-21 19:06:00 Share Опубліковано: 2011-02-21 19:06:00 Ну работает, что дальше? Нет чтобы задатся вопросом, почему такое возможно, настойчиво и геройски демонстрируем ламерство! Скажи маме пусть купит тебе пряник. Самый страшный дурак - дурак убежденный в своей правоте, с воплями и криками доказывающий всем свою точку зрения. Их еще называют воинствующими ламерами. Сами вы ничего из того о чем пишите не пробовали, вся уверенность что 'далеко не на всех платах это работает' базируется на одном комменте такого же воинствующего, с наговского форума(в той же ветке ему кстати объяснили что он не прав да еще и примеры из практики привели). Фактам вы верить не хотите, других не слушаете, на просьбу привести пример ЛЮБОЙ матери в которой не работает MSI молчите и суете какие-то левые обзоры с thg(!!). Может лучше грозозащиты паять и не позориться? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KaYot 3 707 Опубліковано: 2011-02-21 19:34:15 Share Опубліковано: 2011-02-21 19:34:15 igb - это отдельная песня, ровно как и серия карт ЕТ.MSI-X комплекмная технология, позволяет организовать стандартных 8 каналов PCI-E x1, для создания интерфейса для сетевой карты 10гиг. Но по старой архитектуре, даже i7 на 6 ядрах больше гига не вытягивает, вот и возникла необходимость в кардинальной смене правил игры. Жестоко. Новое сочинение про MSI-X, каналы pci-e(да еще и x1??) и несчастные i7 не вытягивающие больше гига.. Вы хоть в смысл того что пишите вдумывались? Реализовав MSI, появилась возможноть разложить каналы по прерываниям Разве? А может в msi-x, и при условии поддержки железом? А если это гиг, то там РТ с головой хватает, переход на гиговую ЕТ, может принести только економию електроенергии и скажем возможность раскачать роутер в две головы на i3, на скорости гиг фул дуплексом. Снова ужас. Для бордера занимающегося тупой маршрутизацией двухядерный целерон + PT пропустит ровно гиг трафика без заминок и проблем. Но есть как ни странно и другие задачи(пусть вы об этом и не знаете). Например банальный шейпинг+НАТ для гигабитного канала. Гиг такого трафика с PT вам никакое железо не прожует, 2 ядра будут загружены в полку начиная мегабит с 700 для топового железа. А вот с ET и разбивкой прерываний на 4-6-8 ядер - запросто, причем на каком-нибудь недорогом железе. Ну или с PT + теми же дровами от яндекса, выполняющими сугубо то же, но программно. Не обдуманое втыкание железа, может привести к падению производительности. Поетому хотелось бы услышать увидеть, кто реально получил прирост на карточках ЕТ. использование ЕТ на гиге, можно сравнить с установкой 10 мегабитной карточки в PCI слот. Работать будет, только в чем прикол? Все тот же бред. Если так не хочется ET(непонятно правда почему - цена PT и ET интеловских одинакова, сетевки на 82576 от производителей типа dell или supermicro вообще дешевле чем PT) - вполне можно вообще обойтись бортовыми сетевками и линуксом свежих версий, там функционал яндекс-дров или ETшного железа реализован на уровне ядра в виде RSS, и доступен хоть для 10мбит карточек без всяких MSI и других так вами любимых слов. Но подобное желание у вас исчезнет, как только попробуете через свой супер 6ти ядерный амд прогнать под гиг трафика, а не 200 метров как на скринах.. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
pavlabor 1 939 Опубліковано: 2011-02-22 05:26:19 Share Опубліковано: 2011-02-22 05:26:19 Относительно памяти. Сравнивайте. А что тут сравнивать? разные системы, разный момент времени, разное количество процессов. Это относительно 4 гиг и как бы вполне нормальное желание поставить побольше памяти. 1. Вроде ничего и не изменилось, но 64 ставил потому что в сервере где ксеон стояло 4Гб оперативки, сервер IBM X3250 M3 На самом деле, на практике и согласно примерам, даже при использовании БЖП, расходуется памяти меньше гига. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
pavlabor 1 939 Опубліковано: 2011-02-22 05:33:00 Share Опубліковано: 2011-02-22 05:33:00 igb - это отдельная песня, ровно как и серия карт ЕТ.MSI-X комплекмная технология, позволяет организовать стандартных 8 каналов PCI-E x1, для создания интерфейса для сетевой карты 10гиг. Но по старой архитектуре, даже i7 на 6 ядрах больше гига не вытягивает, вот и возникла необходимость в кардинальной смене правил игры. Жестоко. Новое сочинение про MSI-X, каналы pci-e(да еще и x1??) и несчастные i7 не вытягивающие больше гига.. Вы хоть в смысл того что пишите вдумывались? Реализовав MSI, появилась возможноть разложить каналы по прерываниям Разве? А может в msi-x, и при условии поддержки железом? А если это гиг, то там РТ с головой хватает, переход на гиговую ЕТ, может принести только економию електроенергии и скажем возможность раскачать роутер в две головы на i3, на скорости гиг фул дуплексом. Снова ужас. Для бордера занимающегося тупой маршрутизацией двухядерный целерон + PT пропустит ровно гиг трафика без заминок и проблем. Но есть как ни странно и другие задачи(пусть вы об этом и не знаете). Например банальный шейпинг+НАТ для гигабитного канала. Гиг такого трафика с PT вам никакое железо не прожует, 2 ядра будут загружены в полку начиная мегабит с 700 для топового железа. А вот с ET и разбивкой прерываний на 4-6-8 ядер - запросто, причем на каком-нибудь недорогом железе. Ну или с PT + теми же дровами от яндекса, выполняющими сугубо то же, но программно. Не обдуманое втыкание железа, может привести к падению производительности. Поетому хотелось бы услышать увидеть, кто реально получил прирост на карточках ЕТ. использование ЕТ на гиге, можно сравнить с установкой 10 мегабитной карточки в PCI слот. Работать будет, только в чем прикол? Все тот же бред. Если так не хочется ET(непонятно правда почему - цена PT и ET интеловских одинакова, сетевки на 82576 от производителей типа dell или supermicro вообще дешевле чем PT) - вполне можно вообще обойтись бортовыми сетевками и линуксом свежих версий, там функционал яндекс-дров или ETшного железа реализован на уровне ядра в виде RSS, и доступен хоть для 10мбит карточек без всяких MSI и других так вами любимых слов. Но подобное желание у вас исчезнет, как только попробуете через свой супер 6ти ядерный амд прогнать под гиг трафика, а не 200 метров как на скринах.. Хм, так необдуманое втыкание железа не приведет к падению производительности? Тогда чем хорош АМД, при серьезных нагрузках на нем действительно ловить нечего, так для пионерских сборок. Например после двух месяцев тестов, при одинаковой цене я бы взял 4 ядерный i5, чем 6 ядерный АДМ. Отож то и оно. А вообще, спасибо за ответ. Несколько постами выше, тоже был довольно конструктивный ответ, но как всегда, книжку читаю с конца, вот и нагрубил, ...слегка. Скажи маме, что можеш сам себе купить пряник. ЕТ хочетцца, а бредом лично я считаю вот такие топики дрова от Яндекса уже не актуальны. И еще типа гуглите, курите маны, а я типа вот такой умный, и такими глубокими ответами забито 99% инета. blackjack не многословен, но от меня ему респект и уважуха. Если не затюкаете, то повыжимаю с вас и конфиги в том числе. Зачем? А чтобы Киевстар не скучал. На счет "не позорится", это не мой путь. Лучьше я опозорюсь, проиграю, поламаю и найду оптимальное, правильное, нужное решение, чем буду, молча сопеть в две дырочки, остаток жизни сидеть на 6 ядерном АМД. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
natiss 16 Опубліковано: 2011-02-22 11:52:43 Share Опубліковано: 2011-02-22 11:52:43 Например после двух месяцев тестов, при одинаковой цене я бы взял 4 ядерный i5, чем 6 ядерный АДМ. крыша хлопает в ладоши,значит план у нас хороший если бы у бабушки был... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
pavlabor 1 939 Опубліковано: 2011-03-09 15:13:52 Share Опубліковано: 2011-03-09 15:13:52 После тестов пришол к выводу. На ЕТ карточку, драйвера или интел не реализовал полностю чип, или "недоколихані", или производителем железа некоторые фишки спецом залочены и за дополнительные ххх баксов, на свет появится новая карта, естественно когда рынок насытится старыми. На РТ, ситуация аналогичная, но гадский яндекс испортил всю малину и на яндекс драйвере возможна довольно полная реализация возможностей стандарта MSI. В обойх случаях, карточки работают на 50-70% от возможностей. А может ненащупал педалей. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас