MICROWATT 765 Posted 2011-03-23 22:33:02 Share Posted 2011-03-23 22:33:02 Есть предложение создать удаленное питание для тех, кто использует инфраструктуру кабельного ТВ. Человек, который обратился с таким предложением, не совсем четко может пояснить требования к первичной сети питания. Предположительно там 36-90 вольт 50Гц. Сослался на стандарт Docsis, но в стандарте логический протокол, а требования к физическому каналу и питанию вроде не оговорены. В связи с этим: - есть ли какие данные о стандартизации питания? - кого вообще эта тема интересует, есть у нас инет по кабельному ТВ? Link to post Share on other sites
][-RaY 387 Posted 2011-03-23 23:40:05 Share Posted 2011-03-23 23:40:05 Воля разве что =) Дорого и сложно инет гонять по доксису при нынешних скоростях, про удаленку помню были передатчики для коаксиала и усилки с удаленым питанием, на счет того стандарт ли это и какие там параметры, надо погуглить. Похоже стандарт 60 вольт. Link to post Share on other sites
nightfly 1,252 Posted 2011-03-23 23:51:09 Share Posted 2011-03-23 23:51:09 Доксис вообще никаким боком к питанию не относиться а просто стандартизирует частоты, модуляции, полосы, инкапсуляцию и прочие ништяки на канальном уровне. Ссылаться на него в данном контексте как минимум наивно. Удаленное питание по коаксиалу не то что возможно а какбы используется повсеместно - как минимум для запитки усилков с последующими жабами. Если интересно могу завтра посмотреть что там за железо используется. Воля разве что =) ну да.. всего-то другой по размеру оператор в Украине Ну и еще с десяток операторов средней руки могу вспомнить на эту тему Дорого и сложно инет гонять по доксису при нынешних скоростях Не всегда. Думаю кто-кто а Вы должны отлично понимать что у любой не мертвой на даный момент технологии (см графичек выше) есть своя ниша. У доксиса она живет не под лозунгами "соточка за чирик" а где-то между "использование инфраструктуры существующей КТВ сети" и "Трипл сервайс пыщь пыщь". Как скажем у фиксированного вайфая, у которого с технологической точки зрения все еще страшнее выглядит, есть своя ниша которая называется "ой ебеня-ебеня нет другого пути" Link to post Share on other sites
][-RaY 387 Posted 2011-03-24 00:19:00 Share Posted 2011-03-24 00:19:00 Ну там цены немного "не те" , всем выгодней паралельно езер строить, чем почти все и занимаются =) Link to post Share on other sites
nightfly 1,252 Posted 2011-03-24 00:41:21 Share Posted 2011-03-24 00:41:21 Цены те что надо - но опять же в своем сегменте Ясно что строить изначально ктв сеть с мотивом "тут будет доксис и все" идея ущербная, если не сказать мудацкая - проще и логичнее оставить пару волокон рядом и в тех же боксах натыкать свичей с сфпшками. Так собственно у нас и сделано давно. Но как всегда есть много-много разных "но" которые могут сделать таки доксис оптимальным решением в конкретном регионе. Так тоже давно сделано Link to post Share on other sites
MICROWATT 765 Posted 2011-03-24 00:45:05 Author Share Posted 2011-03-24 00:45:05 Все-таки, интересуют не цены за мегабайт, не табель о рангах провайдеров. Интересуют параметры питания , используемого в кабельных сетях ТВ. Link to post Share on other sites
horror 23 Posted 2011-03-24 07:05:36 Share Posted 2011-03-24 07:05:36 Вот оборудование, многие удивляются почему для эзернета используется постояное напряжение, для кабельного переменное Мне бы такой блок питания как по ссылке выше только мощностью поменьше. Link to post Share on other sites
cabelistf1 2 Posted 2011-03-30 20:52:22 Share Posted 2011-03-30 20:52:22 Работаем с телевидением, используем такие блоки TERRA и похожие по функционалу 60-75 V.По ethernet используем ваши блоки.Главное какую цену предложите. Link to post Share on other sites
MICROWATT 765 Posted 2011-04-04 12:50:23 Author Share Posted 2011-04-04 12:50:23 Нам предложили сделать понижалку со входом 36-90 переменного тока, для питающихся от кабельного ТВ. Сделать можно, но пытаемся оценить спрос. Заказчику сейчас 10-20шт нужно, это не то количество, чтобы затевать разработку. Link to post Share on other sites
passer 67 Posted 2011-04-04 15:36:46 Share Posted 2011-04-04 15:36:46 - есть ли какие данные о стандартизации питания?- кого вообще эта тема интересует, есть у нас инет по кабельному ТВ? 1. Стандартизации питания в кабельном ТВ как таковой нет. Большинство "вендоров" усилителей, используемых в Украине расплывчато пишут 25-75В. Я в Донецке видел и слышал о самых разных БП, самого разного происхождения. Так и напряжение выходное меняется от 60 до 90В, причем и переменки и постоянки.2. В силу слишком больших разбросов выходных параметров не вижу смысла в массовом производстве подобных устройств. Т.к. почти под каждого покупателя потребуется доводка параметров. А понижалку до какого уровня? Хотя в любом случае - ценность сомнительна. Link to post Share on other sites
harmer 98 Posted 2011-04-04 18:24:05 Share Posted 2011-04-04 18:24:05 Повсеместно использую 80 вольт. Усилки и Передатчики разные. Тerra, Arcotel, STV. у всех примерно одинаквые диапазоны раброса по питанию. На коротких плечах можно ставить вольт 40 ампера 2-3 чтобы транс поменьше и подешевле был. НА длиных плечах 80 вольт. Ампер 7-8. Самопальная удалёнка состоит из совдеповского транса плюс предохранитель плюс инжектор из магистрального тапа или сплита или непосредственно ввод напряжения в усилок или приёмник. Класно было-бы примасырить блок который бы обнаруживал встречное напряжение и вырубал бы ведомый блок и в случае пропадания напряжения на ведущем подрубал бы ведомый блок как это реализовано у промышленых удалёнок для КТВ. Вот это наверное пользовалось бы популярностью у кабельщиков. А UPS для ктв у меня вызывает сомнения. это ж какие аккумы надо? Link to post Share on other sites
passer 67 Posted 2011-04-05 19:14:25 Share Posted 2011-04-05 19:14:25 Класно было-бы примасырить блок который бы обнаруживал встречное напряжение и вырубал бы ведомый блок и в случае пропадания напряжения на ведущем подрубал бы ведомый блок как это реализовано у промышленых удалёнок для КТВ. Кабельщики люди простые, сам вот который год с ними общаюсь. Им надо по-проще и по-понятнее. В итоге большинство БП сделаны по схеме понижающий транс -> диодный мост и сглаживающий конденсатор (Брали еще импульсники в корпусах, как у микроватта, но они не прижились). В таком случае просто в разные плечи ветки внедряем 2-3 таких БП и при отвале одного 1-2-х других вполне хватает. Link to post Share on other sites
MICROWATT 765 Posted 2011-04-06 19:24:45 Author Share Posted 2011-04-06 19:24:45 Так и напряжение выходное меняется от 60 до 90В, причем и переменки и постоянки. 2. В силу слишком больших разбросов выходных параметров не вижу смысла в массовом производстве подобных устройств. Т.к. почти под каждого покупателя потребуется доводка параметров. А понижалку до какого уровня? Хотя в любом случае - ценность сомнительна. Мы говорим о том , чтобы сделать понижающий стабилизатор со стабильным выходом 12В 1ампер, например (можно и другие номиналы, никто пока не говорит какие нужны). Только вход у него будет 36-90 переменного напряжения. В общем-то не мы говорим, а нам говорят, пишут. Но насколько это другим людям будет полезно и интересно? Если не просматривается серийность, то делать такое тиражом в несколько штук экономически нецелесообразно. Почему и опрос затеяли. Link to post Share on other sites
horror 23 Posted 2011-04-06 20:27:48 Share Posted 2011-04-06 20:27:48 Я за переменку. Поскольку применять кучу БП для реализации КТВ и Интернета нецелесообразно. Звонил в Севастополь МЧП ОРТ где производят усилители можно ли подать питание постоянное на усилитель, можно но контакты будут постоянно окисливатся.БП может смысла и нет делать но удаленки это вещь, хотя БП на 60 V переменки на 3А вариант. Больше иногда и не надо. Link to post Share on other sites
passer 67 Posted 2011-04-07 11:02:30 Share Posted 2011-04-07 11:02:30 Только вход у него будет 36-90 переменного напряжения. В общем-то не мы говорим, а нам говорят, пишут. Но насколько это другим людям будет полезно и интересно? Если не просматривается серийность, то делать такое тиражом в несколько штук экономически нецелесообразно. Почему и опрос затеяли. Ясно, но при общении с заказчиками имейте в виду, что картина, которую я описал в своих сообщениях, весьма регулярна. Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now