SunSun 2 Posted 2011-07-30 18:57:00 Share Posted 2011-07-30 18:57:00 Есть вопрос, может глупый ) но все же... Имеется с 1 стороны 1 гигабитный свич, к которому подключена NanoBridge M5 в режиме Station, 100 мбит full duplex, связано с точкой NanoBridge M5 в виде моста.., скорость между ними дуплексом 90/90 мбит, вроде бы не плохо... НО если нужно прокачать до 200 или 300 мбит?? Сам вопрос, если я поставлю 2 Station подключу к 1 гигабитному свичу, и эти 2 Station подвяжу к Точке ., в итоге должно получится что то типа 90х2 =) ??!! или же ставить по 2 комплекта с одной стороны и другой , ну опять же шум и т д тоже надо учитывать... Кто то как то выходил с данного положения? =) или я 1 с таким глупым вопросом? хотя думаю будет интересен многим))) Кинуть оптику на 10 км, не рентабельно... Link to post Share on other sites
BUM 241 Posted 2011-07-30 18:59:54 Share Posted 2011-07-30 18:59:54 http://en.wikipedia.org/wiki/Link_aggregation Link to post Share on other sites
SunSun 2 Posted 2011-07-30 19:03:09 Author Share Posted 2011-07-30 19:03:09 http://en.wikipedia.org/wiki/Link_aggregation Это я знаю.. Я имею ввиду реально ли связать так антены?!!! что лучше ставить, 2 статион с 1 стороны а с другой 1 ап, или же 2 статион с другой стороны и 2 точки с другой .. как лучше?! Link to post Share on other sites
BUM 241 Posted 2011-07-30 19:08:32 Share Posted 2011-07-30 19:08:32 http://en.wikipedia.org/wiki/Link_aggregation Это я знаю.. Я имею ввиду реально ли связать так антены?!!! что лучше ставить, 2 статион с 1 стороны а с другой 1 ап, или же 2 статион с другой стороны и 2 точки с другой .. как лучше?! или же 2 статион с другой стороны и 2 точки с другой почитайте внимательно, и доку по свитчам с обоих сторон которые стоят. Link to post Share on other sites
SunSun 2 Posted 2011-07-30 19:12:08 Author Share Posted 2011-07-30 19:12:08 http://en.wikipedia.org/wiki/Link_aggregation Это я знаю.. Я имею ввиду реально ли связать так антены?!!! что лучше ставить, 2 статион с 1 стороны а с другой 1 ап, или же 2 статион с другой стороны и 2 точки с другой .. как лучше?! или же 2 статион с другой стороны и 2 точки с другой почитайте внимательно, и доку по свитчам с обоих сторон которые стоят. да, по свичам и т д, я думаю не проблема сделать агрегацию уже у себя с несколькими LAN интерфейсами.., просто я за то, что бы канал расширить, с минимальными потерями, в сигнале и денег ))... Если я поставлю 2 NanoBridge с другой стороны и 2 NanoBridge с другой, расстояние друг от друга метр, и там и там... , не зафонят они друг друга?! все же может , лучше с одной стороны поставить 2 точки а с другой 1 ?! Link to post Share on other sites
nevidomuj 33 Posted 2011-07-30 19:53:46 Share Posted 2011-07-30 19:53:46 А може краще почитати про поляризацію і технологію МІМО?) половни питань відпаде, разом з дурними варіантами "с одной стороны поставить 2 точки а с другой 1 ?! ". Link to post Share on other sites
Mobil 68 Posted 2011-07-31 09:10:26 Share Posted 2011-07-31 09:10:26 на Микротиках с МИМО и линк агрегацией вполне возможно 200 мбит/с дуплекса прокачать Link to post Share on other sites
passer 67 Posted 2011-07-31 16:39:09 Share Posted 2011-07-31 16:39:09 на Микротиках с МИМО и линк агрегацией вполне возможно 200 мбит/с дуплекса прокачать Из опыта: Rocket M5 вешается почти намертво при pps > 10k. Помогает ребут. Так что при использовании продукции ubnt вам 100M портов в свитче за глаза хватит. Соединяются и тесты iperf проходят на 70-80M, а в реальности больше 60М не получается на живом трафике. Link to post Share on other sites
Mobil 68 Posted 2011-07-31 17:20:09 Share Posted 2011-07-31 17:20:09 на Микротиках с МИМО и линк агрегацией вполне возможно 200 мбит/с дуплекса прокачать Из опыта: Rocket M5 вешается почти намертво при pps > 10k. Помогает ребут. Так что при использовании продукции ubnt вам 100M портов в свитче за глаза хватит. Соединяются и тесты iperf проходят на 70-80M, а в реальности больше 60М не получается на живом трафике. Именно по этому нужно брать оборудование Микротик с гигабитными портами. Link to post Share on other sites
tivi 56 Posted 2011-07-31 18:07:23 Share Posted 2011-07-31 18:07:23 на Микротиках с МИМО и линк агрегацией вполне возможно 200 мбит/с дуплекса прокачать Из опыта: Rocket M5 вешается почти намертво при pps > 10k. Помогает ребут. Так что при использовании продукции ubnt вам 100M портов в свитче за глаза хватит. Соединяются и тесты iperf проходят на 70-80M, а в реальности больше 60М не получается на живом трафике. Именно по этому нужно брать оборудование Микротик с гигабитными портами. а при чем тут гигабитный порт на точке/базе и реальная пропускная wi-fi канала (между двумя базами) ? Link to post Share on other sites
Respect! 27 Posted 2011-08-01 08:02:40 Share Posted 2011-08-01 08:02:40 да при том что все упирается в одну дырку, под названием пропускная способность Мне больше всего нравятся когда "дурень думкою багатіє", когда читают на коробке роутера 150 мбит, это круто и он сможет ими плясать, хотя не задумывается, что порт 100 мбитный, и на ноуте b|g стандарт Link to post Share on other sites
SunSun 2 Posted 2011-08-03 05:45:08 Author Share Posted 2011-08-03 05:45:08 ))))) Имеется ввиду, если поставить 2 оборудование вместе, то есть 2 моста =).... на 5ггц , какие частоты на 5ггц не пересикаются?! что бы антены не зафонили друг друга Link to post Share on other sites
Ivanesus 0 Posted 2011-08-03 07:38:22 Share Posted 2011-08-03 07:38:22 Есть вопрос, может глупый ) но все же... Имеется с 1 стороны 1 гигабитный свич, к которому подключена NanoBridge M5 в режиме Station, 100 мбит full duplex, связано с точкой NanoBridge M5 в виде моста.., скорость между ними дуплексом 90/90 мбит, вроде бы не плохо... НО если нужно прокачать до 200 или 300 мбит?? Сам вопрос, если я поставлю 2 Station подключу к 1 гигабитному свичу, и эти 2 Station подвяжу к Точке ., в итоге должно получится что то типа 90х2 =) ??!! или же ставить по 2 комплекта с одной стороны и другой , ну опять же шум и т д тоже надо учитывать... Кто то как то выходил с данного положения? =) или я 1 с таким глупым вопросом? хотя думаю будет интересен многим))) Кинуть оптику на 10 км, не рентабельно... Есть такой вариант такой http://ntema.com.ua/index.php?productID=31261 поставить на Roter Station PRO или 433AH Добавить 2 карточки http://ntema.com.ua/index.php?productID=31191 и использовать антенну http://ntema.com.ua/index.php?productID=29413 цена может быть по договорённости 2497грн честных 200 не будет но 160 точно будет. а что бы антены не звонили надо брать такие Link to post Share on other sites
Boundless 0 Posted 2011-08-03 13:49:53 Share Posted 2011-08-03 13:49:53 Подскажите реально ли такое/похожее решение сделать с использованием нескольких NanoBridge M5 для расширения линка Point 2 Point. Если да, то какое доп. оборудование и софт для этого нужны ? Link to post Share on other sites
SunSun 2 Posted 2011-08-03 17:03:45 Author Share Posted 2011-08-03 17:03:45 Подскажите реально ли такое/похожее решение сделать с использованием нескольких NanoBridge M5 для расширения линка Point 2 Point. Если да, то какое доп. оборудование и софт для этого нужны ? Вот этот вопрос я и пытаюсь добится.. но думаю буду уже сам эксперементировать! и потом обязательно отпишу! ))))) Link to post Share on other sites
dubbas 4 Posted 2011-08-03 22:53:29 Share Posted 2011-08-03 22:53:29 шото ниче не понял. у меня три нанобриджа стоит, один АП и два стейшн, на одном 80мбит\с на втором 45 - все работает, а не должно? Link to post Share on other sites
SunSun 2 Posted 2011-08-04 05:32:08 Author Share Posted 2011-08-04 05:32:08 шото ниче не понял. у меня три нанобриджа стоит, один АП и два стейшн, на одном 80мбит\с на втором 45 - все работает, а не должно? Ну , грубо говоря ты продавил 80+45 мбит = 125 мбит так ?! имеется ввиду магистральный канал =))) Link to post Share on other sites
Demeo 29 Posted 2011-08-04 06:51:06 Share Posted 2011-08-04 06:51:06 В любом случае с голыми нанобриджами (без роутера или умного свича) больше 100 не выжмет (ширина ethernet порта) Link to post Share on other sites
SunSun 2 Posted 2011-08-04 07:03:56 Author Share Posted 2011-08-04 07:03:56 да.. но вопрос, именно сделать мост с расшириным каналом, на большое расстояние, забирать с гигабитного свича ).. с двумя лан портами....)))) и с каким планом будет лучше, когда 1 ап, и 2 рядом статион с расстоянием 1 метр друг от друга или же, лучше с 1 стороны 2 комплекта нано бридж и с другой стороны 2 комплекта ... как лучше!? Link to post Share on other sites
rsst 406 Posted 2011-08-04 08:52:01 Share Posted 2011-08-04 08:52:01 да.. но вопрос, именно сделать мост с расшириным каналом, на большое расстояние, забирать с гигабитного свича ).. с двумя лан портами....)))) и с каким планом будет лучше, когда 1 ап, и 2 рядом статион с расстоянием 1 метр друг от друга или же, лучше с 1 стороны 2 комплекта нано бридж и с другой стороны 2 комплекта ... как лучше!? лучше микротик с гигабитным портом, MIMO антенной и n карточками. Получите 200 мегабит суммарной скорости на одном радио интерфейсе. Link to post Share on other sites
goonman 7 Posted 2011-08-04 09:40:34 Share Posted 2011-08-04 09:40:34 лучше микротик с гигабитным портом, MIMO антенной и n карточками. Получите 200 мегабит суммарной скорости на одном радио интерфейсе. Ну это еще не факт, все зависит от расстояния и кол-ва pps, качества антенн. Была конечно идея поставить по паре комплектов с каждой стороны каждый в бридже и на L2 порты смотрящие на точки засунуть в транк, но так и не добрался до тестов. Еще вариант сделать бондинг на самих микротиках, естественно на платформе какого-нибудь атома, то смущает что в примере на оф сайте использовались туннели для беспроводных линков. Link to post Share on other sites
Alver 335 Posted 2011-08-04 13:54:54 Share Posted 2011-08-04 13:54:54 да.. но вопрос, именно сделать мост с расшириным каналом, на большое расстояние, забирать с гигабитного свича ).. с двумя лан портами....)))) и с каким планом будет лучше, когда 1 ап, и 2 рядом статион с расстоянием 1 метр друг от друга или же, лучше с 1 стороны 2 комплекта нано бридж и с другой стороны 2 комплекта ... как лучше!? лучше микротик с гигабитным портом, MIMO антенной и n карточками. Получите 200 мегабит суммарной скорости на одном радио интерфейсе. Это в офисе на столе. Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now