nightfly 1,246 Posted 2012-02-02 19:34:35 Share Posted 2012-02-02 19:34:35 Это неправильно, ИМХО. С первым серьезным стормом "правильность" и "гуманность" быстро улетучиваются и начинается практичность В любом случае думаю, я донес мысль о том что политика уровней доступа-аггрегации это интимное дело конкретного оператора которое законотворчески никак не регулируется. Link to post Share on other sites
nightfly 1,246 Posted 2012-02-02 19:37:33 Share Posted 2012-02-02 19:37:33 основной принцип - возможность связи между всеми абонентами всех сетей и абонент имеет право на полноценную услугу. и только по заявлению абонента вы можете его ограничить. Процитируйте пожалуйста. Исходя из вашей логики NAT тоже становится "вне закона" поскольку ограничивает священное право пользователя на доступ к другому пользователю. Также предлагаю объявить незаконными ipfw или скажем iproute способные таким же образом влиять на вышеуказанное священное право. Я также с ужасом представляю насколько незаконными и негуманными с вашей точки зрения являются пусть даже реальные но динамические айпишки не гарантирующие пользователю его священного права лазить к конкретному соседу за конкретной порнухой. ЗЫ не могу удержаться но давайте еще объявим негуманной cisco - оно умеет негуманный netflow призванный ущемлять священное право пользователя приватность. Link to post Share on other sites
nightfly 1,246 Posted 2012-02-02 20:18:59 Share Posted 2012-02-02 20:18:59 Влан пердом , убил.... Link to post Share on other sites
stroitel 4 Posted 2012-02-02 20:44:42 Share Posted 2012-02-02 20:44:42 P.S. У меня не vlan-per-use, а vlan-per-дом. Влан пердом , убил.... А чё? Link to post Share on other sites
Gang 5 Posted 2012-02-02 22:00:09 Share Posted 2012-02-02 22:00:09 Не, ну при vlan-per-user юзеры смогут увидеть друг друга, а тут человек запретил им общатся. Соответственно торрент/ptp трафика не будет вобще. Это неправильно, ИМХО. Это смотря как строить. Если вешать по /30 на каждый vlan, то тут да - чистый роутинг. Ежели заюзать, скажем, цисковкую ip-unnumbered, то они общаются через богомерзкий proxy arp, который я имею полное моральное право отключить. Как законодательство запрещает мне это сделать? Как хочу, так и строю ) На практике включено и proxy arp, и local proxy arp, но если бы доставляло какие проблемы - решительно бы отключил ) Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now