Прозрачный прокси

[dummy 8]

Есть ли смысл в своей сети использовать прозрачный прокси (для снижения нагрузки на канал) ?

Я веду к тому, что при включеном прозрачному прокси странички намного живей открываются, но, когда онлайн-клиентов дошло до 300 начались проблемы:

kernel: possible SYN flooding on port 3127. Sending cookies.

 

в sysctl.conf стоит net.ipv4.tcp_max_syn_backlog = 65535

[adeep 212]

у вас должны быть супер быстрые винты для кэша и куча памяти, чтобы это было эффективно. но эффективнее расширить канал

[Fanat_non_root 88]

Есть ли смысл в своей сети использовать прозрачный прокси (для снижения нагрузки на канал) ?

Я веду к тому, что при включеном прозрачному прокси странички намного живей открываются, но, когда онлайн-клиентов дошло до 300 начались проблемы:

kernel: possible SYN flooding on port 3127. Sending cookies.

 

в sysctl.conf стоит net.ipv4.tcp_max_syn_backlog = 65535

смысла нет

[lava 23]

З нашими швидкостями, прокси тільки тормозить(вінти не справляються). Розширьте канал, буде швидше відкриватись

[Ромка 567]

З нашими швидкостями, прокси тільки тормозить(вінти не справляються). Розширьте канал, буде швидше відкриватись

 

А если кеш проксика держать в оперативной памяти?

[Kucher2 122]

Ну, тот же SQUID и так использует память судя из настроек, но всё равно что-то пишет на винт. Но самое стрёмное - он нехило кушает ресурсы. Проще расширить канал, чем создавать видимость шустрого соединения с помощью прокси: всё равно большинство из хомяков оценивает Ваш Инет только по скорости загрузки из торрента.

[dummy 8]

спасибо за советы, значит завяжу со своей идеей