IPTV: расчет стоимости лицензии ?

[Papik 5]

ну вы неугомонный, шо вы софистикой занимаетесь,

 

То есть регламентируется понятие ретрансляция, провайдер програмної послуги.

ретрансляція - прийом і одночасна передача, незалежно від

використаних технічних засобів, повних і незмінних

телерадіопрограм або істотних частин таких програм, які

транслюються мовником;

Да, все логично, запомним слово - независимо от использования технических способов ( я там выше уже писал- про прицнип технологической нейтральности), далее:

 

 

 

Как бы, если передается телепрограмма, то она ретранслируется,

то есть получается непонятка, потому как тот же коммутатор - принимает и передает.

Получается нужно получать лицензию, смотрим кем мы станем

провайдер програмної послуги - суб'єкт господарювання, який

на підставі ліцензії, виданої Національною радою України з питань

телебачення та радіомовлення, на договірних засадах надає

абонентам можливість перегляду пакетів програм, використовуючи для

передавання цих програм ресурси багатоканальних телемереж;

Причем тут коммутатор вообще??

 

 

 

Становится непонятно, лично у нас нет "багатоканальних телемереж", уточняем

багатоканальна телемережа (ефірна або кабельна) -

телекомунікаційна мережа загального користування, призначена для

передавання телерадіопрограм, а також надання інших

телекомунікаційних і мультимедійних послуг, здатна забезпечити

одночасну трансляцію більше ніж однієї телерадіопрограми і може

інтегруватися з іншими телекомунікаційними мережами загального

користування;

 

Подождите...

Вообщето у нас телекомунікаційна мережа,

 

Гхм, и что Вас смущает? В определении написано ( и как уже заметил один из участников топика)

багатоканальна телемережа - это телекомунікаційна мережа (согласно определения в законе), имея телекомунікаційна мережа с лицензией на ее обслуживание вы автоматически являетесь владельцем и багатоканальной системы , так из опредления явно следует что багатоканальная телемережа- это некий частный случай исопльзования телекомуникационно сети.

 

подтверждение того, лицензия на "обслуживание телекомунікаційних мереж"

Получается что если я транслирую IPTV, то как бы должен получить лиуензию,

но если IPTV не лицензируется как трансляция, то оно не может быть ретранслировано.

Вот этот вывод вызывает искренее недоумение. Почему?

елси в законе явно написано, и вы на этом акцентировали внимание жирным шрифтом:

"ретрансляція - прийом і одночасна передача, незалежно від

використаних технічних засобів".

Да мы принимаем через спутник допустим, и передаем в айпи сетях. (незалежно від використаних технічних засобів) - в чем проблема то вами видится?

 

Более того требование закона относится а ретрансляции только в "багатоканальні телемережі",

которые, черным по белому написано, могут интегроватся с интернет сетями.

Еще один непонятный вывод. Снова обращаемся к термину- "багатоканальні телемережі" ( в 3й раз пытаюсь обратить Ваше внимание на опрределение, вы в третий раз игнорируете - давая свою трактовку)

выделяю в определении момент который нужно прочитать хоть раз:

 

багатоканальна телемережа (ефірна або кабельна) -

телекомунікаційна мережа загального користування, призначена для

передавання телерадіопрограм, а також надання інших

телекомунікаційних і мультимедійних послуг, здатна забезпечити

одночасну трансляцію більше ніж однієї телерадіопрограми і може

інтегруватися з іншими телекомунікаційними мережами загального

користування;

Причем тут интеграция с интернет сетями- где там это черным по белому написано. Тут написано что они могут интегрироваться с другими телекоммуникационными сетями (интегрироваться-влучаться?), а то что по телекоммуникационой сети можно гонять и другие телекоммуникационные услуги а не тоько ТВ выделено красным. Определение термина- телекоммуникационный я уже приводил и на вопрос - почему вы считаете что услуги IPTV по технологической реализации не подходит под данное опредлеение вы предпочли не ответить.

 

 

Каким боком и где, IPTV регламентируется законом про телевидение?!

 

Да каким каким- регламентируется как ретрансляция телепрограмм по телекоммуникационным сетям, независимо от способова вещания самого телеканала. Главное что бы без изменений самих телеканалов, независимо от способа вещания телеканала.

 

Единственно с чем согласен- что в лицензировании мовлення действительно не заложено в явном виде определение IPTV и по факту выходит что вещать канал изначально по этой технологии нельзя. А вот сконвертировать потом из аналога в IPTV - как бы можно.

Про борьбу за права согласен. Надо. Кто привяжет коту колокольчик?

ЗЫ так же согласен что национальный совет периодически берет на себя больше полномочий чем у него есть по законодательству. Ну так это в нашем государстве вообще нормальная практика. Хорошего Юриста всем в штат.

[pavlabor 1 914]

А Вы паритесь за легализацию локалки на 50 абонов.

[pavlabor 1 914]

багатоканальна телемережа (ефірна або кабельна) -

телекомунікаційна мережа загального користування, призначена для

передавання телерадіопрограм, а також надання інших

телекомунікаційних і мультимедійних послуг, здатна забезпечити

одночасну трансляцію більше ніж однієї телерадіопрограми і може

інтегруватися з іншими телекомунікаційними мережами загального

користування;

 

Сам факт того что что на законодательном уровне,

телемережа и телекомунікаційна мережа, разделены.

ОСТАЕТСЯ ФАКТОМ!

На законодательном уровне определено что это не одно и тоже,

более того оно может интегрироватся.

 

И Papik, в упор не понима. что тебе не понятно.

Ну написано так в законе, Вы что призывате нарушать закон?

 

Более того, ЕЩЕ раз пишу IPTV, это технология не с сферы телемереж,

и не с сферы телекомуникационных сетей.

IPTV - если ему дадут формулировку, то будет звучать по аналогии с определением интернета.

Інтернет - всесвітня інформаційна система загального доступу,

яка логічно зв'язана глобальним адресним простором та базується на

Інтернет-протоколі, визначеному міжнародними стандартами;

 

Тут используется два признака,

- логічно зв'язана глобальним адресним простором,

- базується на Інтернет-протоколі

 

И никаким боком IPTV, действующим законодательством,

подпереть нельзя.

 

Нужна довольно серьезная переработка законодательства.

но, посмотри тут

http://local.com.ua/forum/topic/33801-iptv-и-ктв-всё-или-еще-поборются/page__p__284634?do=findComment&comment=284634

через пару лет, IPTV будет экзотикой,

население будет массово пересаживатся на интернет ТВ,

и если покупать приставку для зенбуда, то уже покупать стоит,

или сразу телик с интернет интерфейсом,

или приставку с интернет интерфейсом.

 

То есть пока подготовят закон про IPVT, законодательство нужно будет переделывать под Online TV

[Papik 5]

Павлобор во многом прав. Нацрада постоянно превышает свои полномочия, о чем красноречиво свидетельствует статистика - 70% судебных исков Нацрада уверенно проигрывает.

Да факт, можно отбиться, хорошего юриста и можно отмахаться. в 70% случаев. А в 30% и с хорошим юристом неотмазазться. +Хороший юрист стоит очень хороших денег. Поэтому важно не тольок знать что все гавнюки и прижимают нас четсных бизнесменов, а и понимать реалии имеющиеся в этой отрасли и весьма вероятно, что дешевле допустим получить лицензию на аналог которую дают без проблем и вещать под ней айпитиви ( налогая курит в сторонке) и максимум иметь претензии со стороны нац совета, а пока до этого дело дойдет глядишь и поменяется чтото в лучшую сторону. Можно подать на iPTV и ждать когда решиться вопрос, но говорить о том что IPTV можно не лицензировать на основании сомнительной трактовки законов по крайней мере беспечно.

[Papik 5]

багатоканальна телемережа (ефірна або кабельна) -

телекомунікаційна мережа загального користування, призначена для

передавання телерадіопрограм, а також надання інших

телекомунікаційних і мультимедійних послуг, здатна забезпечити

одночасну трансляцію більше ніж однієї телерадіопрограми і може

інтегруватися з іншими телекомунікаційними мережами загального

користування;

 

Сам факт того что что на законодательном уровне разделены

телемережа и телекомунікаційна мережа.

ОСТАЕТСЯ ФАКТОМ!

На законодательном уровне определено что это не одно и тоже,

более того оно может интегрироватся.

 

И Papik, в упор не понима. что тебе не понятно.

Ну написано так в законе, Вы что призывате нарушать закон?

КАКИМ ФАКТОМ- вы упорно выделяете пункт об интеграции- я выделяю пункт о том что по сети уже могут оказываться услуги интернет (другие телекоммуникационные услуги)- им для этого интегрироваться ненужно или это написано масло масляное?

Да это Вы закон предлагаете нарушать, рекомендуя людям не лицензировать IPTV. Я же обьясняю что это может быть чревато. Вполне на законных основаниях.

[pavlabor 1 914]

Papik, я дал ссылку на пункт закона, который без моего на то желания,

выделяет возможность интеграции.

Вы мне уже енный раз что там пишите...

дайте ссилку где это написано.

Я призываю следовать букве закона, и нивкоем случае закон не нарушать,

Вы несете какуюто пургу, 70%, 30%, призывая такие компании как Гамма,

на всякий случай получить еще три..., нет пять, лицензий,

смазать ж#пу вазелином и пойти в тюрму.

 

Это Ваш выбор, с Богом!

 

ps

Может проблема тут

http://www.mytrinity.../page_iptv_ktv/

получив лицензию, вы в упор нечего не понимаете,

потому что сам факт понимания, может напрямую, навредить вашему бизнесу.

И таких людей много, те же юристы нацрады, будут доказывать что лицензию получать нужно,

потому что это их хлеб, их бизнес.

[Papik 5]

Papik, я дал ссылку на пункт закона, который без моего на то желания,

выделяет возможность интеграции.

Вы мне уже енный раз что там пишите...

дайте ссилку где это написано.

Я призываю следовать букве закона, и нивкоем случае закон не нарушать,

Вы несете какуюто пургу, 70%, 30%, призывая такие компании как Гамма,

на всякий случай получить еще три..., нет пять, лицензий,

смазать ж#пу вазелином и пойти в тюрму.

 

Это Ваш выбор, с Богом!

 

ps

Может проблема тут

http://www.mytrinity.../page_iptv_ktv/

получив лицензию, вы в упор нечего не понимаете,

потому что сам факт понимания, может напрямую, навредить вашему бизнесу.

И таких людей много, те же юристы нацрады, будут доказывать что лицензию получать нужно,

потому что это их хлеб, их бизнес.

Любезный, не несите пургу сами. Вы дали ссылку на закон , под который даете свою собтсвенную трактовку, непонятно на чем основанную. Помоему на Ваших личных догадках. Ради Бога трактуйте по своему, лицензируйте свои коммутаторы на ППУ, это ваше право, разделяйте понятие телемережа и телекоммуникационная мережа. Только ненужно нести этот бред в народ. Пусть люди у юристов консультируются, а не основываются на вашу трактовку.

 

По поводу ссылки- вы вообще что имели ввиду? Я уже на всякий случай написал кто я и откуда что бы вы снова бред про "тушение пожаров заинтересованными органами" не писали.

Я получил лицензию на IPTV в 2008 году в числе самых первых компаний по Украине. И подробно знаком с проблематикой так как уже 2 раза занимался ее переоформлением и лицензированием еще 2х предприятии как на аналог так и на IPTV. И мои лицензии так-же висят в нац совете. При этом я регулярно общаюсь как с исплнителями нац совета так и с серьезными юристами по этому поводу. А вы на какой-то опыт опираетесь или только на свою трактовку закона ?

Ваше мнение это ваше мнение, мнение о пурге оставьте при себе.

[pavlabor 1 914]

Собственно, то что Вы можете поспособствовать, комуто дать, чтобы получить...

лицензию на то, не знаю на что,

у меня как то уже не вызывает сомнения.

 

Вы действительно желаете чтобы я направил запрос в прокуратуру, на предмет законности выдачи вам лицензии на IPTV?

Действительно ваши юристи, юристи нацрады - мегаспокойны?

Данный диалог плавно переходит от закона про телевидение,

к закону про корупцию.

http://zakon2.rada.g...ow/3206-17/page

Я кстати в эту сторону клоню с самого начала.

Кто привяжет коту колокольчик?

 

Идеш на работу, зайди в прокуратуру.

[нехочуха 2 143]

2 pavlabor

Papik абсолютно прав в своих трактовках.

 

Вы ведь весьма и весьма толковый человечище- зачем спорите ради спора?!

Более того- ротозеи-пионЭры внемлют Вам аки христопродавцы нагорной проповеди.

 

пы.сы.

Пардон за встревание в полемику- но не поддержать незнакомого мне Папика я не мог

[SuperNet 0]

Собственно, то что Вы можете поспособствовать, комуто дать, чтобы получить...

лицензию на то, не знаю на что,

у меня как то уже не вызывает сомнения.

 

Вы действительно желаете чтобы я направил запрос в прокуратуру, на предмет законности выдачи вам лицензии на IPTV?

Действительно ваши юристи, юристи нацрады - мегаспокойны?

Данный диалог плавно переходит от закона про телевидение,

к закону про корупцию.

http://zakon2.rada.g...ow/3206-17/page

Я кстати в эту сторону клоню с самого начала.

Кто привяжет коту колокольчик?

 

Идеш на работу, зайди в прокуратуру.

 

а вы бы не могли направить запрос в прокуратуру чтобы они проверили законность не выдачи нацрадой лицензий на Ип-ТВ больше года?

[pavlabor 1 914]

а вы бы не могли направить запрос в прокуратуру чтобы они проверили законность не выдачи нацрадой лицензий на Ип-ТВ больше года?

 

Зачем направлять?

Лицензии не выдается потому как у нацрады нет на то полномочий.

Как раз тут абсолютно нет вопросов.

[alex_o 1 194]

а вы бы не могли направить запрос в прокуратуру чтобы они проверили законность не выдачи нацрадой лицензий на Ип-ТВ больше года?

 

 

Уважаемые операторы кабельного ТВ и интернет-провайдеры!

 

По обращению Президента Ассоциации правообладателей и поставщиков контента, народного депутата Украины Елены Бондаренко, Антимонопольным комитетом Украины проводится всесторонний анализ соответствия действий Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания по выдаче лицензий провайдеров программной услуги с использованием технологии IPTV законодательству о защите экономической конкуренции.

 

С целью всестороннего исследования обстоятельств по данному вопросу, Ассоциация правообладателей и поставщиков контента, ПРОСИТ ВАС ОКАЗАТЬ ПОМОЩЬ В СБОРЕ ИНФОРМАЦИИ и предоставить копии Ваших обращений (если таковые имели место быть) в Нацсовет о выдаче лицензий ппу с использованием технологии IPTV, а также ответы Нацсовета. Если Вы обращались по этому вопросу в какие-либо другие органы – ассоциации, суды, другие госогрганы также просим также предоставить копии таких обращений, переписку, исковые заявления, решения или любую другую информацию, имеющую отношение к предмету исследования.

 

Копии документов просим направить до 17.02.2012 на электронные ящики:

*******************************

 

С уважением,

 

Наталья Клитная

вице-президент АППК

 

Только вот (ИМХО), если Нацрада выполняет чью-то вказивку сверху, то скорее всего такую же вказивку получит и АМКУ.

[SuperNet 0]

...

Копии документов просим направить до 17.02.2012 на электронные ящики

...

17.02.2012 прошло неделю тому.

как успехи? у кого можно спросить или где можно посмотреть ход разбирательства?

в какие сроки АМКУ обещает разобраться?

[alex_o 1 194]

Есть установленные законами сроки реагирования на письменные запросы. АМКУ их будет соблюдать по-любому.

А за результатом обращаться, очевидно, надо к вице-президенту Ассоциации правообладателей и поставщиков контента Наталье Клитной. Контакты можно нагуглить.

 

Показателен сам факт - не только операторы озабочены невыдачами лицензий государством в лице Нацрады, но и правообладатели тоже озабечены - они тупо теряют возможную прибыль. Если АМКУ не окажет влияния на процесс, то можно делать выводы. Не так уж много в этой стране персон, которым подконтрольны и Нацрада, и АМКУ одновременно.

[pavlabor 1 914]

...

Копии документов просим направить до 17.02.2012 на электронные ящики

...

17.02.2012 прошло неделю тому.

как успехи? у кого можно спросить или где можно посмотреть ход разбирательства?

в какие сроки АМКУ обещает разобраться?

 

А какой вы ожидаете результат?

Зачем нужна лицензия на IPTV?

Если продавать за деньги, то сегодня, это себе дороже,

если безплатно, то наливай на здоровье.

IPTV не урегулированый вопрос, Нацсовет, только собирается его обсуждать.

http://telpu.com.ua/news/year2011/798

[pavlabor 1 914]

Поделюсь недавним опытом. Нас проверяли следователи из МВД. Ничего не смогли нарыть, решили зацепиться за ИПТВ. Мы в тестовом режиме вещаем ИПТВ бесплатно, второй год ожидая лицензию от Нацрады. Начали нас раскручивать "на испуг", типа нет лицензии - преступление. Я им сказал - замечательно, пишите акт и попробуйте нас за это оштрафовать. Давайте откроем Закон и почитаем, что и как в таких случаях штрафуется. Да, за деятельность без лицензии предусматривается конфискация всего ДОХОДА от этой деятельности в пользу бюджета. Если сумма штрафа превысит определенный порог, то наступает уголовная ответственность, а до этого порога - административная. Никаких других санкций и штрафов не предусмотрено. Дело за малым - определить размер незаконно полученного ДОХОДА. Но мы же предоставляем услуги ИПТВ БЕСПЛАТНО, в виде теста. А вот РАСХОДЫ при этом несем - платим владельцам телеканалов, задействуем оборудование и т.п. В итоге, мы не получаем ни дохода, ни тем более прибыли. Вы, говорю, имеете другое мнение, отлично, пишите в акте свое мнение, посмотрим, как Вы откроете дело, и это дело дойдет до суда, и совпадет ли Ваше мнение с мнением судьи. Отгадайте с первого раза - чем закончилась проверка.

конечно только мое ИМХО, не более. Но лично мне кажется, что я не сильно ошибаюсь в своей аналитике.

 

Вот ответ, на вопрос, нужна ли лицензия если имеется возможность безплатно просматривать канал на WEB сайте.

Типа этого

http://guzei.com/onl...line_tv_id=4935

Думаю тут есть ответ и на твой вопрос.

[alex_o 1 194]

IPTV не урегулированый вопрос, Нацсовет, только собирается обсуждать данный вопрос.

http://telpu.com.ua/news/year2011/798

Все это не более чем ИБД.

Сфера платного ТВ зарегулирована - мама не горюй. В лицензии указывается технология оператора, адрес головной станции и перечень каналов. Хочешь внести изменения в перечень каналов (казалось бы - обычное дело для оператора) - меняй лицензию. Хочешь перенести ГС на другую техплощадку - меняй лицензию. Хочешь изменить технологию (например с "аналога" на "цифру") - меняй лицензию.

БРЕД! (с)

Потребителям фиолетово, через какую коробочку и какого цвета проводком в их телеки приедет ТВ. Им важны цена, качество и ассортимент. Правообладателям важна легальность ретрансляции оператором ТВ-контента (поступления роялти). Государству важны лишь поступления лицензионных сборов. Поэтому Нацрада обязана контролировать соблюдение оператором только этих критериев.

То, что Нацрада что-то там "изучает" и "обговорюет" - это уже их добровольная инициатива. Пусть занимаются этим в свободное от работы время. А в рабочее время они обязаны проверять пакеты документов с заявками на лицензии и выдавать последние, пополняя госбюджет лицензионными сборами.

[alex_o 1 194]

Вот ответ, на вопрос, нужна ли лицензия если имеется возможность безплатно просматривать канал на WEB сайте. Типа этого http://guzei.com/onl...line_tv_id=4935 Думаю тут есть ответ и на твой вопрос.

Мы в свое время получали примерно такую же отписку.

Умиляет фраза "субъект ДОЛЖЕН получить лицензию ППП". Получить-то он может и должен, но имеет ли он объективную возможность получения? Если при этом единственный госорган, который ДОЛЖЕН эту лицензию выдать, не выполняет своих прямых обязательств.

 

В прессе периодически звучат заявления человека, подписавшего это письмо, что "вот-вот в следующем месяце начнем выдачу лицензий на иптв". Приходит заветный месяц, его же подчиненные в его ведомстве, округляя от удивления глаза, говорят: "Да что вы?!! Первый раз слышим о таких заявлениях! Неееееееееееееее! Об иптв даже не мечтайте."

[pavlabor 1 914]

Ребята, сколько можно нести бред? Телемережа от телекомуникационной мережи отличается точно также, как автодорога от автомобильной дороги.

 

Пример чем отличаются "мережі", немного грубо.

Коаксиальная сеть, стоит приемная станция,

растянуты кабеля еще две пятиэтажки (всего три), собирается абонплата,

всего 150 абонентов, в сети транслируется 10 каналов, принимаются на простые телевизоры.

Что это?

Согласно законодательства это многоканальная телемережа.

Такой себе оператора КТВ.

 

Но сильно снежит, абоны не хотят платить,

решили обрубить кабеля и поставить усилки каждый на своем доме.

Абонку естественно платить отказались.

 

Что это получилось такое?

Нужна ли лицензия?

Каким законом регламентируется?

 

Ответ.

http://zakon2.rada.g...ow/3759-12/page

система колективного прийому - комплекс обладнання, який

забезпечує в межах одного будинку можливість прийому теле- чи

радіопрограм за допомогою побутових приймальних засобів без

обмеження можливості у виборі програм, без права наступного

розповсюдження цих програм та отримання абонентної плати;

....

Стаття 41. Системи колективного прийому

1. Системи колективного прийому теле- та/чи радіопрограм

створюються з метою отримання споживачами можливості якісного

приймання за допомогою побутових приймальних засобів телевізійних

та/чи радіопрограм, які розповсюджуються в зоні дії системи

колективного прийому.

2. Системи колективного прийому не кваліфікуються як

багатоканальні телемережі. Діяльність їх операторів не підлягає

ліцензуванню Національною радою. Розповсюдження програм споживачам

за допомогою системи колективного прийому не потребує реєстрації

суб'єкта інформаційної діяльності.

3. У складі багатоканальної мережі система колективного

прийому може бути лише за договірно закріпленою згодою власників

будинку на це та на схвалений мешканцями (потенціальними

абонентами) пакет додаткових послуг багатоканальної телемережі.

 

Это закон, согласно которого, до того как..., телесеть в доме квалифицировалась как "багатоканальна телемережа",

требовалась лицензия, но после реорганизации, превратилась в "Систему колективного прийому"

и лицензия на ее эксплуатацию не требуется.

Что существенного поменялось в конструкции сети?

Нечего - формулировка.

 

Вот alex_o, как бы одна и та дорога, но только не та дорога.

Поетому чесать все под одну гребенку - нужна лицензия не правильно,

в законодательствае не спроста разделили "мережі",

и чиновнику исполнительной власти нужно не придумывать всякую ерунду,

а соблюдать букву закона.

И если в скане что я приложил выше, нацрада, официально, ДВА РАЗА подряд, акцентировала внимание на лицензирование услуг исключительно в "багатоканальній телемережі", то это нужно читать.

А если прочитал, то в чем ваша беда, что вы не можете понять, что у 99% провайдеров нет на балансе "багатоканальних телемереж", а то что есть не "телевизионная сеть" и ослуживается на базе лицензии на обслуживания "телекомунікаціонних мереж".

Как нацрада должна еще ответить, чтобы всем стало понятно, что на IPTV, нацрада не может дать лицензию, потому что вещание идет не в "многоканальной телевизионной сети".

Правда в последнем пункте, сама ж нацрада начала себе и противоречить, если бабки за это рубите..., то наверно нужна лицензия....

Но как по мне, то пусть определится, дает она лицензии на вещание в "багатоканальных телемережах",

или где не попадя.

 

Тем не менее, из ответа нацрады следует, что если вещается безплатно, то лицензирование не нужно.

Читайте думайте, консультируйтесь.

Но 1 мая инет нужно ложить!

[alex_o 1 194]

Владимир! Я не собираюсь с Вами спорить. Более того, я еще год назад говорил, что технология IPTV ну никак не подпадает под букву ЗУ "О телевидении и радиовещании". Как не подпадает и под лицензионные условия ППП (ибо в IPTV тупо нет ни конвертации частот, ни факта радиовещания). Если Вы в дополнение к этому еще и пытаетесь притянуть за уши различие в трактовках терминов обозначения сетей в законах - да Бога ради! Лично мне достаточно первого аргумента. Для того, чтобы меня не трогали "органы", я подал пакет документов на получение лицензии 2 года назад (это не трудно), и веду тестовые работы по подготовке сети в коммерческой экстплуатации IPTV, предоставляя в этих целях IPTV бесплатно. Абоненты тестируют, я собираю статистику и корректирую настройки.

Как народ согласился выше - на практике этого достаточно, чтобы у "органов" не было перспектив по штрафам.

Ведь результат можно достичь несколькими путями. Вы вот любите посещать прокуратуру, идя на работу, а также в случае проверок доказывать проверяющим с кипой распечаток текстов законов, что Вы точно не верблюд. Я иду другим путем - просто позволяю проверяющим оценить ситуацию и перспективы.

[SuperNet 0]

Поделюсь недавним опытом. Нас проверяли следователи из МВД. Ничего не смогли нарыть, решили зацепиться за ИПТВ. Мы в тестовом режиме вещаем ИПТВ бесплатно, второй год ожидая лицензию от Нацрады. Начали нас раскручивать "на испуг", типа нет лицензии - преступление. Я им сказал - замечательно, пишите акт и попробуйте нас за это оштрафовать. Давайте откроем Закон и почитаем, что и как в таких случаях штрафуется. Да, за деятельность без лицензии предусматривается конфискация всего ДОХОДА от этой деятельности в пользу бюджета. Если сумма штрафа превысит определенный порог, то наступает уголовная ответственность, а до этого порога - административная. Никаких других санкций и штрафов не предусмотрено. Дело за малым - определить размер незаконно полученного ДОХОДА. Но мы же предоставляем услуги ИПТВ БЕСПЛАТНО, в виде теста. А вот РАСХОДЫ при этом несем - платим владельцам телеканалов, задействуем оборудование и т.п. В итоге, мы не получаем ни дохода, ни тем более прибыли. Вы, говорю, имеете другое мнение, отлично, пишите в акте свое мнение, посмотрим, как Вы откроете дело, и это дело дойдет до суда, и совпадет ли Ваше мнение с мнением судьи. Отгадайте с первого раза - чем закончилась проверка. конечно только мое ИМХО, не более. Но лично мне кажется, что я не сильно ошибаюсь в своей аналитике.

Вот ответ, на вопрос, нужна ли лицензия если имеется возможность безплатно просматривать канал на WEB сайте. Типа этого http://guzei.com/onl...line_tv_id=4935 Думаю тут есть ответ и на твой вопрос.

 

а копию листа до нацради можна увидеть?

[pavlabor 1 914]

а копию листа до нацради можна увидеть?

 

Мы не ищем легких путей.

Выкладывайте свои ответы, может тогда и не дойдет вопрос до стоимости лицензии на IPTV.

 

alex_o, я тоже проверяющим нечего не доказываю, говорю проверяйте, я почитаю,

утром буду идти на работу, занесу ответ Вам и в прокуратуру.

Тоесть, я тоже гуманный, даю зарание взвесить свои возможности.

 

А то что я тут написал, так просто обещал расказать как предоставить телевидение абонентам без лицензии.

Но опять же, данный подход самый легкий, и завтра примут поправку у закону,

и все прийдется сносить.

Но технология интернет телевидения, думаю останется.

Потому как это услуга на заказ.

Потребуются только права с правообладателями.

[alex_o 1 194]

http://local.com.ua/forum/topic/27082-iptv-%d0%bb%d0%b8%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d0%b8%d1%8f-%d0%b7%d0%b0-20%d1%82%d1%8b%d1%81-%d0%b4%d0%bb%d1%8f-%d0%bd%d0%b5%d0%b1%d0%be%d0%bb%d1%8c%d1%88%d0%b8%d1%85-%d0%b3%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%be%d0%b2/page__st__40

[pavlabor 1 914]

Если говорить о законе про телевидение,

то лицензирование преследует не техническую сторону вопроса,

а социальную

http://zakon2.rada.g...ws/show/3759-12

Цей Закон відповідно до Конституції України ( 254к/96-ВР ) та

Закону України "Про інформацію" ( 2657-12 ) регулює відносини, що

виникають у сфері телевізійного та радіомовлення на території

України, визначає правові, економічні, соціальні, організаційні

умови їх функціонування, спрямовані на реалізацію свободи слова,

прав громадян на отримання повної, достовірної та оперативної

інформації, на відкрите і вільне обговорення суспільних питань.

[SuperNet 0]

крутой у них ответ вышел

почти ничего общего с вопросами которые вы задали не имеет ;(