150-200 МБ по WI FI

[tech]

Привет всем. Вопрос к тем, кто реально пробовал и использует 150-200 Мбит по wi fi на 5ггц.

У нас на данный момент стоит линк на 15 км.Оборудование Mikrotik RouterBoard RB/433AH+R52Hn+Антенна RocketDish 5G-30 на обоих сторонах линка. Работает уже давно , нареканий нет. Стабильно 80 МБит мы имеем. В связи с повышением скорости абонентам нужно увеличивать входящий канал. Как думаете возможно ли на этом оборудовании выжать 150-200 МБит,и стабильно ли будет работать. Если да , тогда хотим поменять Mikrotik RouterBoard RB/433AH на Mikrotik RouterBoard RB/493G (здесь уже порты гигабитные). Или ставить паралельно такой же линк как имеем? Просьба не предлагать оптику, нереально так как по дороге 15 км лес и река. Желательно высказываться только тем кто пробовал или работает подобным образом. Всем спасибо.

[mlevel]

Напевно кращим варіантом буде підняти ще один лінк.

 

P. S. Які недоліки зв'язки Rocket M5 + RocketDish 5G-30 в порівнянні з Mikrotik?

[fastvd]

Привет всем. Вопрос к тем, кто реально пробовал и использует 150-200 Мбит по wi fi на 5ггц.

У нас на данный момент стоит линк на 15 км.Оборудование Mikrotik RouterBoard RB/433AH+R52Hn+Антенна RocketDish 5G-30 на обоих сторонах линка. Работает уже давно , нареканий нет. Стабильно 80 МБит мы имеем. В связи с повышением скорости абонентам нужно увеличивать входящий канал. Как думаете возможно ли на этом оборудовании выжать 150-200 МБит,и стабильно ли будет работать. Если да , тогда хотим поменять Mikrotik RouterBoard RB/433AH на Mikrotik RouterBoard RB/493G (здесь уже порты гигабитные). Или ставить паралельно такой же линк как имеем? Просьба не предлагать оптику, нереально так как по дороге 15 км лес и река. Желательно высказываться только тем кто пробовал или работает подобным образом. Всем спасибо.

есть аналогичный линк. на аналогично оборудовании...ну 96 мбит бегало на нв2 на нём...но мы решили просто поставить паралельно ещё один линк, так и по надежности и по прокачках по лучше...

[sanek_esis]

150 реально

Для этого надо использовать RB800+R52нn c двух сторон.

[sanyadnepr]

сколько км ?

 

150 реально

Для этого надо использовать RB800+R52нn c двух сторон.

Сколько км ?

[tech]

yf

150 реально

Для этого надо использовать RB800+R52нn c двух сторон.

на 15 км это реально?

[exnetlife]

Извините за оффтоп, но:

В связи с повышением скорости абонентам нужно увеличивать входящий канал.

...

Просьба не предлагать оптику, нереально так как по дороге 15 км лес и река.

 

Мне кажется кто-то себя загоняет в угол. Сейчас у вас есть 80Мб/с все работает, клиенты скорее всего довольны. При таких условиях конкурентов скорее всего нет (ну разве УТ).

А теперь вопрос? Нафига козе баян? Зачем было "повышать сокрость", а теперь думать как бы его так выкрутиться? Со временем, какой-то клиент будет еще кричать давай еще скорость повышай, а оно и так уже не прокачивается мелкими пакетами выше сотки... дальше что делать будете?

Если вы в Ж..е,то цены и скорость должны соответствовать, не ровняйтесь на Киев, Харьков, там люди с ума сошли в свое время.. а теперь репу чешут как бы его то цены повысить..

[shadow_mn]

Привет всем. Вопрос к тем, кто реально пробовал и использует 150-200 Мбит по wi fi на 5ггц.

У нас на данный момент стоит линк на 15 км.Оборудование Mikrotik RouterBoard RB/433AH+R52Hn+Антенна RocketDish 5G-30 на обоих сторонах линка. Работает уже давно , нареканий нет. Стабильно 80 МБит мы имеем. В связи с повышением скорости абонентам нужно увеличивать входящий канал. Как думаете возможно ли на этом оборудовании выжать 150-200 МБит,и стабильно ли будет работать. Если да , тогда хотим поменять Mikrotik RouterBoard RB/433AH на Mikrotik RouterBoard RB/493G (здесь уже порты гигабитные). Или ставить паралельно такой же линк как имеем? Просьба не предлагать оптику, нереально так как по дороге 15 км лес и река. Желательно высказываться только тем кто пробовал или работает подобным образом. Всем спасибо.

Вы хотете 150-200 дуплекса?

[tech]

150-200 download. upload 50-70 хватит

[tech]

Извините за оффтоп, но:

В связи с повышением скорости абонентам нужно увеличивать входящий канал.

...

Просьба не предлагать оптику, нереально так как по дороге 15 км лес и река.

 

Мне кажется кто-то себя загоняет в угол. Сейчас у вас есть 80Мб/с все работает, клиенты скорее всего довольны. При таких условиях конкурентов скорее всего нет (ну разве УТ).

А теперь вопрос? Нафига козе баян? Зачем было "повышать сокрость", а теперь думать как бы его так выкрутиться? Со временем, какой-то клиент будет еще кричать давай еще скорость повышай, а оно и так уже не прокачивается мелкими пакетами выше сотки... дальше что делать будете?

Если вы в Ж..е,то цены и скорость должны соответствовать, не ровняйтесь на Киев, Харьков, там люди с ума сошли в свое время.. а теперь репу чешут как бы его то цены повысить..

Вы совершенно правы, конкурентов нет только УТ. Но я должен подготовиться к приходу конкурентов сейчас, а не дергаться, когда они уже будут. И дело не только в повышении скорости клиентам, а в добавлении количества клиентов.

p.s. Что вы имеете ввиду: а оно и так уже не прокачивается мелкими пакетами выше сотки?

[Enferno]

всё реально сделать. Есть несколько способов.

Паралельно поднять ещё линк, или слить 2 линка воедино

Но у меня также есть пару примечаний:

1.Как можно юзать эту гуавеную карту r52Hn ? Или все ведутся на её мощь? Из личного: 29 км r52nM ~ 75 Duplex тсп или под 100 юдп. Правда антенка не РД30, а 34. Реально бегает 150 на 30 где-то.

2. При таких скоростях вы можете уперется в производительность процессора. Я бы рекомендовал рб800, а не 493G

[kvirtu]

1.Как можно юзать эту гуавеную карту r52Hn ? Или все ведутся на её мощь? Из личного: 29 км r52nM ~ 75 Duplex тсп или под 100 юдп. Правда антенка не РД30, а 34.

Что лучше ?

[kvirtu]

r52nMhttp://www.cennik.co...tik-r52nm-mpci-

rb411 с r52n на борту потянет 100 Мбит в режиме моста ?

[tech]

всё реально сделать. Есть несколько способов.

Паралельно поднять ещё линк, или слить 2 линка воедино

Но у меня также есть пару примечаний:

1.Как можно юзать эту гуавеную карту r52Hn ? Или все ведутся на её мощь? Из личного: 29 км r52nM ~ 75 Duplex тсп или под 100 юдп. Правда антенка не РД30, а 34. Реально бегает 150 на 30 где-то.

2. При таких скоростях вы можете уперется в производительность процессора. Я бы рекомендовал рб800, а не 493G

у нас при 80МБит загрузка проца 30-40%, стоит ли покупать рб800?

Может есть что-то из Ubiquiti с800мгц процом?

[Enferno]

всё реально сделать. Есть несколько способов.

Паралельно поднять ещё линк, или слить 2 линка воедино

Но у меня также есть пару примечаний:

1.Как можно юзать эту гуавеную карту r52Hn ? Или все ведутся на её мощь? Из личного: 29 км r52nM ~ 75 Duplex тсп или под 100 юдп. Правда антенка не РД30, а 34. Реально бегает 150 на 30 где-то.

2. При таких скоростях вы можете уперется в производительность процессора. Я бы рекомендовал рб800, а не 493G

у нас при 80МБит загрузка проца 30-40%, стоит ли покупать рб800?

Может есть что-то из Ubiquiti с800мгц процом?

нету. Раз на раз не приходится. Всё зависит что используют ваши пользователи. Вот почему и сказал о рб800, что этот вариант будет с запасом.

У себя используем r52n-M. В r52Hn не вижу смысла вообще, про качество вообще молчу

[dan_aspire]

ещё есть вариант с двумя линками: если у вас на точке приёма по радио стоит центр звезды, то есть, какой-нибудь свич агрегации и всё, то есть смысл поставить второй линк и разделить сеть на сегменты. То есть, половина будет идти по одному линку, половина - по другому.

[tech]

ещё есть вариант с двумя линками: если у вас на точке приёма по радио стоит центр звезды, то есть, какой-нибудь свич агрегации и всё, то есть смысл поставить второй линк и разделить сеть на сегменты. То есть, половина будет идти по одному линку, половина - по другому.

Да это не плохая идея.И все же интересно кто нибудь изпользует по wi fi линк на 15км канал 150-200Мбит а может и больше.

з.ы.Релейки не предлагать.

[logic]

та не вытяните вы 150-200м з 15 км ну никак.......

[mlevel]

RADWIN 2000, добре працює на великих відстанях.

Фактично може видати до 200М трафіку, але ціна за комплект - ~5 000 $.

[Enferno]

RADWIN 2000, добре працює на великих відстанях.

Фактично може видати до 200М трафіку, але ціна за комплект - ~5 000 $.

через 100м порт?

[mlevel]

RADWIN 2000, добре працює на великих відстанях.

Фактично може видати до 200М трафіку, але ціна за комплект - ~5 000 $.

через 100м порт?

 

Взагалі там є порт Gigabit Ethernet.

[_Maks_]

RADWIN 2000, добре працює на великих відстанях.

Фактично може видати до 200М трафіку, але ціна за комплект - ~5 000 $.

через 100м порт?

 

Взагалі там є порт Gigabit Ethernet.

Стало самому интересно, по рыл в нете и нарыл:

Тип 10/100BaseT с автосогласованием (IEEE; 3u)

http://www.waterhunt...dwin_2000.shtml

[Enferno]

RADWIN 2000, добре працює на великих відстанях.

Фактично може видати до 200М трафіку, але ціна за комплект - ~5 000 $.

через 100м порт?

 

Взагалі там є порт Gigabit Ethernet.

Стало самому интересно, по рыл в нете и нарыл:

Тип 10/100BaseT с автосогласованием (IEEE; 3u)

http://www.waterhunt...dwin_2000.shtml

в последних версиях 2000х есть 1Г и то, не во всех.. в большенстве стоит 100м

[shadow_mn]

100 дуплекса на таком расстоянии реально поднять , при условии прямой видимости.

2 RB800 + Ubiquiti SR71-15 5GHz + JRC-29 DuplEX+JR-300.

Хороше отьюстирывать и думаю будет 100ка без проблем..

[tech]

RADWIN 2000, добре працює на великих відстанях.

Фактично може видати до 200М трафіку, але ціна за комплект - ~5 000 $.

Вы пробовали?