мост на 4 км 100 мег- що краще

[Enferno 163]

105 мегабит полного дуплекса или 160 полудуплекса.

математика ...очень сильно ... 2*2 =5

 

Пакетов сколько пропускает не помню, 8000/3000 к видел, про максимум не скажу

вот буковка "К" вводит в заблуждение...

 

 

шнурочки

ботиночки))))

[Georg1986 11]

А кто сказал, что будет 210 мегабит в 1 сторону? Тут не в математике дело, написал то, что видел своими глазами, а не размышления на тему - "что же выйдет", с буквой "к", что-то перестарался , ща поправлю. Тест осуществлялся с помощью утилиты Bandwich test. Реальный трафик упирался в 90 мбитный канал прова и выглядело так: 90/30 мбит (download/upload)

[sseerega 9]

есть один пров канал строит что то на подобии вашего оборудования, он с БС дает на клиента 100 дуплекса, лично сам видел

[Enferno 163]

есть один пров канал строит что то на подобии вашего оборудования, он с БС дает на клиента 100 дуплекса, лично сам видел

случайно не встроеным тестом там 100 дуплекса?

[sseerega 9]

пров был у меня дома, он с моего компа зашел на базу и показывал...

[Enferno 163]

пров был у меня дома, он с моего компа зашел на базу и показывал...

так тест был внутренний радио или реальный трафик?)))

[sseerega 9]

реальный трафик, у них только двое на 100 сидят, а в основном 5-10

[Georg1986 11]

Что б не быть бздоболом

[kushnir00 3]

да зачот!!! А якщо менший процик на 400 м.герц тобто тіпа RB/711G-5HnD + антена сетка з облучателем на 2 поляризації, там на борту гігова сетева настройки тільки мост і влани. Ніякого шейпа. ???

[Ubiquiti Networks 1]

мост на 4 км що краще, ставити нанобріджі, чи щось з мікротіка, треба реально прокачати 70 мег гарантованих. Будуть ходити торенти треба щоб при нагрузці не валилася швидкість і нінги не росли СИЛЬНО. Підскажіть щось недороге дякую.

Как бюджетный и неплохой вариант , два насоса М5 + два спутниковых тазика 0,9 или 1,2 м. 60-70 Мбит. выдавите гарантировано если все правильно установите и сведёте в фокус..... ну а нужно будет больше трафика тогда думайте про это http://asp24.com.ua/besprovodnoe-oborudovanije/adapters-1/mini-pci/sr71-a/

[Ромка 565]

мост на 4 км що краще, ставити нанобріджі, чи щось з мікротіка, треба реально прокачати 70 мег гарантованих. Будуть ходити торенти треба щоб при нагрузці не валилася швидкість і нінги не росли СИЛЬНО. Підскажіть щось недороге дякую.

Как бюджетный и неплохой вариант , два насоса М5 + два спутниковых тазика 0,9 или 1,2 м. 60-70 Мбит. выдавите гарантировано если все правильно установите и сведёте в фокус..... ну а нужно будет больше трафика тогда думайте про это http://asp24.com.ua/...ini-pci/sr71-a/

Вы чо, с ёлки упали... Какие тазики???? расстояние 4км...

[антоха 55]

с обоих сторон нанобриджи м5 22 dbi и не парь мозги себе и людям

у меня пинги на 50 mbps 1-2 ms

в двойку не лезь, сейчас очень сильно фонят мобильщики

[RAS_Net 3]

Что б не быть бздоболом

Так это на чем типа тест. Где System/Resources?

И на каком интерфейсе не видно в шапке! Прикрыл классически )))

TCP connection count 20 говоришь?

[deliberant_ua 4]

а попробуйте 5M + Jirous 24Fullduplex ...

на 8-10км качает 80Mbit/s уровни -78/-80

[RAS_Net 3]

а попробуйте 5M + Jirous 24Fullduplex ...

на 8-10км качает 80Mbit/s уровни -78/-80

2500+1000+{сколько там радио коаксиальные соединители стоят? долларов по 20-50/шт?}

Может тогда Рокеты + РокетДиш и бить на 17-20км?

Да и уровни -78 это только где эфир чистый можно юзать. 5-10 помеха и всё... тапки!

[Ubiquiti Networks 1]

мост на 4 км що краще, ставити нанобріджі, чи щось з мікротіка, треба реально прокачати 70 мег гарантованих. Будуть ходити торенти треба щоб при нагрузці не валилася швидкість і нінги не росли СИЛЬНО. Підскажіть щось недороге дякую.

Как бюджет.... два Ubiquiti NanoStation M5 + два тазика Харьков 0,9 м на таком расстоянии и чистой зоне Фринеля получите гарантировано 70-80 Мбит...

[антоха 55]

Как бюджет.... два Ubiquiti NanoStation M5 + два тазика Харьков 0,9 м на таком расстоянии и чистой зоне Фринеля получите гарантировано 70-80 Мбит...

нахрена изобретать велосипед, если его до вас уже изобрели?

использовать нанос в фокусе тарелки на 4 км глупо, если учитывать наличие нанобриджей с более узкой диаграммой направленности и за меньшую цену

 

а попробуйте 5M + Jirous 24Fullduplex ...

на 8-10км качает 80Mbit/s уровни -78/-80

по энергетике линка плохой сигнал, если взять грубо 20 dBm мощности, антенны 24 dBi, потери в кабелях по 2 dB, то уровни сигналов на 10 км должны быть не хуже -65

[Ubiquiti Networks 1]

Как бюджет.... два Ubiquiti NanoStation M5 + два тазика Харьков 0,9 м на таком расстоянии и чистой зоне Фринеля получите гарантировано 70-80 Мбит...

нахрена изобретать велосипед, если его до вас уже изобрели?

использовать нанос в фокусе тарелки на 4 км глупо, если учитывать наличие нанобриджей с более узкой диаграммой направленности и за меньшую цену

 

а попробуйте 5M + Jirous 24Fullduplex ...

на 8-10км качает 80Mbit/s уровни -78/-80

по энергетике линка плохой сигнал, если взять грубо 20 dBm мощности, антенны 24 dBi, потери в кабелях по 2 dB, то уровни сигналов на 10 км должны быть не хуже -65

 

нанобридж это ерунда... недоработка разработчиков UBNT.....они выходят очень часто из строя....приемопередатчики подгорают из-за недостаточного охлаждения и он своих 60 Мбит только отрабатывает....так что если хотите геморроя ставте Ubiquiti NanoBridge M5 25dBi, а если хотите поставить и забыть, тогда насос с тарелкой!!!

человечик просил щось недороге насколько я помню, а Вы ему космические технологии подсовываете, ничего себе Вы бюджетный вариант предложили 2х965грн + 2х2367грн + пиги 4х80грн итого имеем 6984грн НИХРЕНА БЮДЖЕТНЫЙ ВАРИАНТ- блин это стоимость половины оптического линка!!!

[Dimension 37]

а чем плохо решение Rocket + RocketDish ? (хоть в 2ке, хоть в 5ке)

[Ubiquiti Networks 1]

а чем плохо решение Rocket + RocketDish ? (хоть в 2ке, хоть в 5ке)

хорошо всё..... а вот цена пятёрка грн....повторяюсь щось недороге !!!

[Enferno 163]

2шт MikroTik sextant

[Ubiquiti Networks 1]

2шт MikroTik sextant

Целиком и полностью согласен! Mikrotik SEXTANT 5HnD поставил и забыл! Но есть одно но....если до этого сталкивался с ОС Микротик

[Enferno 163]

2шт MikroTik sextant

Целиком и полностью согласен! Mikrotik SEXTANT 5HnD поставил и забыл! Но есть одно но....если до этого сталкивался с ОС Микротик

это но решается в течении 40 минут чтения вики и форума на оф. сайте.

[Ubiquiti Networks 1]

2шт MikroTik sextant

Целиком и полностью согласен! Mikrotik SEXTANT 5HnD поставил и забыл! Но есть одно но....если до этого сталкивался с ОС Микротик

это но решается в течении 40 минут чтения вики и форума на оф. сайте.

Та немае питань.....я знаю таких , что им и 40 дней мало!!!

[RAS_Net 3]

Как бюджет.... два Ubiquiti NanoStation M5 + два тазика Харьков 0,9 м на таком расстоянии и чистой зоне Фринеля получите гарантировано 70-80 Мбит...

Я конечно понимаю что Наностэйшн и мощнее (27dBm против 23) и т.п. и может с перегревом лучше (в чем конечно сомневаюсь, если честно, при большей мощности-то)

но зависают они не меньше при хорошей нагрузке чем бриджи и температурный режим здесь влияет только отчасти или косвенно. это раз.

а во вторых, кто-нибудь рассчитывал потери мощности при использовании "тазиков" разной формы? правильность и лепестки отражения и т.п.?

Уже молчу про используемые некоторыми провайдерами "решетки" в кач-ве отражателей. (тоже типа бюджетный вариант).

но на тех же "решетках" опять никто не измерял задний лепесток как в плане принятия помех так и в плане их распространения

В общем - не мне Вам рассказывать про перекрытия V-H и их изменения при отражении и т.д. и т.п.

Так что для заявленного расстояния лучше Бриджей наверное еще ничего не придумали.. в плане Цена/Качество/Простота

Для приличных расстояний мои предпочтения всетаки Рокетам + РокетДиш, хоть и не бюджетный вариант...

 

P.S. И если не возражаете - давайте форумчан всетаки приучать правильно писать названия. Зона -Френеля

прикольная визуализация - http://www.exergia.info/hardware/antennas/ant.htm ))))