nsm 27 Опубликовано: 2012-05-06 16:28:19 Share Опубликовано: 2012-05-06 16:28:19 Добрий день! Суть завдання така. Є села які розташовані послідовно одне за одним (як показано на схемі) від них є по 2-3 відгалужених сіл. Потрібно організувати доступ до інтернет по цих селах. Думаю робити так: 1. БС будуть на рокетах матимуть по 1 сектору(для початку вистачить)+ микротик 750G. 2. До першої БС буде підводитись канал на рокет+диш. 3. Далі розгалудження точка-точка на бріджах М2 на бокові села. 4. Відстань між селами до 13 км. Чекаю порад, поправок, працюючих схем. Дакую! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Enferno 163 Опубліковано: 2012-05-06 17:03:30 Share Опубліковано: 2012-05-06 17:03:30 м2 бридж не понятен толком и 8км. Зачем 750G ? какая его роль и сколько их будет ? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Земеля 727 Опубліковано: 2012-05-06 17:11:19 Share Опубліковано: 2012-05-06 17:11:19 магистраль на М2 забей сразу) если и делать то минимум на бриджах М5 ( а лучше на РБ построить) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nsm 27 Опубліковано: 2012-05-06 18:32:17 Автор Share Опубліковано: 2012-05-06 18:32:17 750G буде 1 роль роутера. там в основному до 8 км, а де не буде тягти тоді рокет буде. магістраль буде на рокет М5+диш. Пропонуйте хто що вважає вірно, але 2.4 основний маємо ліцензію Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Enferno 163 Опубліковано: 2012-05-06 18:37:07 Share Опубліковано: 2012-05-06 18:37:07 На магистральных линках 2.4 плохо себя показывает. Ищите что-то на 5ГГц(тот же бридж м5 25 на 10км в самый раз), в 750G нету смысла вообще. Для роутинга (если планируете свыше 40 абонов) возьмите rb450 + box + power. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
fagot 8 Опубліковано: 2012-05-06 19:30:05 Share Опубліковано: 2012-05-06 19:30:05 Если есть лицензия на 2,4, не стоит искать приключений в 5 (УЧН не спит ). При хорошей видимости, 2,4 на магистралях ведет себя вполне пристойно (не хуже 5) UBNT на свалку, строить на RB (ИМХО) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Paramotor 308 Опубліковано: 2012-05-07 12:25:31 Share Опубліковано: 2012-05-07 12:25:31 А чем же так убинт на свалку? просто интересно мнение? Желательно аргументированное ? )))))) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
fagot 8 Опубліковано: 2012-05-07 20:57:10 Share Опубліковано: 2012-05-07 20:57:10 Ну по поводу свалки пожалуй несколько погорячился , но: RB более производителен; RB масштабируем; RoS и AirOs сравнивать вообще не стоит; ну и всякие примочки типа nstream, nv2 ... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
sanyadnepr 305 Опубліковано: 2012-05-07 21:48:26 Share Опубліковано: 2012-05-07 21:48:26 Ну по поводу свалки пожалуй несколько погорячился , но: RB более производителен; RB масштабируем; RoS и AirOs сравнивать вообще не стоит; ну и всякие примочки типа nstream, nv2 ... Не факт. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Masyar 124 Опубліковано: 2012-05-08 03:02:30 Share Опубліковано: 2012-05-08 03:02:30 Ну по поводу свалки пожалуй несколько погорячился , но: RB более производителен; RB масштабируем; RoS и AirOs сравнивать вообще не стоит; ну и всякие примочки типа nstream, nv2 ... Не факт. факт, решения на МТ пусть и немного дороже, но предпочтительнее. и по производительности, и по надежности. сравнивать функционал вообще бессмысленно. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас