vppkn 102 Posted 2012-06-11 10:38:56 Share Posted 2012-06-11 10:38:56 Нужно организовать канал от 100 Мбит/с (в идеале 200-300 Мбит/с) на расстояние около 45 километров. Посоветуйте, пожалуйста, что можно использовать. Бюджет, естественно, желательно минимизировать. Link to post Share on other sites
Женёк 71 Posted 2012-06-11 10:58:42 Share Posted 2012-06-11 10:58:42 Ваш запрос нереальный исходя из слов "Бюджет, естественно, желательно минимизировать" На своей практике - wimax максимум на 20км, в идеальных условиях до 80 мегабит нормальной работы. Если 45км - то два ствола релейных, других вариантов нет!!! Link to post Share on other sites
vppkn 102 Posted 2012-06-11 11:07:15 Author Share Posted 2012-06-11 11:07:15 Ваш запрос нереальный исходя из слов "Бюджет, естественно, желательно минимизировать" Ну, вроде бы как, насколько я еще помню русский язык, "желательно минимизировать" - это не то же самое, что "потратить 20 копеек" . Понятно, что релейка скорее всего. Вопрос что выбрать. Link to post Share on other sites
Sergei_WT 11 Posted 2012-06-11 12:50:56 Share Posted 2012-06-11 12:50:56 Есть много предложений! Рассмотрите как вариант - http://watson-tele.com.ua/ps.pl?action=prods&key=2187 Link to post Share on other sites
Женёк 71 Posted 2012-06-11 13:01:42 Share Posted 2012-06-11 13:01:42 Ваш запрос нереальный исходя из слов "Бюджет, естественно, желательно минимизировать" Ну, вроде бы как, насколько я еще помню русский язык, "желательно минимизировать" - это не то же самое, что "потратить 20 копеек" . Понятно, что релейка скорее всего. Вопрос что выбрать. Напиши в личку расскажу на собственном опыте... Link to post Share on other sites
andryas 1,062 Posted 2012-06-11 13:05:18 Share Posted 2012-06-11 13:05:18 Есть много предложений! Рассмотрите как вариант - http://watson-tele.c...=prods&key=2187 Какова стоимость одного линка (пара устройств) Link to post Share on other sites
roger 12 Posted 2012-06-11 15:23:31 Share Posted 2012-06-11 15:23:31 Напомню что для такого расстояния ( 45 км ) придётся 3 линка строить - два в космос а третий в космосе. В земной атмосфере релейки врядли будут работать на 45 км. Link to post Share on other sites
Shuher 216 Posted 2012-06-11 15:26:53 Share Posted 2012-06-11 15:26:53 Если N режим то максимум 20 км. Советую ставить переприем посередине. Из своего опыта - есть линк 44 км. На карточках 50 mWat на 40ка мегагерцах качает 35 мбит. Думаю если карчтоки будут 300 mWat прокачаю до 70 мбит(полудуплекс). Если нужна помошь, пишите. Можем собрать линк, можем построить мачты до 24 метров, могу сделать предварительные расчеты и смоделировать линк. Link to post Share on other sites
vppkn 102 Posted 2012-06-11 15:51:20 Author Share Posted 2012-06-11 15:51:20 Вайфай не рассматриваем, а для Alcoma, например, длина пролета вроде заявлена до 60 км. Так зачем космос? Да и ретранслятор посредине никто еще не отменял указом президента. Link to post Share on other sites
Mobil 68 Posted 2012-06-11 16:47:17 Share Posted 2012-06-11 16:47:17 Кидайте оптику. Будет вам хоть 10G. Других нормальных вариантов с такими техническими требованиями не получится. Link to post Share on other sites
антоха 55 Posted 2012-06-11 18:41:43 Share Posted 2012-06-11 18:41:43 ну почему,такие РРЛ еще можно с внешними антеннами ... Link to post Share on other sites
Sergei_WT 11 Posted 2012-06-11 18:49:09 Share Posted 2012-06-11 18:49:09 Давайте реально смотреть на вещи - оптику на 45 км будут ложить от 2 до 6 месяцев в зависимости от трассы прокладки + землеотвод+ еще подводные камни... В это время РРС (любая) уже будет работать и приносить деньги своему заказчику. Дайте координаты объектов и имеющиеся в Вашем распоряжении высоты (можно в личку) для подвеса антенн - дам Вам ответ про необходимость иметь ретранслятор и потенциальную пропускную способность. Для боле полного представления укажите позможную промежуточную точку - это повысит все шансы. Вывод о потенциальной длинне пролета после построения профиля между объектами и ни как иначе. Стоят пролеты, из реального, 49,51 км пропускная способность по требованию клиента, но физику обмануть не удавалось! Link to post Share on other sites
Sergei_WT 11 Posted 2012-06-11 18:51:09 Share Posted 2012-06-11 18:51:09 ну почему,такие РРЛ еще можно с внешними антеннами ... Да все это красиво, но это не значит что пролет 200км и 300Мбит/с. Да и 200 км это не реально!!!!!! Да это и не РРЛ вобще!!!! Link to post Share on other sites
vppkn 102 Posted 2012-06-11 21:03:00 Author Share Posted 2012-06-11 21:03:00 Давайте реально смотреть на вещи - оптику на 45 км будут ложить от 2 до 6 месяцев в зависимости от трассы прокладки + землеотвод+ еще подводные камни... + 45 км - это по прямой, а на этой прямой неслабые водные пространства, которые оптикой лучше обойти, а с учетом обхода уже больше 60 км получается + цена 65 км оптики с нуля по полям и буеракам, как мне сейчас видится, будет очень сильно больше цены РРЛС. Да, на очень дальнюю перспективу оптика сильно лучше - кто б спорил, но до той перспективы еще десяток лет, а решать нужно сегодняшние, а не послезавтрашние задачи. Link to post Share on other sites
антоха 55 Posted 2012-06-12 12:09:32 Share Posted 2012-06-12 12:09:32 давайте координаты, подберем оборудование, установим Link to post Share on other sites
vppkn 102 Posted 2012-06-13 14:12:50 Author Share Posted 2012-06-13 14:12:50 если карчтоки будут 300 mWat прокачаю до 70 мбит(полудуплекс). Это мало. 100 Мбит/с - самый минимум, который нужен сразу, и 200-300 Мбит/с нужно иметь с учетом ближайших перспектив развития. Если нужна помошь, пишите. Можем собрать линк, можем построить мачты до 24 метров, могу сделать предварительные расчеты и смоделировать линк. Вы только вайфаем занимаетесь? Link to post Share on other sites
Axel K 3 Posted 2012-06-13 15:53:58 Share Posted 2012-06-13 15:53:58 на своем опыте линк 38 км, стоят UBNT RocketDish34 с 5-ми рокетами, когда появятся в продаже титаниумы, перейду на них сейчас скорость 70-80, с титаиумами, думаю, будет 100-120. Link to post Share on other sites
Sergei_WT 11 Posted 2013-08-12 15:00:51 Share Posted 2013-08-12 15:00:51 Для ТС - чем закончилась или на чем остановились в плане оборудования. Посмотрите ЛС, рассмотрите как вариант. Link to post Share on other sites
Paramotor 315 Posted 2013-08-12 20:00:52 Share Posted 2013-08-12 20:00:52 (edited) Ага особенно на Титаниумах ))))) Ставили для теста рокетдиш 30 и титаниум, 38 км, сигнал -61 то работает то дисконекты то пинги скачут до 1000 мс.... короче было очень печально. Поставили 711 микротик по бандвич тесту прокачали 80 дуплекса. ))))Извиняюсь ошибся 711 Еще интересно человек писал что на рокетах прокачал 70=80 я так думаю что не о дуплексе речь? Edited 2013-08-12 20:29:21 by Paramotor Link to post Share on other sites
andrew82 1 Posted 2013-08-12 20:24:36 Share Posted 2013-08-12 20:24:36 911-е? Они-ж только появились! Интересно сколько они с дишами прокачают на 10 км Link to post Share on other sites
kokasever 0 Posted 2013-08-13 05:42:55 Share Posted 2013-08-13 05:42:55 Ставь рокетдиши 34+рокет м5 у меня 30 км до 90мб свободно и это будет самый бюджетний вариант Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now