Шумы в диапазоне 2,4Ггц

[zulu_Radist 856]

какая область?

[Banzai 4]

вкратце:

1. у филиалов удцр нет специализированного оборудования для поиска импульсных широкополосных помех в диапазоне 2,4ГГц, те анализаторы что имеются не позволяют провести подобный анализ, рекомендую купить для собственных нужд такую штуку http://www.metageek.net/ .. где на украине ее можно найти не знаю...

2. характер использования диапазона 2,4 , особенности оборудования (особенно дешового) не позволяют добится помехозащищенности в городских условиях ... как известно разрешено использовать встроенные точки доступа / клиентские устройства на без разрешительной основе внутри помещений .. в городе такая каша творится, что гарантировать отсутствие помех или найти ети помехи в диапазоне 2,4 практически невозможно ( за исключением случаев когда можно визуально заметить на соседней крыше характерную антенну и поймать ее сигнал .. после чего пробить по базе в удцр-е есть ли такой пользователь или ето незаконное РЭС )

3. характер формирования несущей в РЭС CDMA800 .. проведение сертификационных испытаний , первичного тех контроля каждой базовой станции позволяют говорить что сдма ну никак не могут быть источником помех на гармониках / проверял сам - ничерта они не излучают

4. чуваки перед тем как писать умные слова "гармоники" "мобильщики шалят" почитайте хотябы педивикию о том что такое гармоники что субгармоники .. как они появляются и тп..

[Alex_E 852]

вкратце:

1. у филиалов удцр нет специализированного оборудования для поиска импульсных широкополосных помех в диапазоне 2,4ГГц, те анализаторы что имеются не позволяют провести подобный анализ, рекомендую купить для собственных нужд такую штуку http://www.metageek.net/ .. где на украине ее можно найти не знаю...

2. характер использования диапазона 2,4 , особенности оборудования (особенно дешового) не позволяют добится помехозащищенности в городских условиях ... как известно разрешено использовать встроенные точки доступа / клиентские устройства на без разрешительной основе внутри помещений .. в городе такая каша творится, что гарантировать отсутствие помех или найти ети помехи в диапазоне 2,4 практически невозможно ( за исключением случаев когда можно визуально заметить на соседней крыше характерную антенну и поймать ее сигнал .. после чего пробить по базе в удцр-е есть ли такой пользователь или ето незаконное РЭС )

3. характер формирования несущей в РЭС CDMA800 .. проведение сертификационных испытаний , первичного тех контроля каждой базовой станции позволяют говорить что сдма ну никак не могут быть источником помех на гармониках / проверял сам - ничерта они не излучают

4. чуваки перед тем как писать умные слова "гармоники" "мобильщики шалят" почитайте хотябы педивикию о том что такое гармоники что субгармоники .. как они появляются и тп..

Я не буду вдаваться в большой диспут кроме того, что вы написали по п1.

Ну это из разряда, нагажу но сам не знаю о чем.

 

Автору топика поддержу в вопросе, область?

Если вы конечно хотите чтоб вам помогли, а не просто тут всем рассказывать, какие у вас проблемы и какое нехороше УДЦР.

 

 

П.С. покупать ЛЮБОЙ анализатор который на базе встроенного чепсета 802.11, типа что то мониторит, в типа каких то попугаях и спектральной маски, это выбросить деньги, но при этом думать какой я крутой перец.

[sanyadnepr 305]

Немного несовсем в тему но все же спрошу, кто в курсе на частоте 2,500центр частота, 20Мгц вверх/вниз в Днепропетровкой области, кто вещает ?

[lava 23]

2500-2700 МДС Україна.

[sanyadnepr 305]

4999

Товариство з обмеженою відповідальністю

“ММДС - Україна”, м. Київ, 30358804

4999 04.04.06 10 04.04.2016 не дійсна

дублікат

Р941/25.0

9.07

Радіозв`язок у багатоканальних

розподільчих системах для

передавання та ретрансляції

телевізійного зображення,

передавання звуку, цифрової

інформації MMDS

2500...2700 Дніпропетровська Одеська 80,0

72,0

152,0

Была ?

 

Упс нашел

 

5855 Товариство з обмеженою відповідальністю

“ММДС - Україна”, м. Київ, 30358804

5855 05.08.09 10р. 4м. 30.11.2019 діюча Мультисервісний

радіодоступ

Радіозв`язок у багатоканальних

розподільчих системах для

передавання та ретрансляції

телевізійного зображення,

передавання звуку, цифрової

інформації

2500...2700 м. Київ Харківська

Дніпропетровська Одеська Донецька

Запорізька

112,0 112,0

104,0 112,0

104,0 104,0

648,0

[-=R=- 6]

Предполагаю, что эфир убили на 2,4Ггц :

Интертелеком (эти совсем недавно добили эфир)+ ММДС Украина(эти начинали пилить эфир и продолжают).

 

Тогда нужно для ШПД в диапазоне 2,4Ггц отменять лицензирование, ибо в текущей ситуации и в таких шумах нет смысла работать на 2,4Ггц.

 

Завеса сплошная.

[Banzai 4]

вкратце:

1. у филиалов удцр нет специализированного оборудования для поиска импульсных широкополосных помех в диапазоне 2,4ГГц, те анализаторы что имеются не позволяют провести подобный анализ, рекомендую купить для собственных нужд такую штуку http://www.metageek.net/ .. где на украине ее можно найти не знаю...

Я не буду вдаваться в большой диспут кроме того, что вы написали по п1.

Ну это из разряда, нагажу но сам не знаю о чем.

 

П.С. покупать ЛЮБОЙ анализатор который на базе встроенного чепсета 802.11, типа что то мониторит, в типа каких то попугаях и спектральной маски, это выбросить деньги, но при этом думать какой я крутой перец.

 

безусловно вам как сотруднику IMC гораздо лучше известно о техническом оснащении и методах роботы филиалов удцр, чем их собственным сотрудникам.. тут и спорить не чего

несовсем ясно с чего вы не разобравшись пишите про встроенные "чепсеты 802.11"

ето, как вы сказали? - "Ну это из разряда, нагажу но сам не знаю о чем."

прискорбная нетерпимость к чужому мнению у вас наблюдается

[Alex_E 852]

вкратце:

1. у филиалов удцр нет специализированного оборудования для поиска импульсных широкополосных помех в диапазоне 2,4ГГц, те анализаторы что имеются не позволяют провести подобный анализ, рекомендую купить для собственных нужд такую штуку http://www.metageek.net/ .. где на украине ее можно найти не знаю...

Я не буду вдаваться в большой диспут кроме того, что вы написали по п1.

Ну это из разряда, нагажу но сам не знаю о чем.

 

П.С. покупать ЛЮБОЙ анализатор который на базе встроенного чепсета 802.11, типа что то мониторит, в типа каких то попугаях и спектральной маски, это выбросить деньги, но при этом думать какой я крутой перец.

 

безусловно вам как сотруднику IMC гораздо лучше известно о техническом оснащении и методах роботы филиалов удцр, чем их собственным сотрудникам.. тут и спорить не чего

несовсем ясно с чего вы не разобравшись пишите про встроенные "чепсеты 802.11"

ето, как вы сказали? - "Ну это из разряда, нагажу но сам не знаю о чем."

прискорбная нетерпимость к чужому мнению у вас наблюдается

по поводу чипсета, взято из даташит устройства.

по поводу сотрудников УДЦР в свое время все филии приезжали в Киев на стажировку по работе с КИП, откуда знаю? Сам присутствовал.

таким свистком проблему не решить, но купить можно и мысленно думать что у меня есть анализатор спектра

такие свистки появились много лет назад

http://www.imc.org.ua/index4.php?a=prot03

П.С. никоим образом не хотел как то искаверкать ваше мнение.

П.С2 но лучше купить недорогой Аппаратный анализатор, даже БУ и даже очень старый.

 

 

Автор топика а что с проблемой?

[-=R=- 6]

вкратце:

1. у филиалов удцр нет специализированного оборудования для поиска импульсных широкополосных помех в диапазоне 2,4ГГц, те анализаторы что имеются не позволяют провести подобный анализ, рекомендую купить для собственных нужд такую штуку http://www.metageek.net/ .. где на украине ее можно найти не знаю...

Я не буду вдаваться в большой диспут кроме того, что вы написали по п1.

Ну это из разряда, нагажу но сам не знаю о чем.

 

П.С. покупать ЛЮБОЙ анализатор который на базе встроенного чепсета 802.11, типа что то мониторит, в типа каких то попугаях и спектральной маски, это выбросить деньги, но при этом думать какой я крутой перец.

 

безусловно вам как сотруднику IMC гораздо лучше известно о техническом оснащении и методах роботы филиалов удцр, чем их собственным сотрудникам.. тут и спорить не чего

несовсем ясно с чего вы не разобравшись пишите про встроенные "чепсеты 802.11"

ето, как вы сказали? - "Ну это из разряда, нагажу но сам не знаю о чем."

прискорбная нетерпимость к чужому мнению у вас наблюдается

по поводу чипсета, взято из даташит устройства.

по поводу сотрудников УДЦР в свое время все филии приезжали в Киев на стажировку по работе с КИП, откуда знаю? Сам присутствовал.

таким свистком проблему не решить, но купить можно и мысленно думать что у меня есть анализатор спектра

такие свистки появились много лет назад

http://www.imc.org.u...x4.php?a=prot03

П.С. никоим образом не хотел как то искаверкать ваше мнение.

П.С2 но лучше купить недорогой Аппаратный анализатор, даже БУ и даже очень старый.

 

 

Автор топика а что с проблемой?

 

Позвонили из УДЦР сказали что приедут с другой аппаратурой(по новее) и еще раз более детальнее проверят все, источник найдут обязательно.

 

Вопрос решился, спасибо, ждем.

[Banzai 4]

по поводу чипсета, взято из даташит устройства.

по поводу сотрудников УДЦР в свое время все филии приезжали в Киев на стажировку по работе с КИП, откуда знаю? Сам присутствовал.

таким свистком проблему не решить, но купить можно и мысленно думать что у меня есть анализатор спектра

такие свистки появились много лет назад

http://www.imc.org.u...x4.php?a=prot03

П.С. никоим образом не хотел как то искаверкать ваше мнение.

П.С2 но лучше купить недорогой Аппаратный анализатор, даже БУ и даже очень старый.

 

ну так по ссылке железка 2006 года, когда у них практически стартап был, вероятно несколько отличается от того что сейчас. да и не в железе сила

не знаю какое именно КИП вы имеете ввиду и стажировка какого года?

у нас с вами некоторое недопонимание целей и средств .. я просто обращаю ваше внимание на то, что есть задачи по измерению и есть задачи по определению (поиску, детектированию) если необходимо измерить источник, то без анализатора не обойтись, но вести поиск и детектирование анализатором весьма затруднительно в сложной обстановке города особенно в диапазоне ШПС 2,4... более того бывали проблемные РТО на которых было тяжело или почти невозможно провести ПТК по причине работы на соседних (перекрывающихся) каналах , а кроме прочего само контролируемое РЭС рассылает пакеты beacon по всем каналам - чтобы получить нормальную огибающую на анализаторе требуется пару тройку минут - за ето время набирается "мусор" с соседнего канала и по -30дб уже толком не померяешь.. еще есть CDMA800 у которых каналы соседних секторов идут встык .. опять же огибающая искажена до крайности.

ето реальные проблемы а не выдуманные .. если к мешанине каналов 2,4 еще добавить шум от микроволновки, то программным обеспечением анализатора детектировать проблему просто нереально ..

в чем отличие chanalyzer'a ? в том что есть спектрограмма "по плотности" или как ее назвать , и особой точности от неё не требуется ! - мерять им никто не будет, метрологию проводить нет смысла, но детектирование , распознавание - провести очень даже можно , в етом его предназначение

кстати имеющиеся в филиях advantest'ы позволяют подключатся по телнету и тянуть сырой спектр на комп, дальше можно строить спектрограмму по принципу чаналайзера с точностью анализатора , я такую прогу писать начал, но за неимением свободного времени и слабой мотивацией закинул ето дело .. каюсь

[-=R=- 6]

...........

кстати имеющиеся в филиях advantest'ы позволяют подключатся по телнету и тянуть сырой спектр на комп, дальше можно строить спектрограмму по принципу чаналайзера с точностью анализатора ..

 

Куда этим advantest'ом можно подключится по телнету?

[Banzai 4]

к адвантесту можно подключится по телнету, ну всмысле адвантест имеет сетевуху ЛАН, принимает клиента на порт , получает текстовые команды и отсылает ответы на клиент , сервер из него не очень шустрый .. потоком не шлёт

[Alex_E 852]

...........

кстати имеющиеся в филиях advantest'ы позволяют подключатся по телнету и тянуть сырой спектр на комп, дальше можно строить спектрограмму по принципу чаналайзера с точностью анализатора ..

 

Куда этим advantest'ом можно подключится по телнету?

)))))

вопрос заслуживает ящика пива!

[Alex_E 852]

по поводу чипсета, взято из даташит устройства.

по поводу сотрудников УДЦР в свое время все филии приезжали в Киев на стажировку по работе с КИП, откуда знаю? Сам присутствовал.

таким свистком проблему не решить, но купить можно и мысленно думать что у меня есть анализатор спектра

такие свистки появились много лет назад

http://www.imc.org.u...x4.php?a=prot03

П.С. никоим образом не хотел как то искаверкать ваше мнение.

П.С2 но лучше купить недорогой Аппаратный анализатор, даже БУ и даже очень старый.

 

ну так по ссылке железка 2006 года, когда у них практически стартап был, вероятно несколько отличается от того что сейчас. да и не в железе сила

не знаю какое именно КИП вы имеете ввиду и стажировка какого года?

у нас с вами некоторое недопонимание целей и средств .. я просто обращаю ваше внимание на то, что есть задачи по измерению и есть задачи по определению (поиску, детектированию) если необходимо измерить источник, то без анализатора не обойтись, но вести поиск и детектирование анализатором весьма затруднительно в сложной обстановке города особенно в диапазоне ШПС 2,4... более того бывали проблемные РТО на которых было тяжело или почти невозможно провести ПТК по причине работы на соседних (перекрывающихся) каналах , а кроме прочего само контролируемое РЭС рассылает пакеты beacon по всем каналам - чтобы получить нормальную огибающую на анализаторе требуется пару тройку минут - за ето время набирается "мусор" с соседнего канала и по -30дб уже толком не померяешь.. еще есть CDMA800 у которых каналы соседних секторов идут встык .. опять же огибающая искажена до крайности.

ето реальные проблемы а не выдуманные .. если к мешанине каналов 2,4 еще добавить шум от микроволновки, то программным обеспечением анализатора детектировать проблему просто нереально ..

в чем отличие chanalyzer'a ? в том что есть спектрограмма "по плотности" или как ее назвать , и особой точности от неё не требуется ! - мерять им никто не будет, метрологию проводить нет смысла, но детектирование , распознавание - провести очень даже можно , в етом его предназначение

кстати имеющиеся в филиях advantest'ы позволяют подключатся по телнету и тянуть сырой спектр на комп, дальше можно строить спектрограмму по принципу чаналайзера с точностью анализатора , я такую прогу писать начал, но за неимением свободного времени и слабой мотивацией закинул ето дело .. каюсь

Ну и?

поверьте я прекрасно понимаю о чем пишу.

А так же в вопросах пеленгации и принципах ее работы так же имею понятие.

Покажите мне ЛЮБУЮ спектральную маску с одного РТО, даже если там стоит более двух излучающих обьектов работающих на одной частоте. С шагом измерений -20 -30 и -40 Дб

естественно ОДНИМ анализатором спектра в большой плотности работы РЭС взять пелен на такой обьект практически не реально.

Для того используются именно комплексы, которые помимо спектральной маски, могут видеть еще и иную информацию.

Вопрос в том, какие фили так работают а какие нет, но учат или учили всех одинаково

Мы собственно к чему это все?

Я потерял ход мысли

[Banzai 4]

нет пеленгация тут ни при чем .. в удцр стационарные и мобильные квазидоплеровские пеленгаторы они вайфай не пеленгуют в принципе ибо не могут .. максимум до 1ГГц, если пеленговать "по уровню сигнала" направленной антенной, то ето вполне ходовой способ, но я не про ето

я про то каким способом различить два и более накладывающихся излучения разных источников сигнала .. иллюстрация такого случая на 4 странице тут

буквально на днях получили новый анализатор Anritcu - его софт умеет рисовать спектр "по плотности" протестить еще не успел, возможно ето будет как раз необходимый инструмент для решения подобных проблем

[-=R=- 6]

...........

кстати имеющиеся в филиях advantest'ы позволяют подключатся по телнету и тянуть сырой спектр на комп, дальше можно строить спектрограмму по принципу чаналайзера с точностью анализатора ..

 

Куда этим advantest'ом можно подключится по телнету?

)))))

вопрос заслуживает ящика пива!

 

Мне два, в смысле ящика ...

[Alex_E 852]

нет пеленгация тут ни при чем .. в удцр стационарные и мобильные квазидоплеровские пеленгаторы они вайфай не пеленгуют в принципе ибо не могут .. максимум до 1ГГц, если пеленговать "по уровню сигнала" направленной антенной, то ето вполне ходовой способ, но я не про ето

я про то каким способом различить два и более накладывающихся излучения разных источников сигнала .. иллюстрация такого случая на 4 странице тут

буквально на днях получили новый анализатор Anritcu - его софт умеет рисовать спектр "по плотности" протестить еще не успел, возможно ето будет как раз необходимый инструмент для решения подобных проблем

Естественно, мы говорим ТОЛЬКО о мобильных системах пеленгации, в контексте к цифровым системам связи выше 1 ГГц.