Предстоит строительство сети с расчетом на телевидение и интернет

[S.R. 0]

Предстоит строительство сети с расчетом на телевидение и интернет, проект предусматривает по два волокна на дом, одно интернет второе телевидение, планируется закупка для этих целей кабеля, но стоит пару вопросов в этом проекте:

1. действительно нужно для телевидения отдельное волокно?

2. кабель закладывать при протяжке на интернет и на телевидение?(ну то есть если по проекту для интернета нужен скажем 24 волкна, то лучше сразу положить 48 с расчетом на телевидение) или кабель для интернета это одно, телевидение другое?

 

Если есть кто уже этот момент прошел могли бы поделиться плюсами минусами этого момента?

Если не сложно то в личку телефончик кто может проконсультировать что бы было меньше боков.

Заранее спасибо!

[petrovi4 178]

На ТВ отдельное волокно от узла на каждый дом не нужно. Одно проходящее на N домов, высчитывать по оптическому бюджету

[S.R. 0]

не много по подробнее про оптический бюджет? сори за может за простые вопросы! но проще задать вопрос и надеюсь ответят компетентные люди.

Чем плохо волокно на дом делать для ТВ? по идее приходит на дом чистый сигнал, ТВ не пропадет на других домах и так далее!!

[Земеля 727]

В ЛС напиши

[Kitikonti 61]

Лучше на один дом выводить 2 волокна (одно под ТВ, второе под эзернет) от районного узла, на районном узле стоит коммутатор на много сфп портов и один большой или некоторая сборка делителей для ктв.

Вариант с проходом через все ветки одного волокна имеет преимущество - нужно всего одно волокно на группу домов (главное влезть в бюджет), на этом плюсы заканчиваются. Хотя если использовать кольцевую топологию и заложить избыточность и построить на 1 дом/узел два волокна из физически разных веток... вполне можно жить, но опять же нужно сразу считать бюджет, что не подходит при постепенном развертывании сети.

[S.R. 0]

допустим 2 волокна на дом, их пускать в одном кабеле или это лучше два разных? желательно ответ с обоснованием

Спасибо!

Строительство предусматривается постепенное.

[Sanito 129]

Эх, чувак, завидую тебе)))

[logic 522]

ну если есть куча денег - то мож кидать и два отдельных кабеля.... а так по два вол. на дом с узла раенного (конечно в одном кабеле).на узле делитель , на концах пачкорды зеленые

[S.R. 0]

хорошо допустим разрыв кабеля варим или меняем весь кабель! с двумя кабелями есть шанс что вывалится только что то одно?

[S.R. 0]

деньги тут не причем, не в том плане что их куры не клюют!!! просто волнует практический опыт в этом деле.

[podorog 21]

По два волокна на дом, да еще, как подозреваю я, не имея чёткой топологии сети, это практически нереально. В любом случае будут запасы типа "на перспективу". Каким тогда количеством волокон собираетесь тянуть?!

[S.R. 0]

Топология известна, количество волокон уменьшается от центра ))

[S.R. 0]

хорошо остановились что кабель будет один с расчетом на интернет 1 волокно и 1 на ТВ, на что еще стоит обратить внимание про закладке кабеля.. может есть какие то особенности при построение ТВ сетей?

[S.R. 0]

какие ящики лучше использовать для ТВ или все может поместиться с интернетом?

[sanyadnepr 305]

Предстоит строительство сети с расчетом на телевидение и интернет, проект предусматривает по два волокна на дом, одно интернет второе телевидение, планируется закупка для этих целей кабеля, но стоит пару вопросов в этом проекте:

1. действительно нужно для телевидения отдельное волокно?

2. кабель закладывать при протяжке на интернет и на телевидение?(ну то есть если по проекту для интернета нужен скажем 24 волкна, то лучше сразу положить 48 с расчетом на телевидение) или кабель для интернета это одно, телевидение другое?

 

Если есть кто уже этот момент прошел могли бы поделиться плюсами минусами этого момента?

Если не сложно то в личку телефончик кто может проконсультировать что бы было меньше боков.

Заранее спасибо!

Начать шевелить мозгом.

И перестать задавать заведомо тупые вопросы, на тему которая уже 1000раз обсосана на всех форумах.

 

Или гугл и яндекс отключили за неуплату)))

[Marius 316]

не много по подробнее про оптический бюджет?

ИМХО - забей!

 

На дом 2 волокна звездой с центрального или районого узла. А дальше 1 волокно основное, 2 волокно резерв. Кино раздавать по ИП через приставки МАГ или аналогичные.

Выделять волокно, потом возиться с расчетами оптического усиления и пр. геммор еще тот. В результате будешь либо аналог по оптике гнать либо в лучшем случае DVB-C который через пару лет никому не нужен будет. Друг сейчас запустил ИПТВ черз приставки - народ ломанулся как лемуры зимой в сторону океана и это при наличии неслабого конкурента. Сам вот сейчас геммороюсь с иптв думаю к осени ближе запустить.

[S.R. 0]

Гугл я думаю что так нагуглит что потом рады не будете.

Мне интересно! кому не интересно не засоряйте тему пожалуйста!

[sanyadnepr 305]

Гугл я думаю что так нагуглит что потом рады не будете.

Мне интересно! кому не интересно не засоряйте тему пожалуйста!

Тогда вам на другой форум и изменить параметры поиска.

[S.R. 0]

Говорю же уверен тема интересная и прошу не засорять тему.

Я не ищу а спрашиваю! разница вроде есть?

Администрация подчистите флуд в теме

[S.R. 0]

не много по подробнее про оптический бюджет?

ИМХО - забей!

 

На дом 2 волокна звездой с центрального или районого узла. А дальше 1 волокно основное, 2 волокно резерв. Кино раздавать по ИП через приставки МАГ или аналогичные.

Выделять волокно, потом возиться с расчетами оптического усиления и пр. геммор еще тот. В результате будешь либо аналог по оптике гнать либо в лучшем случае DVB-C который через пару лет никому не нужен будет. Друг сейчас запустил ИПТВ черз приставки - народ ломанулся как лемуры зимой в сторону океана и это при наличии неслабого конкурента. Сам вот сейчас геммороюсь с иптв думаю к осени ближе запустить.

 

Я думаю что от расчетов все равно не куда не деться. Может будут они просто в меньшем объеме.

[S.R. 0]

Кино раздавать по ИП через приставки МАГ или аналогичные.

По моему такой способ раздачи кино может быть актуален для больших городов, там уровень жизни повыше и так далее.

В не больших населенных пунктах не думаю что все ринутся брать эти приставки....

[Demeo 29]

Стоимость приставки для приема DVB-C не намного ниже, а функционала в разы меньше. Плюс вы экономите на волокнах, оборудовании и много еще чем. Аналоговое телевидение вроде к 2015 году планируют убрать вообще, и вроде как это касается и кабельных операторов

[logic 522]

и кто мне может запретить вещать аналог по своей сети? вы хоть думаете что говорите.... или только так абы рот был занят?

[S_ergey 21]

dvb-c приставка стоит 360 грн. в розницу. Я не видел еще iptv приставок по такой цене.