Перейти к содержимому

Скрипт "Balancer 2X-8X" Ver. 3.3.1 для Mikrotik RB450G, отзывы о работоспособности

VoodooHaker

Автор: VoodooHaker,
в Софт

 Share Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

VoodooHaker

VoodooHaker 3

Опубликовано:
Опубликовано:

Кто-нибудь использует данный скрипт Скрипт "Balancer 2X-8X" Ver. 3.3.1 http://mikrotik.axiom-pro.ru/scripts/balancer2xpro.php? Интересует не теория, а работоспособность на практике

 

также интересно услышать отзывы о Скрипт "FailOver 2X-8X" Ver 3.3.3 http://mikrotik.axiom-pro.ru/scripts/failover2xpro.php

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
rsst

rsst 406

Опубликовано:
Опубликовано:

скрипты - это все замечательно, только вот как можно балансировать какую-то нагрузку, если трафик идет снаружи? мы то не знаем с какой скоростью он сейчас (или через минуту) пойдет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
VoodooHaker

VoodooHaker 3

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
  В 10.11.2012 в 08:13, rsst сказал:

скрипты - это все замечательно, только вот как можно балансировать какую-то нагрузку, если трафик идет снаружи? мы то не знаем с какой скоростью он сейчас (или через минуту) пойдет...

 

???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KaYot

KaYot 3 731

Опубликовано:
Опубликовано:
  В 10.11.2012 в 08:13, rsst сказал:

скрипты - это все замечательно, только вот как можно балансировать какую-то нагрузку, если трафик идет снаружи? мы то не знаем с какой скоростью он сейчас (или через минуту) пойдет...

Это ж нищебродское решение, чего ему не работать? Запросы раскидываются по каналам, ответ приходит в тот же канал куда ушел запрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
rsst

rsst 406

Опубликовано:
Опубликовано:
  В 10.11.2012 в 08:47, KaYot сказал:

Это ж нищебродское решение, чего ему не работать? Запросы раскидываются по каналам, ответ приходит в тот же канал куда ушел запрос.

 

это понятно. Вопрос в том, что скорость входящего трафика по очередному запросу неизвестена. Это и сводит на "нет" потуги связанные с написанием (покупкой) сего скрипта.

Кстати, такой скрипт пишется на коленке минут за 30-40 "с нуля".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ромка

Ромка 567

Опубликовано:
Опубликовано:
  В 10.11.2012 в 10:41, rsst сказал:

проще уж разбалансировать несколькими дефолтами с необходимым коэффициентом весов.

И отгрести проблемм с вконтактиком и онлайн играми...

 

Правильней всего разделить пользователей по разным каналам, и настроить скриптом переключение всех пользователей в работающий канал при падении одного из каналов. Но балансировки в этом случае не получится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
rsst

rsst 406

Опубликовано:
Опубликовано:
  В 10.11.2012 в 11:02, Ромка сказал:
  В 10.11.2012 в 10:41, rsst сказал:

проще уж разбалансировать несколькими дефолтами с необходимым коэффициентом весов.

И отгрести проблемм с вконтактиком и онлайн играми...

 

а вы пробовали?

Оно распределяет один и тот же серый ип в один канал и нет никаких проблем с вконтактом и играми. Я одно время пользовал такой балансер в своей сети, проблем не было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
flexz

flexz 66

Опубликовано:
Опубликовано:
  В 10.11.2012 в 11:02, Ромка сказал:
  В 10.11.2012 в 10:41, rsst сказал:

проще уж разбалансировать несколькими дефолтами с необходимым коэффициентом весов.

И отгрести проблемм с вконтактиком и онлайн играми...

 

Правильней всего разделить пользователей по разным каналам, и настроить скриптом переключение всех пользователей в работающий канал при падении одного из каналов. Но балансировки в этом случае не получится.

 

Ромка

 

Какой из простейших скриптов нужно написать для переключения канала при падении интернета на Микротике?

 

Возможно есть наброски или сам скрипт ?

 

Допустим 1 Address Lists на микротике , первые идут по дефолтному маршруту(которые не внесены в Address Lists ) а другие по статическому промаркированы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
rsst

rsst 406

Опубликовано:
Опубликовано:
  В 10.11.2012 в 11:11, flexz сказал:

Допустим 1 Address Lists на микротике , первые идут по дефолтному маршруту(которые не внесены в Address Lists ) а другие по статическому промаркированы.

 

/ip firewall mangle add chain=prerouting action=mark-routing new-routing-mark=channel_1
 passthrough=yes src-address=192.168.0.0/24
/ip firewall mangle add chain=prerouting action=mark-routing new-routing-mark=channel_2
 passthrough=yes src-address=192.168.1.0/24
/ip firewall mangle add chain=prerouting action=mark-routing new-routing-mark=channel_3
 passthrough=yes src-address=192.168.2.0/24
/ip route add  dst-address=0.0.0.0/0 gateway=10.0.0.1 reachable ether1 distance=1 scope=30 target-scope=10 routing-mark=channel_1
/ip route add  dst-address=0.0.0.0/0 gateway=10.0.1.1 reachable ether2 distance=1 scope=30 target-scope=10 routing-mark=channel_2
/ip route add  dst-address=0.0.0.0/0 gateway=10.0.2.1 reachable ether3 distance=1 scope=30 target-scope=10 routing-mark=channel_3
/ip route add  dst-address=0.0.0.0/0 gateway=10.0.3.1 reachable ether3 distance=1 scope=30 target-scope=10

 

в общих чертах где-то так

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
flexz

flexz 66

Опубликовано:
Опубликовано:
  В 10.11.2012 в 11:20, rsst сказал:
  В 10.11.2012 в 11:11, flexz сказал:

Допустим 1 Address Lists на микротике , первые идут по дефолтному маршруту(которые не внесены в Address Lists ) а другие по статическому промаркированы.

 

/ip firewall mangle add chain=prerouting action=mark-routing new-routing-mark=channel_1
 passthrough=yes src-address=192.168.0.0/24
/ip firewall mangle add chain=prerouting action=mark-routing new-routing-mark=channel_2
 passthrough=yes src-address=192.168.1.0/24
/ip firewall mangle add chain=prerouting action=mark-routing new-routing-mark=channel_3
 passthrough=yes src-address=192.168.2.0/24
/ip route add dst-address=0.0.0.0/0 gateway=10.0.0.1 reachable ether1 distance=1 scope=30 target-scope=10 routing-mark=channel_1
/ip route add dst-address=0.0.0.0/0 gateway=10.0.1.1 reachable ether2 distance=1 scope=30 target-scope=10 routing-mark=channel_2
/ip route add dst-address=0.0.0.0/0 gateway=10.0.2.1 reachable ether3 distance=1 scope=30 target-scope=10 routing-mark=channel_3
/ip route add dst-address=0.0.0.0/0 gateway=10.0.3.1 reachable ether3 distance=1 scope=30 target-scope=10

 

в общих чертах где-то так

 

Ну это маркировка, а вот переключения каналов надо, может просто дистанцию выставить 1 и 2 ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
rsst

rsst 406

Опубликовано:
Опубликовано:
  В 10.11.2012 в 11:26, flexz сказал:

 

Ну это маркировка, а вот переключения каналов надо, может просто дистанцию выставить 1 и 2 ?

 

да, если переключать на работающий.

но! есть момент. шлюз может пинговаться, а интернет через него перестал идти. для этого необходимо нарисовать скрипт проверяющий, например, надежный ип снаружи в интернете, а лучше несколько ипов и тогда уже принимать решение о работоспособности канала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
rsst

rsst 406

Опубликовано:
Опубликовано: 

:local avgRtt;
:local pin
:local pout
/tool flood-ping 10.0.0.1 count=10 size=1000 do={

:set avgRtt $"avg-rtt"
:set pout $sent
:set pin $received

}
:local ploss (100 - (($pin * 100) / $pout))
:local logmsg ("Ping Average for 10.0.0.1 - ".[:tostr $avgRtt]."ms - packet loss: ".[:tostr $ploss]."%")

:if (ploss>20) do={
/ip route disable [find where comment="MAIN_CHANNEL"];
:log info "LOSS > 20%";
:log info "$logmsg";
}
:if (ploss<10) do={
/ip route enable [find where disabled=yes comment="MAIN_CHANNEL"];
:log info "LOSS < 10%";
:log info "$logmsg";
}

 

скрипт проверяющий доступность шлюза (потери на шлюз) и выключающий роут с комментом MAIN_CHANNEL если потери превысят некий порог

 

Можно переделать для проверки на любой внешний IP и на любое действие в связи с этим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ромка

Ромка 567

Опубликовано:
Опубликовано:
  В 10.11.2012 в 11:11, flexz сказал:
  В 10.11.2012 в 11:02, Ромка сказал:
  В 10.11.2012 в 10:41, rsst сказал:

проще уж разбалансировать несколькими дефолтами с необходимым коэффициентом весов.

И отгрести проблемм с вконтактиком и онлайн играми...

 

Правильней всего разделить пользователей по разным каналам, и настроить скриптом переключение всех пользователей в работающий канал при падении одного из каналов. Но балансировки в этом случае не получится.

 

Ромка

 

Какой из простейших скриптов нужно написать для переключения канала при падении интернета на Микротике?

 

Возможно есть наброски или сам скрипт ?

 

Допустим 1 Address Lists на микротике , первые идут по дефолтному маршруту(которые не внесены в Address Lists ) а другие по статическому промаркированы.

http://itservice.lg.ua/mikrotik-dva-kanala-balansirovka/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lemosh

lemosh 60

Опубликовано:
Опубликовано:

Реально работает скрипт... Только есть свои ньюансы, про них уже писал на форуме... См тут http://local.com.ua/forum/topic/40428-2-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%b9%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%b8-%d0%bd%d0%b0-%d0%bc%d1%96%d0%ba%d1%80%d0%be%d1%82%d1%96%d0%ba/page__view__findpost__p__355275

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
VoodooHaker

VoodooHaker 3

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
  В 12.11.2012 в 07:00, KaYot сказал:

А если вы жигули купите, на нем можно будет ездить всемером по-очереди каждую вторую субботу?

вопрос не по теме!!!!!!!!

 

а по теме, вот что знающий человек ответил:

 

"Не прожует 100%, проца не хватит :(

Для сравнения, RB750G два канала по 20 мегабит, потребители ethernet, p2p есть, нагрузка на проц 80%.

С балансировщиком заваливает до сотни."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
VoodooHaker

VoodooHaker 3

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
  В 12.11.2012 в 13:06, KaYot сказал:

Это вам какой-то дурак ответил. При чем тут скрипт к загрузке процессора?

 

тот, который его написал http://mikrotik.axiom-pro.ru/scripts/balancer2xpro.php

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
VoodooHaker

VoodooHaker 3

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
  В 13.11.2012 в 20:36, KaYot сказал:

Значит автор дурак, лучше не пользуйтесь этим софтом.

 

хорошо, тогда что вы мне можете подсказать по существу?

 

Задача слепить два WAN канала в один от одного провайдера (одного свича)

На данный момент у меня стоит балансировка через маршруты, соединения вперемешку идут через WAN1 или WAN2, хотелось бы иметь более продвинутую балансировку, через скрипты

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KaYot

KaYot 3 731

Опубликовано:
Опубликовано:

Что значит идут вперемешку?

Каналы одинаковы, я правильно понимаю? Сделайте 2 маршрута, 0.0.0.0/128.0.0.0 и 128.0.0.0/128.0.0.0 и каждый направьте в свой канал - будет нормальная, жесткая балансировка. Причем с нулевой дополнительной загрузкой. Для более точного распределения можно сделать таких маршрутов 4 или еще больше(т.е. разбиваете интернет на несколько блоков и рисуете на каждый маршрут), в данной ситуации даже какие-либо проверки на то что канал жив или нет не нужны - каналы от одного провайдера сдохнут вместе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
VoodooHaker

VoodooHaker 3

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:
  В 14.11.2012 в 07:02, KaYot сказал:

Что значит идут вперемешку?

Каналы одинаковы, я правильно понимаю? Сделайте 2 маршрута, 0.0.0.0/128.0.0.0 и 128.0.0.0/128.0.0.0 и каждый направьте в свой канал - будет нормальная, жесткая балансировка. Причем с нулевой дополнительной загрузкой. Для более точного распределения можно сделать таких маршрутов 4 или еще больше(т.е. разбиваете интернет на несколько блоков и рисуете на каждый маршрут), в данной ситуации даже какие-либо проверки на то что канал жив или нет не нужны - каналы от одного провайдера сдохнут вместе.

 

так и есть, пакеты маркеруются и каждый по своему маршруту

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Share
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Похожие публикации

    • bodik
      Куплю MikroTik RB450G
      Автор: bodik
      MikroTik RB450G до 600-700 гр
    • VoodooHaker
      Interface-Bonding, Балансировка Round-Robin WAN портов на Mikrotik. Ищу специалиста
      Автор: VoodooHaker
      Ищу специалиста по удалённой настройке Mikrotik RB450G, надеюсь есть такие!, ОТЗОВИТЕСЬ!!!!!!!!!
       
      Задача слепить два WAN канала в один от одного провайдера (одного свича) (Interface-Bonding - Балансировка Round-Robin... ) - Балансировка через скрипты...
       
       
      на данный момент у меня стоит балансировка через маршруты, соединения вперемешку идут через WAN1 или WAN2, хотелось бы иметь более продвинутую балансировку (Round-Robin), через скрипты
×
×
  • Создать...