Futura 7 Posted 2012-12-16 14:28:29 Share Posted 2012-12-16 14:28:29 После гроз, остались роутеры TP-LINK 340G c выгоревшим WAN. Поставил в конце гирлянды из мыльниц в виде пинговалки, но не отвечает больше 1500 байт, в настройках файервол отключен, защита от ДоС отключена. Как лечить? Link to post Share on other sites
BenedicT 105 Posted 2012-12-16 14:37:37 Share Posted 2012-12-16 14:37:37 До речі можна використовувати не тільки як пігувалку, а як псевдо web-smart switch, при відключеному dhcp маємо 4-ох портову мильницю. Але краще, хлопці, працюйте нормально із нормальним залізом, бо те все від лихого Link to post Share on other sites
Ромка 565 Posted 2012-12-16 15:35:34 Share Posted 2012-12-16 15:35:34 Link to post Share on other sites
Гайджин 574 Posted 2012-12-16 16:06:13 Share Posted 2012-12-16 16:06:13 Что? - Вы тоже подумали что проблема в ДНК у вопрошающего? Link to post Share on other sites
Futura 7 Posted 2012-12-16 16:15:21 Author Share Posted 2012-12-16 16:15:21 Что? - Вы тоже подумали что проблема в ДНК у вопрошающего? А ваше ДНК позволяет сказать что-то по теме? Или только словесно высраться? Link to post Share on other sites
Гайджин 574 Posted 2012-12-16 16:20:51 Share Posted 2012-12-16 16:20:51 А ваше ДНК позволяет сказать что-то по теме? Или только словесно высраться? Хм.. Да не вопрос... Но сразу говорю, Вам не понравится. Пинговать что либо пакетом размером более чем MTU - это бред сивой кобылы. Link to post Share on other sites
forerunner 83 Posted 2012-12-16 16:21:00 Share Posted 2012-12-16 16:21:00 Фигасе, TP-LINK 340G уже jumbo фреймы понимать умеет! Во до чего техника дошла. Link to post Share on other sites
forerunner 83 Posted 2012-12-16 16:22:43 Share Posted 2012-12-16 16:22:43 А ваше ДНК позволяет сказать что-то по теме? Или только словесно высраться? Хм.. Да не вопрос... Но сразу говорю, Вам не понравится. Пинговать что либо пакетом размером более чем MTU - это бред сивой кобылы. Фрагментация? Не, не слышал ... Link to post Share on other sites
Futura 7 Posted 2012-12-16 16:25:53 Author Share Posted 2012-12-16 16:25:53 Что, здесь, бредового? Link to post Share on other sites
Ромка 565 Posted 2012-12-16 16:34:47 Share Posted 2012-12-16 16:34:47 Что, здесь, бредового? А смысл? Link to post Share on other sites
Гайджин 574 Posted 2012-12-16 16:35:58 Share Posted 2012-12-16 16:35:58 Фрагментация? Не, не слышал ... Ипани очи, коллега! - А нах вам куча фрагментированных пакетов? Попытаться за дрочить "мозг" устройства, которое пингуете, реассемблингом пакетов? Чистоты эксперимента же не получится. Или это школота таким извращенным образом количество посылаемых сенсорных данных увеличиват? - а просто адаптивным пингом воспользоваться не судьба? Link to post Share on other sites
forerunner 83 Posted 2012-12-16 16:39:27 Share Posted 2012-12-16 16:39:27 Что, здесь, бредового? Мил человек, добавь ключ -f, это своего рода защита от дурака в области пингования Link to post Share on other sites
Futura 7 Posted 2012-12-16 16:53:39 Author Share Posted 2012-12-16 16:53:39 Смысл - прост, проверить качество участка сети, тоесть если устройство принимает и отправляет 65500 байт, значит нет потерь по кабелю и "подгулявших" свичей. Link to post Share on other sites
Ромка 565 Posted 2012-12-16 17:02:49 Share Posted 2012-12-16 17:02:49 Смысл - прост, проверить качество участка сети, тоесть если устройство принимает и отправляет 65500 байт, значит нет потерь по кабелю и "подгулявших" свичей. Слава доблестным программерам (или кому там) которые ограничили комманду пинг 64 кбайтами, а то было бы... Link to post Share on other sites
Гайджин 574 Posted 2012-12-16 17:12:26 Share Posted 2012-12-16 17:12:26 Смысл - прост, проверить качество участка сети, тоесть если устройство принимает и отправляет 65500 байт, значит нет потерь по кабелю и "подгулявших" свичей. Геля, Геля... Боже, Боже... Link to post Share on other sites
ingr 74 Posted 2012-12-16 17:25:34 Share Posted 2012-12-16 17:25:34 Шо, генії, слабо написати: якщо 1500 байт проходить то все ідеально? Link to post Share on other sites
Гайджин 574 Posted 2012-12-16 17:43:51 Share Posted 2012-12-16 17:43:51 Один раз? Может все же 1000 раз? - Гений... Link to post Share on other sites
ingr 74 Posted 2012-12-16 17:59:39 Share Posted 2012-12-16 17:59:39 Хм... дивно. Чому не 1000000 ? Link to post Share on other sites
KaYot 3,614 Posted 2012-12-16 18:23:30 Share Posted 2012-12-16 18:23:30 Зря вы на человека набросились. Пинг с размером блока 65000 - отличное диагностическое средство для бедных, сами когда-то пользовались. И не важно что реально он будет разбит на 40 пакетов - в том то и прелесть. Потеря одного блока в таком фрагментированном пакете приведет к потере пинга, очень удобно для быстрой оценки состояния сети. Обычным пингом вам придется несколько минут посидеть пялясь в экран или собирая статистику после прохождения 100/1000 пакетов, таким же способом вы мгновенно увидите есть проблемы или их нет. Топик-стартеру - мой тплинк 740n отлично отвечает на большие пинги, меняйте роутер)) Link to post Share on other sites
Гайджин 574 Posted 2012-12-16 18:39:14 Share Posted 2012-12-16 18:39:14 Обычным пингом вам придется несколько минут посидеть пялясь в экран или собирая статистику после прохождения 100/1000 пакетов, таким же способом вы мгновенно увидите есть проблемы или их нет. Обычный пинг: [xxx@xxx ~]$ time sudo ping core -c 1000 -A PING core.sns.net.ua (172.28.48.2) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 172.28.48.2: icmp_seq=1 ttl=255 time=1.22 ms 64 bytes from 172.28.48.2: icmp_seq=2 ttl=255 time=1.19 ms 64 bytes from 172.28.48.2: icmp_seq=3 ttl=255 time=1.21 ms 64 bytes from 172.28.48.2: icmp_seq=4 ttl=255 time=1.32 ms ... ... --- core.sns.net.ua ping statistics --- 1000 packets transmitted, 1000 received, 0% packet loss, time 1432ms rtt min/avg/max/mdev = 1.148/1.378/31.740/1.349 ms, pipe 4, ipg/ewma 1.433/1.243 ms --- core.sns.net.ua ping statistics --- 1000 packets transmitted, 1000 received, 0% packet loss, time 1345ms rtt min/avg/max/mdev = 1.137/1.289/4.818/0.274 ms, pipe 2, ipg/ewma 1.346/1.250 ms real 0m1.359s user 0m0.016s sys 0m0.032s Link to post Share on other sites
ingr 74 Posted 2012-12-16 18:44:34 Share Posted 2012-12-16 18:44:34 Крім того з-під вінди це єдини спосіб сформувати більше 1 пакету за секунду... А з лінукса можна задати інтервал в 0.01с. наприклад, і спостергіати за часом відповіді. Адаптивний пінг якось не так зручно виглядав... Link to post Share on other sites
Гайджин 574 Posted 2012-12-16 18:47:45 Share Posted 2012-12-16 18:47:45 Крім того з-під вінди це єдини спосіб сформувати більше 1 пакету за секунду... Не единственный... - На дефолтных тулзах свет клином не сошелся. Link to post Share on other sites
ingr 74 Posted 2012-12-16 19:40:41 Share Posted 2012-12-16 19:40:41 Якось раніше шукав і не знайшов нічого... А тут знову попробував і попався nmap, а там nping Навіть цікавіше як в лінуксі Link to post Share on other sites
Ромка 565 Posted 2012-12-16 20:05:19 Share Posted 2012-12-16 20:05:19 В линуксе очень помогает ping -f ... Link to post Share on other sites
alexeya 9 Posted 2012-12-16 21:13:17 Share Posted 2012-12-16 21:13:17 Вот прекрасная утилита для windows http://www.kwakkelflap.com/fping.html Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now