Тестирование оборудование TurboGepon

[Гайджин 574]

как оно в работе?

Стоит и жужжит - работает.

Если честно, то вопрос несколько всеобъемлющий и ни о чем - оборудование находится в процессе стендового, а не натурного тестирования, поэтому вопросы задавайте с учетом этого и поконкретней.

[Maxxx 446]

Общие впечатления в работе, настройке, интерфейсе, внешнему виду, упаковке, запах... по сравнению с БДКОМ ?

[logic 521]

Ну как минимум, стоит ли своих денег?

И да -по запаху как...

[Гайджин 574]

Общие впечатления в работе, настройке, интерфейсе, внешнему виду, упаковке, запах... по сравнению с БДКОМ ?

В "боевую" на реальном полигоне не запускали (проводим стендовые испытания), потому что опыты над людьми запрещены Женевской конвенцией.

В настройке пожалуй посложнее будет. - Очень самобытно исполнено, первое впечатление от ковыряния в консоли и чтения мануала было таким, что компания производитель когда то на оборонку работала. Однако потом въезжаешь в их логику и она даже импонировать начинает, определенная гибкость чувствуется. Можно и так вы%%%%%%ся и сяк... Это приятно.

Сказать что совершенно без глючное оборудование нельзя - минимум пару-тройки косяков я нашел (я бы даже сказал - всего пару-тройку), его сейчас инженеры вендора приняли и срочно лотают. Второй до конца не подтвержден, но я думаю что в понедельник-вторник разберемся.

Техподдержка - оперативны, квалифицированны. С момента озвучивания проблемы до осознания того что это глюк и выдачи мне четких рекомендаций как его полечить прошло 12 часов.

Исполнение LTE-2X - сразу скажу, не вскрывал. Но корпус выполнен несколько топорновато, но по сути ему в шкафу стоять, перламутровые пуговицы как бы и не к чему. Несколько шумные вентиляторы, хотя возможно это нам такой экземпляр попался. Какого либо специфического запаха не ощутил.

по сравнению с БДКОМ ?

Пока воздержусь от подобных коментариев - еще неделя теста предстоит.

Ну как минимум, стоит ли своих денег?

Ну и вопросы у Вас - Отвечу словами West-а, а Вы понимайте как хотите: "С этим можно жить. На этом можно зарабатывать". Відредаговано 2013-07-20 18:36:14 Гайджин

[Гайджин 574]

Тестирование закончил. Сейчас пишу отчет. - Сейчас как раз то самое время что бы задать конкретные вопросы.

[revomix 28]

Тестирование закончил. Сейчас пишу отчет. - Сейчас как раз то самое время что бы задать конкретные вопросы.

В следующий раз,что приобретете-bdcom или LTE-2X с учетом эксплуатации и потраченных денег?

[ZuarasiZ 37]

Тогда вопросы по LTE.

Есть ли:

- поддержка шаблонов для ОНУ

- мониторинг уровня сигналов ОНУ

- мультикаст

- dhcp .82

- vlan-p-user

- возможность "очистить" дерево целой группы ОНУ одной командой, или надо по одной откреплять.

[passer 67]

Тестирование закончил. Сейчас пишу отчет. - Сейчас как раз то самое время что бы задать конкретные вопросы.

Это радует. Тоже хочу взять на тест.

[ASYS 0]

Кто хочет взять на тест, можете записаться в очередь на тестирование

По всем вопросам в личку 

[romidorio 1]

Чирконите мне цену, и характеристики!

[atomshick 14]

+

Відредаговано 2013-08-02 20:32:32 atomshick

[Гайджин 574]

Тогда вопросы по LTE.

Есть ли:

- поддержка шаблонов для ОНУ

- мониторинг уровня сигналов ОНУ

- мультикаст

- dhcp .82

- vlan-p-user

- возможность "очистить" дерево целой группы ОНУ одной командой, или надо по одной откреплять.

1. Если Вы имеете ввиду нечто подобное темплейтам в БДКом - нет. Врядли где либо Вы встретите подобные темплейты , ибо они были рождены для компенсации невозможности офлайновой конфигурации ОНУ на оборудовании конкретного вендора.

В железе от Элтекса, что бы добавить ОНТ в дерево нужно выполнить ряд команд - добавить ОНТ по маку (это создаст ее конфиругацию в "голове" ОЛТа, указать в каком дереве она будет работать (можно указать что привязки к дереву нет), указать ключ шифрования (можно использовать дефолтный или выключить шифрование), и назначить профили конфигурации (профиль продвижения пакетов, профиль трансляции мультикаста, профиль шейпера и т.д). При этом все это можно делать офлайново, т.е. ОНТ в дереве реально может еще не быть.

2. Да, RSSI реализован и работает на обеих (я думаю на всех) типах ОНТ что были у меня в руках. Показания совпадали с измерителем.

3. Мультикаст присутсвует и работает. Есть возможность реализации igmp proxy посредством ОЛТа. По доке заявлена поддержка до 4000 групп, однако не понятно что имелось в виду - это 4к записей в таблицах снуппинга или это максимальное количество групп которые могут обрабатываться в принципе. Лично я указывал в профиле диапазон из 512 групп - работало.

4. Опт82 - о да... это есть... причем шикарное... Дхцп релеинг я не включал (но он присутсвует - можно указать два сервера) - мне он был не нужен, у меня Л3 коммутатор выше ОЛТа релеит, но аналог длинковского дхцп_релей_локал (т.е. пришивание опций к транзитному пакету) работает на ура. Причем можно пришить опцию не только к броадкастным пакетам дхцп_дискавери, но и к юникастным дхцп_ренью. Содержимое самой опт82 возможно в нескольких вариантах - в бинарном и текстовом. Причем в обеих вариантах передается исчерпывающая информация - т.е. имя ОЛТа, номер пон порта, номер ОНТ на дереве, номер УНИпорта на ОНТ и номер влана в котором гнездится пациент. Я думаю (не проверял) что если будет сконфигурировано КУинКУ (а оно возможно) то и с-влан и с-влан скорее всего будет видно.

Скажу более - в софте реализована поддержка pppoe circuit-id insertion тоже.

5. Да хоть влан пер мак с двойным тегированием - с вланами можно вообще много чего творить. Перемаркировка - запросто, КУинКУ - запросто, квос конкретного влана на уровне ПОНа - да пожалуйста. Т.е. все это описывается в профилях продвижения пакетов - 16 правил на профиль.

6. Дерево очистить от ОНТ? Оптом? - нет, скорее всего нельзя. По одной конечно можно. Но зачем все сразу это мне как бы не понятно.

 

Железо конечно очень самобытное, но гибкости и всяких крутилок и настроек просто валом. По началу не понятно, но затем прозреваеш. Есть конечно некоторые моменты которые несколько огорчают - но в целом видно что уж софт явно не китайский.

 

Еще вопросы?

Відредаговано 2013-08-02 21:47:23 Гайджин

[kha0s 112]

шикарно, спасибо за отличный обзор.

[ZuarasiZ 37]

 

6. Дерево очистить от ОНТ? Оптом? - нет, скорее всего нельзя. По одной конечно можно. Но зачем все сразу это мне как бы не понятно.

у меня сейчас в корне стоят на двух портах ОЛТа корневые делители 1х4 и 1х8.

В данный момент плотность подключения не сильно высокая, аднако уже переход с 1х8 на 1х4 был. Пришлось 8 ОНУ в ручную из одного дерева (порта ОЛТа) убирать, дабы они потом безглючно прописались на другом дереве.

 

7. loop detect реализован?

8. вебка для ленивых?

9. программа для мониторинга?

10. управление и мониторинг по snmp?

 

ЗЫ. Жаль шаблонов нет. Удобная фишка оказалась. Вернее мое строительство на PON сразу было связано с его существованием. Руками почти ничего не делаем при подключении новых абонентов. Взяли ОНУ из коробки и сразу к абоненту.

Відредаговано 2013-08-03 04:37:43 ZuarasiZ

[morfey 82]

Судя с того, какой щепетильный тов. Гайджин, ОЛТ действительно заслуживает внимания. Хотелось бы строить на качественном продукте. Но для мелких сетей фактор цены пока перевешивает в сторону BDCOM, увы и ах

Відредаговано 2013-08-03 07:17:32 morfey

[Гайджин 574]

 

6. Дерево очистить от ОНТ? Оптом? - нет, скорее всего нельзя. По одной конечно можно. Но зачем все сразу это мне как бы не понятно.

у меня сейчас в корне стоят на двух портах ОЛТа корневые делители 1х4 и 1х8.

В данный момент плотность подключения не сильно высокая, аднако уже переход с 1х8 на 1х4 был. Пришлось 8 ОНУ в ручную из одного дерева (порта ОЛТа) убирать, дабы они потом безглючно прописались на другом дереве.

 

7. loop detect реализован?

8. вебка для ленивых?

9. программа для мониторинга?

10. управление и мониторинг по snmp?

 

ЗЫ. Жаль шаблонов нет. Удобная фишка оказалась. Вернее мое строительство на PON сразу было связано с его существованием. Руками почти ничего не делаем при подключении новых абонентов. Взяли ОНУ из коробки и сразу к абоненту.

 

6. Ну насколько я понимаю кроме тех двух вариантов использования темплейтов в БДКом-е, которые я предложил, ни кто ничего более изящного и не придумал. Печалька заключается в том, что при таком подходе по сути это одна сплошная дыра в "сисуриту" - авторегистрацию по хорошему нужно выключать и дописывать в систему провижининга сервисов шмоток кода, который бы конфигурировал взаимодействие ОЛТа на предоставление конкретного сервиса конкретному клиенту (ОНУ).

Что же касается Ваших желания пересадить веточку в другое дерево - на Элтексе это делается путем изменения номера дерева к которому ОНТ привязано (если привязано), а если не привязано - переключай в другое дерево и оно один хрен зарегистрируется и сконфигурируется. Главное что бы т.е. вланы что были на пациенте в дереве сырце, тоже подавались и на дерево дестенишн. Т.е. если реализовывать режим влан пер ОНТ, то тот влан который Вы к ней прибили отроду с ней до смерти и останется, привязку к деревьям выключите и носите ее, в пределах ОЛТа, куда хотите.

 

7. Оооо! Их бин я-я! Их есть у меня, но это как говориться - особ-статья.

Прикол заключается в том, что в общепринятом смысле этого слова loopback detect отсутствует. Т.е. ОЛТ не посылает в порты сенсорные пакеты 0x9??? эзертайпа и не ловит их обратно (как это делает то же ДЛинк, БДКом и иже с ними). Механизм обнаружения петель есть, но он несколько самобытный и местами спорный (подобной эвристики в Элтексе на каждом шагу - удивляться не стандартности мысли девелоперов не устаеш), однако работает он на ура. Ловит петлю внутри одного или нескольких портов ОНТ, мне кажется что даже если перемкнуть между собой ОНТ из разных деревьев то тоже поймать должен, но я такого теста не проводил ибо у меня не было второй SFPшки.

Механизм это работает на удивление просто: в Элтексовском ПОНи есть понятие аплинк и даунлинк порты. Т.е. ПОН порты всегда даунлинк, а эзернеты по умолчанию аплинк (но могут быть сконфигурированы как даунлинк для транзитного проключения второго ОЛТа в пачку эзернет портами). Так вот если в течении времени определенного как MAC aging time мак адрес изученный на аплинк порту пытается изучиться на даунлинк порту - все, приплыли, петля... При этом в логах видно вот такое:

Jul 25 21:26:00 LTE-2X switchd: %FDB: MAC 00:00:5E:00:01:01 in vlan 1008 found at port-channel 1 but try to register at pon-port 0

При этом порт моментально даунится.

Спорность подобного метода заключается в том, что чисто теоретически в может сложиться такая ситуация, когда мак перепрыгнет из аплинк в даунлинк порт вполне легально. Однако в повседневной жизни такого обычно не встречается. Так же я не нашел (может плохо искал) как вывести порт ОНТшки из состояния блокировки - просто разрываешь петлю и все вроде бы как нормализуется. При этом когда ОНТ блокирует порт, то нифига и ни где не написано что он заблокирован по петле. Только запись в логах и все.

Но работает это все офигенно быстро и уверенно: патчкорд втыкаешь в оба порта ОНТ и тут только блым - оба порта моргнули и тут же погасли.

 

p.s. На оставшиеся вопросы отвечу чуть позже - надо съедить за провиантом пошопиться.

[ZuarasiZ 37]

Судя с того, какой щепетильный тов. Гайджин, ОЛТ действительно заслуживает внимания. Хотелось бы строить на качественном продукте. Но для мелких сетей фактор цены пока перевешивает в сторону BDCOM, увы и ах

 

По поводу цен - это не такое уж увы, и не такое уж и ах.

Пример. Расчетное проникновение 25% с с ростом в будущем до 50%. Перекосы округляем.

 

Берем нормальный такой частный сектор, в котором наверняка может быть покрыто больше 1000 домохозяйств. Т.е.  голова будет забита.

Считаем что с одного дерева будет подключено 50 домов (25%). Все что выше - приятная плюшка.

 

Итак, нужно подключить 400домов.

BDCOM (ресселер с оф. сайта)

Голова - 2 шт (2х1150)

SFP OLT - 4 шт (4х84)

ONU - 400 шт (400х59) (цены на август)

===================

Итого: 26236 у.е., или 65,6 у.е./дом

 

ELTEX (крупный опт)

Голова - 1 шт

SFP OLT - 8 шт

ONU - 400 шт

===================

Итого: 85,7 у.е./дом

Цены не пишу, ибо их официально нет, и приведенная мной цена является приблизительной.

 

Апгрейд на 50% покрытия (800 домов):

BDCOM

Цена не меняется, и остается прежней.

 

ELTEX

76...78 у.е./дом (смотря какая цена будет на модуль х128)

 

Т.е. разница составит около 10...13 у.е. (для мышления на вскидку, это есть приблизительная разница между ОНУшками). И все. остальные затраты, кабель, делители, ПОН-боксы, муфты, приблизительно остаются равными. Единственно, в случае с Элтекс и планированием развития сети по такой схеме, например [1х8 + 1х8] с заменой на [1х8 + 1х16], нужно сразу ставить ПОН боксы минимум на 16 (12) SC портов или оставлять резервные волокна [1x16 + 1x8]. Есть над чем подумать в плане топологии.

 

 

7. «Просто цифра 2.5 на СФП в ПОНе абсолютно ничего не значит (ибо это не 10Г)».

 

Поскольку речь идёт о сетях доступа, а не магистральных сетях, данной скорости вполне хватает на десятки абонентов. Замечание про  10G не уместно. К сведению, компания Элтекс уже приступила к разработке оборудования на основе нового стандарта XGPON2.

 

Будет ли он совместим с TurboGEPON?

[morfey 82]

Более чем странный у Вас расчет))

 

Давайте начнем с того, что олт x2 дороже белее чем в 2 раза за бдком. ОНУ тоже на порядок дороже. 

Я понимаю, что это другой уровень, но все же бдком работает(около 2х лет), и он дешевле. 

 

P.S. С цисками тоже приятно работать, но ставим на доступ не циски

[_WesT_ 1 016]

 

Судя с того, какой щепетильный тов. Гайджин, ОЛТ действительно заслуживает внимания. Хотелось бы строить на качественном продукте. Но для мелких сетей фактор цены пока перевешивает в сторону BDCOM, увы и ах

 

По поводу цен - это не такое уж увы, и не такое уж и ах.

Пример. Расчетное проникновение 25% с с ростом в будущем до 50%. Перекосы округляем.

 

Берем нормальный такой частный сектор, в котором наверняка может быть покрыто больше 1000 домохозяйств. Т.е.  голова будет забита.

Считаем что с одного дерева будет подключено 50 домов (25%). Все что выше - приятная плюшка.

 

Итак, нужно подключить 400домов.

BDCOM (ресселер с оф. сайта)

Голова - 2 шт (2х1150)

SFP OLT - 4 шт (4х84)

ONU - 400 шт (400х59) (цены на август)

===================

Итого: 26236 у.е., или 65,6 у.е./дом

 

ELTEX (крупный опт)

Голова - 1 шт

SFP OLT - 8 шт

ONU - 400 шт

===================

Итого: 85,7 у.е./дом

Цены не пишу, ибо их официально нет, и приведенная мной цена является приблизительной.

 

Апгрейд на 50% покрытия (800 домов):

BDCOM

Цена не меняется, и остается прежней.

 

ELTEX

76...78 у.е./дом (смотря какая цена будет на модуль х128)

 

 

 

а почему Вы посчитали в БДкоме головы две а СФПшек четыре, когда в элтексе голову одну а СФПшек восемь? 

 

БДком:

2 головы

7 СФП

400 ОНУ

 

26500 у.е. всего тобишь 66 баксов на дом

 

У Элтекса как ни странно 8-ми портовый олт стоит в два раза дороже за теже 8 портов у БДкома

СФП тоже в два раза дороже

ОНУшки дороже на 25%

 

решение на 400 домов обойдется в 35500 у.е. тобишь 88 баксов

Но если клиенту Вы ставите изначально гиговые ОНУ то елктес еще на 20-30 баксов дороже будет.

 

вобщем вот как то так. Хотя лично против элтекса ничего не имею,  но предпочту более дешевое оборудование по нескольким факторам. НО как бы хотелось иметь те возможности что описал Гайджин....

[Кузьменко. 15]

але не забувайте, що Елтекс до кінця року на волокно матиме 128 віртуальних портів

порахуйте ціну віртуального порта, тоді матимете повну картину

 

 

8 волокон це вже 1024 абони, виходить, що одним ОЛТом можна закрити приватний сектор на ціле невелике місто

в БДКОМ треба буде купити 16 портовий для таких цілей

[_WesT_ 1 016]

от як матиме, тоді і до уваги будемо брати.

[morfey 82]

але не забувайте, що Елтекс до кінця року на волокно матиме 128 віртуальних портів

порах#$те ціну віртуального порта, тоді матимете повну картину

 

 

8 волокон це вже 1024 абони, виходить, що одним ОЛТом можна закрити приватний сектор на ціле невелике місто

в БДКОМ треба буде купити 16 портовий для таких цілей

 

Так, але по ціні все одно дорожче вийде як не крути.

 

 

P.S. Тут нема чого сперечатися. Одні їздять на мотоциклі, інші на автомобілі . Нам потрібні тільки Влан, лупдетект і мультикаст, бдком з цим справляється. А ось технологія сама по собі класна.

Відредаговано 2013-08-03 22:01:00 morfey

[Гайджин 574]

... ОНУ тоже на порядок дороже...

Батенька, зря вы сдесь эти терки натему цены завели -тема то не про это.

Более того, насколько я понимаю цены приватно озвученные народу, это предварительные цены - пробный шар, так сказать. Не даром на сейшене 12-го августа от Россиян должено быть два человека - инженер и "коммерс". И пока вы тут делите шкуру не убитого медведя я уже для себя определился какие вопросы задам и какие доводы приведу.

 

Ну и так, для разрядки: различие на порядок - это различие в 10 раз. Так что поаккуратней со словами.

Я понимаю, что это другой уровень, но все же бдком работает(около 2х лет), и он дешевле.

Ну и сколько вы включили за два года? - Имхо эти два года не показатель вообще.

P.S. С цисками тоже приятно работать, но ставим на доступ не циски

А почему? - наверное потому что TCO на альтернативном железе выходит ниже. Но это не значит, ставится све подряд и что попало.

[ZuarasiZ 37]

а почему Вы посчитали в БДкоме головы две а СФПшек четыре, когда в элтексе голову одну а СФПшек восемь? 

 

БДком:

2 головы

7 СФП

400 ОНУ

 

26500 у.е. всего тобишь 66 баксов на дом

Да, тут я дал лиху, надо было 8 SFP, итого:

2х1150 + 8х84 +400х59 = 26572 у.е.

 

или 66,4 у.е./дом

 

У Элтекса как ни странно 8-ми портовый олт стоит в два раза дороже за теже 8 портов у БДкома

СФП тоже в два раза дороже

Даже если количество подключаемых ОНУ так и останется с одного волокна всего лишь 64шт (а не 128 как предполагается), то имеем:

1. у Элтекс в два раза большую скорость downstreem, чем у БДКОМ

2. стоимость активки Элтекс 85,7у.е. супротив 66,4у.е у БДКОМ (разница 19,3у.е.)

 

Если все-таки 128ОНУ, то имеем:

1. одинаковые скорости downstreem

2. стоимость активки Элтекс 76...78у.е. супротив 66,4у.е у БДКОМ (разница 9,6...11,6у.е.)

 

ОНУшки дороже на 25%

это учтено в расчетах. но на всем проекте этот процент уменьшается.

 

решение на 400 домов обойдется в 35500 у.е. тобишь 88 баксов

Но если клиенту Вы ставите изначально гиговые ОНУ то елктес еще на 20-30 баксов дороже будет.

У Элтекса ОНУ идут с 100М + 1000М портами.

[ZuarasiZ 37]

а с другой стороны, почти как в сказке про дюймовочку:

 

800*10=8000у.е. переплата на проекте!!!

 

несправедливость какая-то, жаба она на то и жаба. давит.