Вопрос по схеме Pon-сети

[vaslan 45]

Доброї ночі!

Цікавить чи має право на життя такий спосіб побудови ПОН мережі.

  В центрі стоїть олт, після голови іде на 4-ри дільника 1/16 з яких включаємо через механічні зєднання з кожного дільника наприклад на 16 ящиків (муфт) з дільниками 1/4(без конекторів тільки проварюєм конектор на прихідний піктейл дільника), і замість ящиків ставимо муфти, людей включаємо на кабель TKO SM 2F КП в муфті зварюємо абонента на дільник 1/4. Якщо в мережі  виникнуть проблеми то монтер буде виявляти їх спочату з управляючих дільників 1/16  поки не вичислить конкретну муфту.

Чому така схема 

1. Абонентський кабель TKO SM 2F КП більш витриваліший чим макарони і TKO FDC 1F.

2. Не треба багато адаптерів оптичних і піктейлів в ящиках.

3. Дільники проварені без мех. зєднань плюс ціна на половину дешевше

З мінусів

1. На виклик треба рефлектомитер.

2. Кабель в громіздких бухтах треба перемотувати на меньші бухти.

Прохання вказати які ще плюси або мінуси даної схеми.

Дякою

[SuperSonic 19]

Да всё как бы ничего, только вопрос как вы будете включать 5го абонента?

Схема бы не помешала

Відредаговано 2013-08-13 20:43:22 SuperSonic

[vaslan 45]

З цим проблема, але думаю що це будуть поодинокі випадки з 5-ма абонентами, треба ставити муфти так щоб всім ставало місця, або доведеться переварювати на 1/6 чи 1/8.

Схема така що в кожну вулицю прокладаємо 12-ти жильний кабель там вже проварюємо скільки треба муфт від N до 12 в залежності від кількості будинків. 

Доречі як показує практика коли монтери прокладають магістральний кабель то 90% абонентів вже хочуть інтернет на кабель )

 

Скидаю схему тільки не смійтесь

Ось даний населений пункт 

Відредаговано 2013-08-14 08:13:11 vaslan

[Гайджин 574]

Волоконность кабеля раскрасте, обозначте примерные длины кабелей и укажите количество домохозяйств на каждой улице.

Сразу прикиньте предельно возможное проникновение в процентах.

 

P.s. мысль моя крутится вокруг концентрации делителей первого уровня в двух местах.

[SuperSonic 19]

Примерно так схему и представлял, только я думаю ПОН и сделано для того, чтобы эконом волокна, а у вас там по 12 волокон, модно было и по 1 всё пустить только сварные делители понадобаться. поэтому нужна протяженность линий.

 

А вообще схема весьма приемлема как по мне.

Да и проблемы с пятым обоном не будет, а вот со вторым пятым возможна

Лучше наваривать пигтейл на абоненский кабель, сплиттера 1/4 брать оконеченные через адаптера включать, при необходимости менять на 1/6, 1/8 если оптический бюджет позволяет...

Відредаговано 2013-08-14 05:45:39 SuperSonic

[vaslan 45]

вже все перечитав 10500 раз суть мого питання чи доцільно використовувати муфти і більш надійний кабель ТКО 2F (котрий не підійде до ящиків) для схеми 1/16 зі зварними дільниками 1/4, які плюси і мінуси.

Я не питаю як мені побудувати мережу, вже маю пару населених пунктів включених на пон, запускаю другий обєкт тому прораховую варіант із муфтами.

[vaslan 45]

Примерно так схему и представлял, только я думаю ПОН и сделано для того, чтобы эконом волокна, а у вас там по 12 волокон, модно было и по 1 всё пустить только сварные делители понадобаться. поэтому нужна протяженность линий.

 

А вообще схема весьма приемлема как по мне.

Да и проблемы с пятым обоном не будет, а вот со вторым пятым возможна 

Лучше наваривать пигтейл на абоненский кабель, сплиттера 1/4 брать оконеченные через адаптера включать, при необходимости менять на 1/6, 1/8 если оптический бюджет позволяет...

 

 

 

На рахунок каплерів у мене різниця вийшла від 4000  до 5000 грн між каплерами і 12-ти жильним кабелем, краще доплатити і мати запас жил і моніторинг мережі кращий.

Відредаговано 2013-08-14 09:09:58 vaslan

[vaslan 45]

Волоконность кабеля раскрасте, обозначте примерные длины кабелей и укажите количество домохозяйств на каждой улице.

Сразу прикиньте предельно возможное проникновение в процентах.

 

P.s. мысль моя крутится вокруг концентрации делителей первого уровня в двух местах

Схему доробив вище скинув, кабель всюди 12ти жильний в кінцевих вулицях ставимо 4-х жильний кабель. Кабель вже проклали вийшло 9км 12ти і 2км 4-х жильний кабель в загальному 11км.

Відредаговано 2013-08-14 09:09:05 vaslan

[_WesT_ 1 016]

 

Волоконность кабеля раскрасте, обозначте примерные длины кабелей и укажите количество домохозяйств на каждой улице.

Сразу прикиньте предельно возможное проникновение в процентах.

 

P.s. мысль моя крутится вокруг концентрации делителей первого уровня в двух местах

Схему доробив вище скинув, кабель всюди 12ти жильний в кінцевих вулицях ставимо 4-х жильний кабель. Кабель вже проклали вийшло 9км 12ти і 2км 4-х жильний кабель в загальному 11км.

 

 

Так нормальна схема. Можна будувати, лише нафіга абонів вварювать, а приход на адаптерах? Міфічна економія?

[vaslan 45]

Погоджуюсь тут економії ніякої або мізерна. Просто як запитати 4 абонентських кабеля TKO SM 2F КП, в ящик він не поміститься.

[SuperSonic 19]

Погоджуюсь тут економії ніякої або мізерна. Просто як запитати 4 абонентських кабеля TKO SM 2F КП, в ящик він не поміститься.

 

Смотря какой ящик...

http://deps.ua/ru/katalog/opticheskie-boksyi/optical-distribution-box-crosver-fob-03-12.html

в этот можно всунуть 8 кабелей TKO/RCI

+ 3 магистрали, а если крепить кабель за туб то все 6

Відредаговано 2013-08-14 10:26:19 SuperSonic

[_WesT_ 1 016]

Погоджуюсь тут економії ніякої або мізерна. Просто як запитати 4 абонентських кабеля TKO SM 2F КП, в ящик він не поміститься.

 

Та в звичайний ПОН бокс на 16 дирок без проблем помыститься.

[KaYot 3 707]

На НАГе недавно статью выложили про ПОН. Что уважаемый all может сказать по такому пункту?

Особенность 1.  Исходя из древовидной структуры PON, «недобросовестные» абоненты могут всерьез попортить жизнь операторам. Предполагается, что если на стороне абонента поставить непрерывно излучающий медиаконвертер вместо ONT, то могут пострадать все абоненты в его "ветке дерева".

Мы решили проверить это утверждение на практике. Для этого взяли гигабитный медиаконвертер SNR-CVT-1000SFP-V2, в него воткнули SNR-SFP-W34-20(Tx/Rx 1310/1490nm) и подключили в одно дерево с другими рабочими ONT. В результате, линк на OLT в этом порту пропал и все другие ONT в этом порту "отвалились". "Миф" подтвердился на 100%.

Это ведь даже не кольца и флуд в тупой сети, где можно бегать выключать шнурки из коммутатора. Что делать на разваренном PON-дереве? Відредаговано 2013-08-14 11:47:06 KaYot

[_WesT_ 1 016]

На НАГе недавно статью выложили про ПОН. Что уважаемый all может сказать по такому пункту?

Особенность 1.  Исходя из древовидной структуры PON, «недобросовестные» абоненты могут всерьез попортить жизнь операторам. Предполагается, что если на стороне абонента поставить непрерывно излучающий медиаконвертер вместо ONT, то могут пострадать все абоненты в его "ветке дерева".

Мы решили проверить это утверждение на практике. Для этого взяли гигабитный медиаконвертер SNR-CVT-1000SFP-V2, в него воткнули SNR-SFP-W34-20(Tx/Rx 1310/1490nm) и подключили в одно дерево с другими рабочими ONT. В результате, линк на OLT в этом порту пропал и все другие ONT в этом порту "отвалились". "Миф" подтвердился на 100%.

Это ведь даже не кольца и флуд в тупой сети, где можно бегать выключать шнурки из коммутатора. Что делать на разваренном PON-дереве?

 

 

Так-с, а почему бы не отказаться от идеи полной разварки дерева? 

Мы строим на разъемных соединениях, проблем нет. Диагностируй сколько влезет. На корневом делителе без проблем отсоединить любую ногу и ткнуть измерителем. Тоже самое на абонентских 

[Shuher 216]

Было бы не плохо, если бы производители установили другой тип разъёма, не SC и не LC.

В ОНУ

[_WesT_ 1 016]

Было бы не плохо, если бы производители установили другой тип разъёма, не SC и не LC.

В ОНУ

 

Что это поменяет? переходников великое множество

[Sergek 123]

Ему шоб не выпадало

[zmey_lg 59]

Было бы не плохо, если бы производители установили другой тип разъёма, не SC и не LC.

В ОНУ

 

можно еще написать объявление: "Медики не включать!!!"

[_WesT_ 1 016]

 

Было бы не плохо, если бы производители установили другой тип разъёма, не SC и не LC.

В ОНУ

 

можно еще написать объявление: "Медики не включать!!!"

 

 

Вот тогда в каждом втором доме включат

[zmey_lg 59]

Ага, и еще возмущаться будут почему инет не работает

[Shuher 216]

 

Было бы не плохо, если бы производители установили другой тип разъёма, не SC и не LC.

В ОНУ

 

Что это поменяет? переходников великое множество

 

У меня конкурент строит на медиках. Я строю на ПОНе. Вероятность что кто-то попробует медик подключить 50/50, а то что кто-то принесет медик и переходник значительно меньше.

Если по вашему рассуждать то люди могут в бокс самостоятельно патчкорд подключить и в дом себе затянуть и тыкать там медик до всерачки. 

[fastvd 62]

скажем так по собственному опыту.

1)лучшая схема по проникновению: ОЛТ-сплиттер 1х8-сплиттер 1х8 .

2)лучший вариант для магистрали - 8 волокон - это с 200% запасом.

3)огда ставите центральный сплиттре(центральным мы  называем первый после ОЛТ) - нагружайте на него сразу не 8 улиц, а только 6 чтобы был запас(как раз вчера запускал в бокс дополнительный выход, а то 8 абонов на бокс как раз были+2 новых)

4)боксы берите сразу 1х16 , с 12-ками не играйтесь. не удобно, плохой запас если что-то потянет.

5)с каплерами можно иметь дело  даже не когда колбаса, а когда колбаса такая, что поставить в центре колбасы центральный сплиттер не получается за счет того что кабель 8 волокок, и сделать 3 бокса влева и 4 вправо не остается запас волокон, тогда 6)проникаем каплерами на 2-3 бокса вперед, тем самим экономим запасные волокна-скажете тянуть 12-ку...можно но случай с каплерами при нормальном селе почти единичный.

7)каплеры если юзать то только 10х90. у них оптимальное затухание(10 дб), такое что после них лехко ставится сплиттер 1х8

8)сплитеры 1х16 почти нецелесообразны, так как боксы ставить нужно через 200-250 м, а на 200-250 м иметь 16 абонов это почти нериал.

9)рефлюк иметь хорошо, но нужен сразу рефлюк под ПОН, а он ой какой не дешовый. мы например уже год как только с оптическим измерителем можности-пока сложностй не было.

10)кабель ТКО на абона прекрасный.

11) мы варим только центральный сплитер вход+выход и сплитер который в абон боксе-  вход варим, выход только адаптеры.

 ну где-то так вот)))

[SuperSonic 19]

11) мы варим только центральный сплитер вход+выход и сплитер который в абон боксе-  вход варим, выход только адаптеры.

 ну где-то так вот)))

 

почему вход варите? и почему тогда выход не варите?

[zmey_lg 59]

чтобы экономить оптический бюджет.

чтобы на подключения  не тягать сварочник.

[SuperSonic 19]

чтобы экономить оптический бюджет.

чтобы на подключения  не тягать сварочник.

абонов фаст коннекторами обжимаете или готовые патчкоды тяните?