RIK 0 Опубликовано: 2006-08-02 11:08:07 Share Опубликовано: 2006-08-02 11:08:07 Хочю проконсультироваться. Нашли кабель FinMark вот его характеристики Диаметр модового поля на длине волны 1310 нм 9.2 ± 0.4 нм на длине волны 1550 нм 10.4 ± 0.8 нм Диаметр оболочки 125.0 ± 1.0 µм Диаметр покрытия 245 ± 5 µм Погрешность концентричности сердцевины ≤0.5 µм Неокруглость покрытия ≤1.0% Погрешность концентричности оболочки/покрытия ≤12 нм Испытание на прочность (proof-test) 1.0% (0.7 ГПа) Усилие снятия покрытия 1.3 - 8.9 Н Радиус изгиба волокна ≥4.0 м Коэффициент затухания на длине волны 1310 нм ≤0.35 дБ/км на длине волны 1550 нм ≤0.20 дБ/км на длине волны 1383 нм ≤0.35 дБ/км (Тип Б) Коэффициент хроматической дисперсии ≤3.5 пс/(нм × км) при измерении в диапазоне длин волн 1285 ~ 1330 нм ≤5.3 пс/(нм × км) при измерении в диапазоне длин волн 1270 ~ 1340 нм ≤18 пс/(нм × км) при измерении в диапазоне длин волн 1550 нм Длина волны нулевой дисперсии 1302 ~ 1322 нм Длина волны отсечки 1260 нм Наклон нулевой дисперсии ≤0.092 пс/(нм2 × км) Расчетные значения PMD ≤0.08 пс/км1/2 на длине волны 1550 нм Можно ли использовать его в 100мб локальной сети, как магистральный на ростоянии не более 1км Просто возникают подозрения относительно етого кабеля, жду вашего мнения. Да и по конвертарам кто слышал о FoxGate говорят надёжная техника, я сней ниразу не сталкивался, тоже хотелось бы чтото об етом услышать !!! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Bu(kh) 4 Опубліковано: 2006-08-02 11:55:14 Share Опубліковано: 2006-08-02 11:55:14 прочтите хоть что-нибудь по оптике) типичные характеристики одномодового волокна, что вас смущает?) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RIK 0 Опубліковано: 2006-08-02 12:19:50 Автор Share Опубліковано: 2006-08-02 12:19:50 Смущает 2 фактора, Нету водяного пика, и затухание не соотведствует стандарту. вот и смущает. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Bu(kh) 4 Опубліковано: 2006-08-02 13:04:51 Share Опубліковано: 2006-08-02 13:04:51 Смущает 2 фактора, Нету водяного пика, и затухание не соотведствует стандарту. вот и смущает. что значит не соответствует стандартам? на волокно без водяного пика - просто другой стандарт, 652d, кажись. к тому же, судя по всему подобное волокно в кабель закладываеться опционально (затухание на этой длине волн указано последним и в скобках). Вам достаточно будет обычного волокна. Волокна без водяного пика или с ненулевой смещенной дисперсией, как правило, несколько дороже, независимо от производителя. Берите обычное "е" волокно. 1 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Дядя Рома 155 Опубліковано: 2006-08-02 13:15:39 Share Опубліковано: 2006-08-02 13:15:39 Нормальный кабель, нормальные конвертеры, всё работает и на больших расстояниях. 1 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RIK 0 Опубліковано: 2006-08-02 13:35:57 Автор Share Опубліковано: 2006-08-02 13:35:57 Ок спасибо за информацию, кстате я так понимаю ето волокно потом можно успешно использовать в CWDM. Кстате почём щас "е" волокно ? на ето очень актуальная цена 0,72уе за метр если есть дешевле возмём его. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Bu(kh) 4 Опубліковано: 2006-08-02 13:57:33 Share Опубліковано: 2006-08-02 13:57:33 1.а кто вам сказал, что на обычном волокне нельзя поднять CWDM? 2. что вы знаете о технологии уплотнения по длинам волн? 3. зачем вам cwdm-решения на километре? обратитесь к литературе, вы поймете бессмысленность вашего вопроса, за исключением конверторов. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Дядя Рома 155 Опубліковано: 2006-08-02 13:59:37 Share Опубліковано: 2006-08-02 13:59:37 Ок спасибо за информацию,кстате я так понимаю ето волокно потом можно успешно использовать в CWDM. Кстате почём щас "е" волокно ? на ето очень актуальная цена 0,72уе за метр если есть дешевле возмём его. А что такое "е" волокно? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RIK 0 Опубліковано: 2006-08-02 14:20:55 Автор Share Опубліковано: 2006-08-02 14:20:55 хм задумался подскажите какую нибуть летературу, думаю непомешает почитать. Кусками до километра будем делать разводку по существующей медной, медь своё уже отработала, заменяем на оптику. по поводу CWDM у нас запланировано инсталировать более 3х магистралей длиной свыше 10км поетому и интересуюсь CWDM. Ещё раз по поводу литературы, я в оптике только начал разбератсья был бы рад если бы вы мне предоставили ссылки на хорошую литературу, или что нибуть посоветовали. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Bu(kh) 4 Опубліковано: 2006-08-03 06:19:34 Share Опубліковано: 2006-08-03 06:19:34 А что такое "е" волокно? стандартный тип волокна, работает в окнах прозрачности 1310, 1550нм to Rik имхо, вот достаточно показательный топик: http://forum.nag.ru/viewtopic.php?t=18155 для азов - более чем достаточно. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RIK 0 Опубліковано: 2006-08-03 06:44:54 Автор Share Опубліковано: 2006-08-03 06:44:54 2 Bu(kh) спасибо за ссылку, хотя на наге я уже давно обитаю. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Bu(kh) 4 Опубліковано: 2006-08-03 07:01:33 Share Опубліковано: 2006-08-03 07:01:33 Тема старнеькая, но плотная по контенту) а так - подобные топики там каждый день всплывают, да и у нас - довольно часто)) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DAnEq 5 Опубліковано: 2018-11-16 08:34:40 Share Опубліковано: 2018-11-16 08:34:40 (відредаговано) затухание 0.35/0.2 ???? это правда ??? лучшее что находил пока в литературе это 0.5/0.4 и 0.4/0.3 гуру, проясните админу такую ситуевину делаю линк на 10г, 1270/1330, длина кабеля 13 км, по одному патчкорду в начале и конце (те что в сфп+ модули вставляются) и один по средине т.е. берем по 0.5 дб на км это 13*0.5=6.5дб, плюс 10 разьемов (6 на патчкордах и 4 в патчпанелях) это 3дб, итого 9.5дб а получается 12. или надо брать 0.3 дб на патчкорд а не не разьем? тогда получится 8 дб, а если кабель не 0.5 а 0.4 дб/км на 1310, то это еще на 1.3 меньше, 6.7 вот вопрос, по расчетам должно быть 6.7-9.5 а по факту получается 12 кто эксплуатирует подобные линки, можете привести свои цифры ? типа кабеля не знаю, сколько сварок тоже, знаю, что кабель лежит в канализации 10 лет и рвали его всего раз за это время, какая марка кабеля и сколько сварок не знаю. вот рефлектограммы, тут правда на 762 метрах был стык с апц на упц, его убрали, сделали сварку, стало 12 дб, а было 14 вообще опросил пару спецов по оптике. один говорит что на 13 км 12 дб это нормально, другой, что дохрена. Где истина ? Відредаговано 2018-11-16 08:39:44 DAnEq Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
passer 67 Опубліковано: 2018-11-16 10:23:38 Share Опубліковано: 2018-11-16 10:23:38 (відредаговано) Если нет избытка механических соединений (на рефлектограмме их минимум 4 шт.). По опыту - некоторые SFP+ WDM 20км начинают мозг насиловать при входящем сигнале (по ddm) порядка -14.5дБм. Трасса близка к идеальной, если итоговое затухание 0.5дБм/км, удовлетворительно 0.75дБм/км. У тебя же многовато, ищи модули с оптическим бюджетом порядка 15-16дБм (или попробуй прилазать трассу еще), обычные 20-ки могут не завестись или сыпать ошибками. Відредаговано 2018-11-16 10:26:05 passer Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DAnEq 5 Опубліковано: 2018-11-16 10:35:09 Share Опубліковано: 2018-11-16 10:35:09 они завелись с 14 дб затуханием, правда на нагрузку не ставил когда увидел это своими глазами, после слов сварщика о том, что он проверил, приходило -16, а аплинкер сказал, что по его данным у этих перешитых модулей аларм еще чуть ниже (не знаю откуда такие данные и стоит ли им доверять с учетом того что модули перешитые). сейчас -14 но мне все равно боязно и сложно шефу обьяснить, что на 13 км модули двадцатки не очень хороши ? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Cannibal00 11 Опубліковано: 2018-11-16 10:42:30 Share Опубліковано: 2018-11-16 10:42:30 По-крайней мере, из рефлектограммы видно что у вас ближе к концу линии теряется ~ около 2 дб на соединении, и в середине около 1 дб, доведите линию до ума. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
passer 67 Опубліковано: 2018-11-16 10:45:41 Share Опубліковано: 2018-11-16 10:45:41 Возьми iperf и прогони тесты в обе стороны и проверь на потери и не поползут ли счетчики ошибок... Наличие линка - это одно, а безошибочная линия приемо-передачи - совсем другое. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DAnEq 5 Опубліковано: 2018-11-16 11:35:05 Share Опубліковано: 2018-11-16 11:35:05 привезли реф. подскажите, есть какойто софт на компе смотреть рефлектограммы ? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
passer 67 Опубліковано: 2018-11-16 12:13:15 Share Опубліковано: 2018-11-16 12:13:15 (відредаговано) От формата рефлектограмм зависит. Под линухом .sor я просматриваю халявной SorTraceViewer, но вообще их дофига. Відредаговано 2018-11-16 12:17:23 passer Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Cannibal00 11 Опубліковано: 2018-11-16 12:54:07 Share Опубліковано: 2018-11-16 12:54:07 1 час назад, DAnEq сказал: привезли реф. подскажите, есть какойто софт на компе смотреть рефлектограммы ? http://www.all-lines.ru/texnologiya-vols/refl/ref-soft http://fiberizer.com/otdr-trace-viewer/download Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DAnEq 5 Опубліковано: 2018-11-16 13:46:06 Share Опубліковано: 2018-11-16 13:46:06 посмотрел рефлектограмму сам по ней все по расчетам выходит за исключением одного. она снята на 1550, а модули работают 1270-1330 и, без катушки, т.е. то что у меня на патчпанели происходит я не вижу и вот ставлю маркер первый сразу за первым всплеском, второй максимально перед последним всплеском, и вижу по трассе затухание 7.6дб на 13,8км Т.е. вроде как все по расчету, но по приборам и по измерению на сфп 12 ? завтра буду поиметь полную рефлектограмму, надеюсь, тогда разгадаю эту загадку реф - японский - анрицу и да, еще, на расстоянии 250м (возможно в слепой зоне) пацаны по указанию того, кто снимал рефлектограмму с другой стороны нашли на кабеле место где он становится толще в два раза, назвали это "заводской сваркой", разравняли, и в этом месте что то у них там ушло, потеря в 1 дб вроде. завтра скину фото этого утолщения, вдруг кому интересно отака фигня, малятки. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
inspire_871 4 Опубліковано: 2018-11-16 16:19:27 Share Опубліковано: 2018-11-16 16:19:27 Немного глупый вопрос. D-Link 3420 в DDM Status пишет в TX Power (dBm) -1.7954, а RX Power (dBm) -7.2224, это нормальные показатели? Модуль стоит 10 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KaYot 3 708 Опубліковано: 2018-11-16 17:03:19 Share Опубліковано: 2018-11-16 17:03:19 Отличные, запас по сигналу большой. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
inspire_871 4 Опубліковано: 2018-11-16 17:09:30 Share Опубліковано: 2018-11-16 17:09:30 2 минуты назад, KaYot сказал: Отличные, запас по сигналу большой. Спасибо. Модуля стоят вот такие https://lantorg.com/products/modul-a-gear-sfp-10g-lr-20km-lc-tx1270nm , на одном линке расстояние около 1.5км, на втором около 5км, какое критическое показание будет? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KaYot 3 708 Опубліковано: 2018-11-16 17:39:56 Share Опубліковано: 2018-11-16 17:39:56 29 минут назад, inspire_871 сказал: какое критическое показание будет? Это в даташите к модулям указано. Для ваших при -12 нужно начинать думать, а работать перестанет скорее при -15 и ниже. Так что можете забыть. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас