Перейти к содержимому
Local
RIK

Оптика, хелп

Рекомендованные сообщения

Хочю проконсультироваться.

Нашли кабель FinMark вот его характеристики

 

Диаметр модового поля

на длине волны 1310 нм 9.2 ± 0.4 нм

на длине волны 1550 нм 10.4 ± 0.8 нм

 

 

Диаметр оболочки 125.0 ± 1.0 µм

Диаметр покрытия 245 ± 5 µм

 

 

Погрешность концентричности сердцевины ≤0.5 µм

Неокруглость покрытия ≤1.0%

 

 

Погрешность концентричности оболочки/покрытия ≤12 нм

Испытание на прочность (proof-test) 1.0% (0.7 ГПа)

 

 

Усилие снятия покрытия 1.3 - 8.9 Н

Радиус изгиба волокна ≥4.0 м

 

 

 

Коэффициент затухания

на длине волны 1310 нм ≤0.35 дБ/км

на длине волны 1550 нм ≤0.20 дБ/км

на длине волны 1383 нм ≤0.35 дБ/км (Тип Б)

 

 

Коэффициент хроматической дисперсии

≤3.5 пс/(нм × км) при измерении в диапазоне длин волн 1285 ~ 1330 нм

≤5.3 пс/(нм × км) при измерении в диапазоне длин волн 1270 ~ 1340 нм

≤18 пс/(нм × км) при измерении в диапазоне длин волн 1550 нм

 

 

Длина волны нулевой дисперсии 1302 ~ 1322 нм

Длина волны отсечки 1260 нм

 

 

Наклон нулевой дисперсии ≤0.092 пс/(нм2 × км)

Расчетные значения PMD ≤0.08 пс/км1/2 на длине волны 1550 нм

 

 

 

Можно ли использовать его в 100мб локальной сети, как магистральный на ростоянии не более 1км

Просто возникают подозрения относительно етого кабеля, жду вашего мнения.

 

Да и по конвертарам кто слышал о FoxGate говорят надёжная техника, я сней ниразу не сталкивался, тоже хотелось бы чтото об етом услышать !!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

прочтите хоть что-нибудь по оптике)

типичные характеристики одномодового волокна, что вас смущает?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смущает 2 фактора, Нету водяного пика, и затухание не соотведствует стандарту. вот и смущает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Смущает 2 фактора, Нету водяного пика, и затухание не соотведствует стандарту. вот и смущает.

что значит не соответствует стандартам? на волокно без водяного пика - просто другой стандарт, 652d, кажись.

к тому же, судя по всему подобное волокно в кабель закладываеться опционально (затухание на этой длине волн указано последним и в скобках).

Вам достаточно будет обычного волокна. Волокна без водяного пика или с ненулевой смещенной дисперсией, как правило, несколько дороже, независимо от производителя.

Берите обычное "е" волокно.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нормальный кабель, нормальные конвертеры, всё работает и на больших расстояниях.

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок спасибо за информацию,

кстате я так понимаю ето волокно потом можно успешно использовать в CWDM.

 

Кстате почём щас "е" волокно ?

на ето очень актуальная цена 0,72уе за метр если есть дешевле возмём его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1.а кто вам сказал, что на обычном волокне нельзя поднять CWDM?

2. что вы знаете о технологии уплотнения по длинам волн?

3. зачем вам cwdm-решения на километре?

 

обратитесь к литературе, вы поймете бессмысленность вашего вопроса, за исключением конверторов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ок спасибо за информацию,

кстате я так понимаю ето волокно потом можно успешно использовать в CWDM.

 

Кстате почём щас "е" волокно ?

на ето очень актуальная цена 0,72уе за метр если есть дешевле возмём его.

А что такое "е" волокно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хм задумался :)

подскажите какую нибуть летературу, думаю непомешает почитать.

Кусками до километра будем делать разводку по существующей медной, медь своё уже отработала, заменяем на оптику.

по поводу CWDM у нас запланировано инсталировать более 3х магистралей длиной свыше 10км поетому и интересуюсь CWDM.

 

Ещё раз по поводу литературы, я в оптике только начал разбератсья был бы рад если бы вы мне предоставили ссылки на хорошую литературу, или что нибуть посоветовали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А что такое "е" волокно?

стандартный тип волокна, работает в окнах прозрачности 1310, 1550нм

 

to Rik

 

имхо, вот достаточно показательный топик:

http://forum.nag.ru/viewtopic.php?t=18155

 

для азов - более чем достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Bu(kh)

спасибо за ссылку, хотя на наге я уже давно обитаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема старнеькая, но плотная по контенту)

а так - подобные топики там каждый день всплывают, да и у нас - довольно часто))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

затухание 0.35/0.2 ????
это правда ???

лучшее что находил пока в литературе это 0.5/0.4 и 0.4/0.3

гуру, проясните админу такую ситуевину
делаю линк на 10г, 1270/1330, длина кабеля 13 км, по одному патчкорду в начале и конце (те что в сфп+ модули вставляются) и один по средине
т.е. берем по 0.5 дб на км это 13*0.5=6.5дб, плюс 10 разьемов (6 на патчкордах и 4 в патчпанелях) это 3дб, итого 9.5дб а получается 12.
или надо брать 0.3 дб на патчкорд а не не разьем? тогда получится 8 дб, а если кабель не 0.5 а 0.4 дб/км на 1310, то это еще на 1.3 меньше, 6.7
вот вопрос, по расчетам должно быть 6.7-9.5 а по факту получается 12
кто эксплуатирует подобные линки, можете привести свои цифры ? типа кабеля не знаю, сколько сварок тоже, знаю, что кабель лежит в канализации 10 лет и рвали его всего раз за это время, какая марка кабеля и сколько сварок не знаю.
вот рефлектограммы, тут правда на 762 метрах был стык с апц на упц, его убрали, сделали сварку, стало 12 дб, а было 14 вообще

опросил пару спецов по оптике. один говорит что на 13 км 12 дб это нормально, другой, что дохрена.
Где истина ?

viber image.jpg

viber image1.jpg

viber image2.jpg

viber image3.jpg

viber image4.jpg

Изменено пользователем DAnEq

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если нет избытка механических соединений (на рефлектограмме их минимум 4 шт.). По опыту - некоторые SFP+ WDM 20км начинают мозг насиловать при входящем сигнале (по ddm) порядка -14.5дБм.
Трасса близка к идеальной, если итоговое затухание 0.5дБм/км, удовлетворительно 0.75дБм/км.

У тебя же многовато, ищи модули с оптическим бюджетом порядка 15-16дБм (или попробуй прилазать трассу еще), обычные 20-ки могут не завестись или сыпать ошибками.

Изменено пользователем passer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

они завелись с 14 дб затуханием, правда на нагрузку не ставил когда увидел это своими глазами, после слов сварщика о том, что он проверил, приходило -16, а аплинкер сказал, что по его данным у этих перешитых модулей аларм еще чуть ниже (не знаю откуда такие данные и стоит ли им доверять с учетом того что модули перешитые). сейчас -14 но мне все равно боязно и сложно шефу обьяснить, что на 13 км модули двадцатки не очень хороши 😞

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По-крайней мере, из рефлектограммы видно что у вас ближе к концу линии теряется ~ около 2 дб на соединении, и в середине около 1 дб, доведите линию до ума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возьми iperf и прогони тесты в обе стороны и проверь на потери и не поползут ли счетчики ошибок...

Наличие линка - это одно, а безошибочная линия приемо-передачи - совсем другое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

привезли реф. подскажите, есть какойто софт на компе смотреть рефлектограммы ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От формата рефлектограмм зависит.
Под линухом .sor я просматриваю халявной SorTraceViewer, но вообще их дофига.
 

Изменено пользователем passer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, DAnEq сказал:

привезли реф. подскажите, есть какойто софт на компе смотреть рефлектограммы ?

http://www.all-lines.ru/texnologiya-vols/refl/ref-soft

http://fiberizer.com/otdr-trace-viewer/download

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

посмотрел рефлектограмму сам
по ней все по расчетам выходит

за исключением одного.

она снята на 1550, а модули работают 1270-1330

и, без катушки, т.е. то что у меня на патчпанели происходит я не вижу
и вот ставлю маркер первый сразу за первым всплеском, второй максимально перед последним всплеском, и вижу по трассе затухание 7.6дб на 13,8км

Т.е. вроде как все по расчету, но по приборам и по измерению на сфп 12 🙂

завтра буду поиметь полную рефлектограмму, надеюсь, тогда разгадаю эту загадку
реф - японский - анрицу
и да, еще, на расстоянии 250м (возможно в слепой зоне) пацаны по указанию того, кто снимал рефлектограмму с другой стороны нашли на кабеле место где он становится толще в два раза, назвали это "заводской сваркой", разравняли, и в этом месте что то у них там ушло, потеря в 1 дб вроде.
завтра скину фото этого утолщения, вдруг кому интересно
отака фигня, малятки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немного глупый вопрос. D-Link 3420 в DDM Status пишет в TX Power (dBm)  -1.7954, а RX Power (dBm)  -7.2224, это нормальные показатели? Модуль стоит 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отличные, запас по сигналу большой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, KaYot сказал:

Отличные, запас по сигналу большой.

Спасибо. Модуля стоят вот такие https://lantorg.com/products/modul-a-gear-sfp-10g-lr-20km-lc-tx1270nm , на одном линке расстояние около 1.5км, на втором около 5км, какое критическое показание будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, inspire_871 сказал:

какое критическое показание будет?

Это в даташите к модулям указано. Для ваших при -12 нужно начинать думать, а работать перестанет скорее при -15 и ниже.

Так что можете забыть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×