О волокне G657 или крик души

[kutred 0]

я снял это видео для тех кто верит, что волокно G657 особенное.

Тампература в помещении 5-7 градусов.(утром нагреть не успели)

вот характеристики этого волокна http://deps.ua/knowegable-base-ru/spravochnaya-informatsiya/item/453-kharakteristiki-opticheskikh-volokon.html

диаметр маркера 10-12мм

https://www.youtube.com/watch?v=Z0nfxaunqXI&feature=youtu.be

 

Я не отрицаю существование волокон с минимальными потерями на изибе, но 657 это легкое эхо современных разработок.

Edited 2014-01-31 20:34:47 by kutred

[Учумелые ручки 705]

я снял это видео для тех кто верит, что волокно G657 особенное.

Тампература в помещении 5-7 градусов.(утром нагреть не успели)

вот характеристики этого волокна http://deps.ua/knowegable-base-ru/spravochnaya-informatsiya/item/453-kharakteristiki-opticheskikh-volokon.html

диаметр маркера 10-12мм

 

Я не отрицаю существование волокон с минимальными потерями на изибе, но 657 это легкое эхо современных разработок.

Ага, потом расскажите  ... через полгодика-год когда деградация от микротрещин сделает свое дело.

Edited 2014-01-31 21:33:42 by Учумелые ручки

[Sergek 123]

А вы собственно кто? Продаван или человек который строит и эксплуатирует ВОЛС?

На какой длине волны был сей эксперимент?

Уж больно мне кажется 1310, а этой ой как не показательно!

[Гайджин 574]

Конечнотна 1310, на 1550 7 витков на маркере не менее 5 дБ затухания дали бы.

[kutred 0]

все фигня. 1550 и трещины(которых никто не видел)....  страшилки ... .  (трещину я вам тоже сфоткаю.)

на тему "от куда затухание" ножно говорить долго.. и нихера не договоримся..

и какая разница кто я. кому нужно - знает. и ничего тут не рекламирую и телефон не оставляю.

в понедельник сниму на 1550. не проблема.

и вобще давайте жить дружно.  напишите, какие эксперементы поставить, а я все попробую и отпищусь. материал есть так сказать, а чем больше голов тем лучше.

Edited 2014-01-31 22:49:59 by kutred

[Sergek 123]

Ню ню... Трещину в студию )))

Edited 2014-01-31 22:43:43 by Sergek

[kutred 0]

ну надеюсь вы понимаете, что саму трещину сфотографировать не возможно.  А вот ее визуальное проявление с источником видимого излучения и изменениями характеристик затухания я вам попробую наглядно отснять. даже патчкорд новый сломаем для вас.)

поэтому я и пишу что их никто не видел. Можно только предположить их существование в изделии.

Edited 2014-01-31 23:05:37 by kutred

[Zmei 2]

 Новое видео в студию!!!      kutred камеру смени а то на развод похоже!!!! А так вообще ничего видос. Сам сегодня на 1550 попробую 

[zulu_Radist 857]

если мобилкой снимаем принято горизонтально держать

[Sergek 123]

Маркер это фигня. Это парень не видел как волокно внутри модуля 2мм в спираль само наматывается, от безысходности...

[Гайджин 574]

Воот... А вот туда дефектоскомпом не посветиш.

 

А вообще я не понял, а в чем заключался сакральный смысл темы? - в том 657е волокно говно и нах не нать, а 652 наше все?

Edited 2014-02-01 08:27:55 by Гайджин

[kutred 0]

да снимал с телефона. нет камеры. на нем видно все хорошо. а после добавления надписи чо то поменялось.

657 не говно. Смысл в том что оне не особо лучше. А может и не лучше вообще. 

как и куда светить я не говорю. как строить я тоже не учу. кто то может снять шнур для замены/тестирвания, а кто то нет.  это сложности не мои...

Написано "снижено затухание" вот я и ищю где оно снижено относительно 652ого.

Пишите как еще можно протестировать. Любые извращения.  можно даже чей то поломаный шнур потестить.

Edited 2014-02-01 09:28:44 by kutred

[Гайджин 574]

Тю... ну возмите тестер замерьте затухание на лямбде 1550 при намотке патчкорда из 652 и 657 волокна на горловину спиртовки сварочной.

Только вот в чем кайф от того, что Ва увидите меньшее затухание при меньшем радиусе изгиба?

 

Вы лучше ислледуйте вопрос затухания на стыках между 652d и 657a - сварных и коммутируемых.

Edited 2014-02-01 08:35:39 by Гайджин

[kutred 0]

Тю... ну возмите тестер замерьте затухание на лямбде 1550 при намотке патчкорда из 652 и 657 волокна на горловину спиртовки сварочной.

Только вот в чем кайф от того, что Ва увидите меньшее затухание при меньшем радиусе изгиба?

 

Вы лучше ислледуйте вопрос затухания на стыках между 652d и 657a - сварных и коммутируемых.

все попробуем.  

на стыках  сможем, когда будем делать что то из 657.  но в теории ничего менятся не должно.

[Гайджин 574]

Должно. - Обратите внимание на размер модового пятна на 652 и 657

[kutred 0]

Всем добрый день

Как я и обещал, мы сегодня отсняли еще видео о волокне 652 и 657.

Хочу заметить, что Гайджин был прав относительно затухания при намотке на 10мм с ДВ 1550. затухание поползло вверх на несколько децибел, но на обоих типах волокна.

В связи с этим мы немного изменили условия тестирования.

при соединении 652 и 657 никаких изменений пока не наблюдали, но видео не сняли. (не успели)

качество видео вроде получше. выбирайте 720p.

 

https://www.youtube.com/watch?v=D-aYTtzEWEQ

 

https://www.youtube.com/watch?v=OSNJ7WUq-nE

 

657А

https://www.youtube.com/watch?v=OcsQfiO-vfc&feature=youtu.be

 

652D

https://www.youtube.com/watch?v=HztdjWA8jQ8&feature=youtu.be

 

и мы еще решили снеть не большое видео о адаптерах.

 

[Гайджин 574]

Посмотрел, но чего хотели сказать не понял.

[VAI 59]

Вот тут посмотрите презентацию.

www.youtube.com/watch?v=UBt00CVvMBA

[Sergek 123]

Судя из название темы складывается впечатление, что человек хочет обмануть себя и внушить другим - 657-е волокно это зло!

А вот причины этого зла сказать не может, все вокруг да около...

Колитесь уважаемый, чем оно вам на хвоста наступило то?

[Гайджин 574]

Вот пдф-ка - http://tv-net-ua.narod.ru/stor/Cabels_for_PON_tech.pdf

[kutred 0]

Судя из название темы складывается впечатление, что человек хочет обмануть себя и внушить другим - 657-е волокно это зло!

А вот причины этого зла сказать не может, все вокруг да около...

Колитесь уважаемый, чем оно вам на хвоста наступило то?

ничем.

657 это хрень. я это показываю полне открыто. (по крайней мере то, что покупает основная масса )

вот не нравится оно мне и все. вам что то не нравиться вы пишите, вот и я пишу. че пристали.....

 

Вот пдф-ка - http://tv-net-ua.narod.ru/stor/Cabels_for_PON_tech.pdf

все образцы до 20центов/метр  купленные в украине при наматывани на карандаш показывают  --15БД (покупал у всех)

И причем тут тайко??

Вы исполькуете тайко? сильно сомневаюсь. а если да, то продайте мне такой шнур. я его протестирую и возьму свои слова обратно. и напишу что все хрень кроме вашего тайко шнура.

 

вроде все понятно написано и показано. Пока я не обнаружил в этом волокне ничего того что в вашем PDF.  Сделает кто-то из настоящего или ненастоящео 657ого хороший кабель - напишу что вот есть такой.

Edited 2014-02-03 19:07:39 by kutred

[Гайджин 574]

Ну если разговор плавно перешел на меня, то я тоже не вижу большого смысла в 657а.

Более того, я бы предпочел, что бы планарные делители, применяемые для PONа, были оконечены 652 волокном - просто для большего порядка, так как "диэлектрики" имеющиеся в наличии в подавляющем большинстве своем 652д, а при сварке 652д и 657а типичное затухание 0.2-0.3 дБ.

 

Но в Вашем же случае я эмоций не пойму.

Зачем тему создали? Чего доказать хотите? Кому? - Так и не сознаетесь?

[kutred 0]

ну этож "крик души!"  )))))   он не требует логичных объеснений)). просто накипело со временем.  (за 3 года)

[VAI 59]

Депс проверял на оправке диаметром в 10 мм., может и Вам взять 10мм - ?

[kutred 0]

Corflex уже брал.....

Edited 2014-02-04 09:29:09 by kutred