200 мегабит на 300 метров

[Виктор Николаевич 95]

 

 

 

 

 

У Ubiquiti NanoBeam M2-400 вес и габариты будут по больше чем у SXT G-2HnD.

Порт у Ubiquiti NanoBeam M2-400 - 100Мбит/с, а у SXT G-2HnD - 1Гбит/с.

 

У микротика есть вероятность прокачать больше, так как на борту порт 1Гбит/с.

 

 

 Както вышло что отвечал на сообщение ниже...   Дак вот у убнт, антенна не соберет все шумы ,то что успешно соберет микротик на панель... И габариты антенны тут дадут хорошую избиратеольность, так что это не минус, а скорее плюс.

 

Эфир не совсем чистый, да и интересует 100 мбит., ну и расстояние всего 1км.  

На Рокетах УБНТ не лучше будет? 

На обоих концах стоят Mikrotik RB 2011.

 

 

 

На расстоянии в 1км (Ubiquiti NanoBeam M2-400 или Ubiquiti Rocket M2 +Диш) равносильно, что с пушки по муравьям да еще и с 100Мбит/с портом, против SXT G-2HnD с портом в 1Гбит/с.

 

Я про Диши ничего не писал. Не мелите чушь про пушку.  Если действительно не нужно более 100 мегабит то NanoBeam M2-400 в зашумленной местности работать будет стабильнее чем микротик как как шумов на входе приемника будет меньше и энергетика линка выше .

 

 

Используйте вы сами на ваше здоровье Ubiquiti NanoBeam M2-400 до 1км со 100Мбит/с портом.

 

Там где работают микротики стабильно в р2р(если вы умеете их настраивать), с Ubiquiti в р2р стабильности не добиться никогда.

 

А я останусь при своем мнении и практическом опыте, что для р2р лучше использовать микротик.

До 1км SXT G-2HnD с портом 1Гбит/с в р2р хватит с запасом, и можно получить прокачку более 100Мбит/с, в то время когда на NanoBeam M2-400 хотя бы до 100Мбит/с стабильных дотянули бы. А когда будет мало, будете городить еще один р2р с NanoBeam M2-400 и регистрировать, вот тогда мы и посмотрим что будет дешевле, лучше, оптимальнее и надежнее!

 

Кстати NanoBeam M2-400 уже есть в реестре разрешенных РЕЗ ?

Изменено 2014-04-20 23:23:26 пользователем Виктор Николаевич

[Kiano 616]

Поддерживаю, скорости приближенные к 100 мбитам UBNT вытягивает очень тяжело, даже Ti-серия

Можно немного выиграть, если поставить оба устройства в режим Bridge, как показывает практика, в таком случае PPS где-то на 10-15% больше.

Повторюсь, имеет смысл при максимально граничных нагрузках.

 

Касательно mikrotik - однозначный выигрыш в PPS, но не такой фантастический, как хочется.

Их также лучше использовать как bridge, т.е. прозрачными, в таком случае через них можно пропустить 120-130 мбит реального TCP-трафика (а не теоретического UDP).

 

На расстоянии до 1км можно вполне использовать SXTG 2HnD.

Только при настройке, регулировкой мощности добейтесь итогового сигнала 50-55dB, иначе может плохо работать (если выражаться простыми словами).

Используйте только nv2, поиграйтесь с настройками.