Перейти до

200 мегабит на 300 метров


Рекомендованные сообщения

 

 

 

У Ubiquiti NanoBeam M2-400 вес и габариты будут по больше чем у SXT G-2HnD.

Порт у Ubiquiti NanoBeam M2-400 - 100Мбит/с, а у SXT G-2HnD - 1Гбит/с.

 

У микротика есть вероятность прокачать больше, так как на борту порт 1Гбит/с.

 

 

 Както вышло что отвечал на сообщение ниже... :)  Дак вот у убнт, антенна не соберет все шумы ,то что успешно соберет микротик на панель... И габариты антенны тут дадут хорошую избиратеольность, так что это не минус, а скорее плюс.

 

Эфир не совсем чистый, да и интересует 100 мбит., ну и расстояние всего 1км.  

На Рокетах УБНТ не лучше будет? 

На обоих концах стоят Mikrotik RB 2011.

 

 

 

Чего уж тут мелочится, можно поставить на 1км МТ RB800 + Jirous JRC-29 DuplEX / JRC-29 EXTREM.

 

На расстоянии в 1км (Ubiquiti NanoBeam M2-400 или Ubiquiti Rocket M2 +Диш) равносильно, что с пушки по муравьям да еще и с 100Мбит/с портом, против SXT G-2HnD с портом в 1Гбит/с.

 

На практике для р2р при расстояниях до 4х км, лучше все же использовать микротики.

 

Более 4х км - SEXTANT G 5HnD, от 7км до 20км лучше использовать микротик 411GL/RB800 + узконаправленная магистральная антенна типа Jirous JRC-29 DuplEX / JRC-29 EXTREM, а еще лучше РРЛ.

 

Если учесть все за и против условия, то  SXT G-2HnD с портом в 1Гбит/с на расстоянии в 1км - это оптимальное решение, при котором можно получить 100+ Мбит/с в р2р.

Відредаговано Виктор Николаевич
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

 

У Ubiquiti NanoBeam M2-400 вес и габариты будут по больше чем у SXT G-2HnD.

Порт у Ubiquiti NanoBeam M2-400 - 100Мбит/с, а у SXT G-2HnD - 1Гбит/с.

 

У микротика есть вероятность прокачать больше, так как на борту порт 1Гбит/с.

 

 

 Както вышло что отвечал на сообщение ниже... :)  Дак вот у убнт, антенна не соберет все шумы ,то что успешно соберет микротик на панель... И габариты антенны тут дадут хорошую избиратеольность, так что это не минус, а скорее плюс.

 

Эфир не совсем чистый, да и интересует 100 мбит., ну и расстояние всего 1км.  

На Рокетах УБНТ не лучше будет? 

На обоих концах стоят Mikrotik RB 2011.

 

 

 

На расстоянии в 1км (Ubiquiti NanoBeam M2-400 или Ubiquiti Rocket M2 +Диш) равносильно, что с пушки по муравьям да еще и с 100Мбит/с портом, против SXT G-2HnD с портом в 1Гбит/с.

 

Я про Диши ничего не писал. Не мелите чушь про пушку.  :) Если действительно не нужно более 100 мегабит то NanoBeam M2-400 в зашумленной местности работать будет стабильнее чем микротик как как шумов на входе приемника будет меньше и энергетика линка выше .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

 

 

У Ubiquiti NanoBeam M2-400 вес и габариты будут по больше чем у SXT G-2HnD.

Порт у Ubiquiti NanoBeam M2-400 - 100Мбит/с, а у SXT G-2HnD - 1Гбит/с.

 

У микротика есть вероятность прокачать больше, так как на борту порт 1Гбит/с.

 

 

 Както вышло что отвечал на сообщение ниже... :)  Дак вот у убнт, антенна не соберет все шумы ,то что успешно соберет микротик на панель... И габариты антенны тут дадут хорошую избиратеольность, так что это не минус, а скорее плюс.

 

Эфир не совсем чистый, да и интересует 100 мбит., ну и расстояние всего 1км.  

На Рокетах УБНТ не лучше будет? 

На обоих концах стоят Mikrotik RB 2011.

 

 

 

На расстоянии в 1км (Ubiquiti NanoBeam M2-400 или Ubiquiti Rocket M2 +Диш) равносильно, что с пушки по муравьям да еще и с 100Мбит/с портом, против SXT G-2HnD с портом в 1Гбит/с.

 

Я про Диши ничего не писал. Не мелите чушь про пушку.  :) Если действительно не нужно более 100 мегабит то NanoBeam M2-400 в зашумленной местности работать будет стабильнее чем микротик как как шумов на входе приемника будет меньше и энергетика линка выше .

 

 

Используйте вы сами на ваше здоровье Ubiquiti NanoBeam M2-400 до 1км со 100Мбит/с портом.

 

Там где работают микротики стабильно в р2р(если вы умеете их настраивать), с Ubiquiti в р2р стабильности не добиться никогда.

 

А я останусь при своем мнении и практическом опыте, что для р2р лучше использовать микротик.

До 1км SXT G-2HnD с портом 1Гбит/с в р2р хватит с запасом, и можно получить прокачку более 100Мбит/с, в то время когда на NanoBeam M2-400 хотя бы до 100Мбит/с стабильных дотянули бы. А когда будет мало, будете городить еще один р2р с NanoBeam M2-400 и регистрировать, вот тогда мы и посмотрим что будет дешевле, лучше, оптимальнее и надежнее!

 

Кстати NanoBeam M2-400 уже есть в реестре разрешенных РЕЗ ?

Відредаговано Виктор Николаевич
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

 

 

 

У Ubiquiti NanoBeam M2-400 вес и габариты будут по больше чем у SXT G-2HnD.

Порт у Ubiquiti NanoBeam M2-400 - 100Мбит/с, а у SXT G-2HnD - 1Гбит/с.

 

У микротика есть вероятность прокачать больше, так как на борту порт 1Гбит/с.

 

 

 Както вышло что отвечал на сообщение ниже... :)  Дак вот у убнт, антенна не соберет все шумы ,то что успешно соберет микротик на панель... И габариты антенны тут дадут хорошую избиратеольность, так что это не минус, а скорее плюс.

 

Эфир не совсем чистый, да и интересует 100 мбит., ну и расстояние всего 1км.  

На Рокетах УБНТ не лучше будет? 

На обоих концах стоят Mikrotik RB 2011.

 

 

 

На расстоянии в 1км (Ubiquiti NanoBeam M2-400 или Ubiquiti Rocket M2 +Диш) равносильно, что с пушки по муравьям да еще и с 100Мбит/с портом, против SXT G-2HnD с портом в 1Гбит/с.

 

Я про Диши ничего не писал. Не мелите чушь про пушку.  :) Если действительно не нужно более 100 мегабит то NanoBeam M2-400 в зашумленной местности работать будет стабильнее чем микротик как как шумов на входе приемника будет меньше и энергетика линка выше .

 

 

Используйте сами на ваше здоровье Ubiquiti NanoBeam M2-400 до 1км.

А я останусь при своем мнении и практическом опыте.

 

Аналогично) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поддерживаю, скорости приближенные к 100 мбитам UBNT вытягивает очень тяжело, даже Ti-серия

Можно немного выиграть, если поставить оба устройства в режим Bridge, как показывает практика, в таком случае PPS где-то на 10-15% больше.

Повторюсь, имеет смысл при максимально граничных нагрузках.

 

Касательно mikrotik - однозначный выигрыш в PPS, но не такой фантастический, как хочется.

Их также лучше использовать как bridge, т.е. прозрачными, в таком случае через них можно пропустить 120-130 мбит реального TCP-трафика (а не теоретического UDP).

 

На расстоянии до 1км можно вполне использовать SXTG 2HnD.

Только при настройке, регулировкой мощности добейтесь итогового сигнала 50-55dB, иначе может плохо работать (если выражаться простыми словами).

Используйте только nv2, поиграйтесь с настройками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від Kapranov
      Всім привіт. Вже декілька місяців ніяк не можу побороти проблеми з мережею в офісах. Ситуація така. Є мережа, на вході стоїть Mikrotik, далі звичайний TP-Link 1024, від нього підключені клієнти по кабелю + 8 точок UniFi. До певного часу ніби все працювало не ідеально, але відносно терпимо. Приблизно пів року тому почалися люті проблеми з мережею по Wi-Fi. Швидкість максимально не стабільна, від 30 мбіт/с могла впасти до 0.1 мбіт/с під час заміру. Грішив на точки доступу, скидав налаштування, налаштовував по новому, зняв всі шейпери, обмежень немає абсолютно. Час від часу до точок неможливо підключитися, хоча є покриття, іноді їх взагалі не бачить. Нещодавно вирішив встановити звичайний роутер, попередньо відключивши все, що було в TP-Link. Результат аналогічний. Мережа зникає, телефони її бачать через раз. На iPhone іноді свариться, що канал переповнений і не може підключитися (вдома , цей самий роутер працює без проблем). Wi-Fi аналізатор (на телефоні) показує близько 5-ти мереж, обрав оптимальний канал, але результату не помітив. 
      Не розумію, що може вбивати на стільки сильно мережу. Побутових приладів, які могли б видавати 2.45 ГГц (мікрохвильові печі і т.д.) немає. Є декілька датчиків руху в кожному офісі по 1 шт., але не впевнений, що вони так можуть глушити, вони були і раніше, коли все працювало.
       
      Можливо є рекомендації чи поради?
    • Від dudeden
      Добрый день. Есть такая непонятная штука.
      Настроил из двух микротиков CapsMan. Все работало, все хорошо. Вчера зашел в настройки на контроллере и увидел что в разделе RemoteCAP у меня висит еще один CAP соответственно и в Radio висит от него интерфейс. По Remote CAP Identity я догадываюсь где находиться эта точка и если просканить с ее интерфейса ближайшие точки кторые она видит то понимаю что точка находиться от меня 1 км. 
       
      Как такое может быть?
    • Від petoner
      Всім привіт. Підкажіть wifi антену з великою відстанню роботи 10-15км. Тобто, я хочу мати можливість підключити антену до свого tplink адаптера (або ж порадьте антену з адаптером комплекті), який підключаю до ноута, і побачити всі точки доступу в радіусі 10-15 км. Якщо щось таке є то порадьте, або ж підкажіть антену з максимальною дальністю.
       
    • Від Rom1sh
      продано
       
       

    • Від Кузьменко.
      Добрий день. Сьогодні стикнувся з такою проблемою.
      Якщо маршрутизатор з 5g стоїть близько біля ону, то ону себе дуже дивно поводить, то пропадає пон, то лан, сесії по кілька секунд. Все замінили 2 рази на нове, не допомогло, відключили 5g - ідеально!
      Що робити з цим?
×
×
  • Створити нове...