PON. Топология кольца

[linkod 0]

А возможна ли топология кольца?

[sov 66]

А возможна ли топология кольца?

Нет. PON разработан для топологии дерева.

 

[Земеля 727]

 

А возможна ли топология кольца?

Нет. PON разработан для топологии дерева.

 

 

не забываем про шину) 

[McLlaren 3]

Не видел на практике. НО все же насколько я понимаю кольцо можно построить. Дfже патент на эту технологию есть. Вот ссылка: http://www.faqs.org/patents/app/20090074403

Только насколько я понимаю ONU должны быть с двумя оптическими портами.

[sov 66]

 

 

А возможна ли топология кольца?

Нет. PON разработан для топологии дерева.

 

не забываем про шину)

 

Так это разновидность дерева Только "листочки" растут прямо из ствола.

[sov 66]

Не видел на практике. НО все же насколько я понимаю кольцо можно построить. Дfже патент на эту технологию есть. Вот ссылка: http://www.faqs.org/patents/app/20090074403

Только насколько я понимаю ONU должны быть с двумя оптическими портами.

Наизобретать-то можно много чего. Только для частного сектора кольцо - неоптимальный вариант. Исходя из конфигурации улиц - дерево и шина подходят больше.

[McLlaren 3]

 

Не видел на практике. НО все же насколько я понимаю кольцо можно построить. Дfже патент на эту технологию есть. Вот ссылка: http://www.faqs.org/patents/app/20090074403

Только насколько я понимаю ONU должны быть с двумя оптическими портами.

Наизобретать-то можно много чего. Только для частного сектора кольцо - неоптимальный вариант. Исходя из конфигурации улиц - дерево и шина подходят больше.

 

С оптимальностью дерева согласен. Но все таки ПОН разрабатывался для различных топологий, не только для дерева.

[passer 67]

Кольца надо уметь готовить! © Не моё.

Только не на любом оборудовании их можно с толком подать. 

[_WesT_ 1 016]

Построить можно, но это писец в планировании. 

Использовать надо делители с двумя входами (как минимум клиентские) - 2/4, 2/8, 2/16. 

[ВАК 99]

я стесняюсь спросить: а какой понт от кольца?

[zulu_Radist 856]

если покоцают магистральку, клиенты будут работать с резервного узла

в случае с привычным деревом, ветка была бы без услуг

[rsst 406]

если покоцают магистральку, клиенты будут работать с резервного узла

в случае с привычным деревом, ветка была бы без услуг

IMHO имеет смысл, если услуги оказываются юрикам с АРПУ >1000 грн

[ВАК 99]

если бы юрики располагались так плотно как ЧС, кабель точно шел под землей и ёмкостью от 144 волокна

Відредаговано 2014-05-25 19:41:27 ВАК

[rsst 406]

если бы юрики располагались так плотно как ЧС, кабель точно шел под землей и ёмкостью от 144 волокна

а что делать с резервированием? заводить 2 волокна с обоих сторон?

[ВАК 99]

если покоцают магистральку, клиенты будут работать с резервного узла

в случае с привычным деревом, ветка была бы без услуг

это нужно строить резервный узел, дублировать оборудование, а где его располагать непонятно, у меня с одной головы может быть включено несколько районов

[ВАК 99]

 

если бы юрики располагались так плотно как ЧС, кабель точно шел под землей и ёмкостью от 144 волокна

а что делать с резервированием? заводить 2 волокна с обоих сторон?

 

резервирование только своих узлов, а не последней мили к абоненту. И вообще порыв кабеля под землей событие редкое, за 12 лет было раза три, из которых два пожара.

[_WesT_ 1 016]

 

если покоцают магистральку, клиенты будут работать с резервного узла

в случае с привычным деревом, ветка была бы без услуг

это нужно строить резервный узел, дублировать оборудование, а где его располагать непонятно, у меня с одной головы может быть включено несколько районов

 

 

Не обязательно. Можно обойтись всего одним узлом, но зарезервировать только кабель. (пустить разными трассами)

[ВАК 99]

автоматически же не переключится, а по времени получается что выехать вставку сделать чуть дольше чем выехать и переключить. Или я не прав?

[_WesT_ 1 016]

автоматически же не переключится, а по времени получается что выехать вставку сделать чуть дольше чем выехать и переключить. Или я не прав?

 

Почему не переключится? Переключится. Правда в два раза больше портов в ОЛТ занять надо. А там STP и в бой и с песней.

Вывод. Сделать конечно можно, но надо ли оно? Ибо затраты возрастут прилично  

[ВАК 99]

 

автоматически же не переключится, а по времени получается что выехать вставку сделать чуть дольше чем выехать и переключить. Или я не прав?

 

Почему не переключится? Переключится. Правда в два раза больше портов в ОЛТ занять надо. А там STP и в бой и с песней.

Вывод. Сделать конечно можно, но надо ли оно? Ибо затраты возрастут прилично  

 

и это есть на поставленный вопрос

[McLlaren 3]

Я думаю если подвести резюме. ТО кольцо возможно но требует больше финансовых и интелектуальных затрат. И в случае когда необходимо(условлено) чтобы топология была, - кольцо, то на PONе это взможно.

[Гайджин 574]

Почему не переключится? Переключится. Правда в два раза больше портов в ОЛТ занять надо. А там STP и в бой и с песней.

Вывод. Сделать конечно можно, но надо ли оно? Ибо затраты возрастут прилично

Нет... Не получится сделать горячий резерв.

Только теплый.