linkod 0 Posted 2014-05-22 21:28:18 Share Posted 2014-05-22 21:28:18 А возможна ли топология кольца? Link to post Share on other sites
sov 66 Posted 2014-05-23 05:59:25 Share Posted 2014-05-23 05:59:25 А возможна ли топология кольца? Нет. PON разработан для топологии дерева. Link to post Share on other sites
Земеля 729 Posted 2014-05-23 06:52:29 Share Posted 2014-05-23 06:52:29 А возможна ли топология кольца? Нет. PON разработан для топологии дерева. не забываем про шину) Link to post Share on other sites
McLlaren 3 Posted 2014-05-23 09:25:17 Share Posted 2014-05-23 09:25:17 Не видел на практике. НО все же насколько я понимаю кольцо можно построить. Дfже патент на эту технологию есть. Вот ссылка: http://www.faqs.org/patents/app/20090074403 Только насколько я понимаю ONU должны быть с двумя оптическими портами. Link to post Share on other sites
sov 66 Posted 2014-05-23 11:02:50 Share Posted 2014-05-23 11:02:50 А возможна ли топология кольца?Нет. PON разработан для топологии дерева. не забываем про шину) Так это разновидность дерева Только "листочки" растут прямо из ствола. Link to post Share on other sites
sov 66 Posted 2014-05-23 11:27:23 Share Posted 2014-05-23 11:27:23 Не видел на практике. НО все же насколько я понимаю кольцо можно построить. Дfже патент на эту технологию есть. Вот ссылка: http://www.faqs.org/patents/app/20090074403 Только насколько я понимаю ONU должны быть с двумя оптическими портами. Наизобретать-то можно много чего. Только для частного сектора кольцо - неоптимальный вариант. Исходя из конфигурации улиц - дерево и шина подходят больше. Link to post Share on other sites
McLlaren 3 Posted 2014-05-23 12:17:21 Share Posted 2014-05-23 12:17:21 Не видел на практике. НО все же насколько я понимаю кольцо можно построить. Дfже патент на эту технологию есть. Вот ссылка: http://www.faqs.org/patents/app/20090074403 Только насколько я понимаю ONU должны быть с двумя оптическими портами. Наизобретать-то можно много чего. Только для частного сектора кольцо - неоптимальный вариант. Исходя из конфигурации улиц - дерево и шина подходят больше. С оптимальностью дерева согласен. Но все таки ПОН разрабатывался для различных топологий, не только для дерева. Link to post Share on other sites
passer 67 Posted 2014-05-25 13:06:56 Share Posted 2014-05-25 13:06:56 Кольца надо уметь готовить! © Не моё. Только не на любом оборудовании их можно с толком подать. Link to post Share on other sites
_WesT_ 1,016 Posted 2014-05-25 19:17:03 Share Posted 2014-05-25 19:17:03 Построить можно, но это писец в планировании. Использовать надо делители с двумя входами (как минимум клиентские) - 2/4, 2/8, 2/16. Link to post Share on other sites
ВАК 99 Posted 2014-05-25 19:28:17 Share Posted 2014-05-25 19:28:17 я стесняюсь спросить: а какой понт от кольца? Link to post Share on other sites
zulu_Radist 856 Posted 2014-05-25 19:32:40 Share Posted 2014-05-25 19:32:40 если покоцают магистральку, клиенты будут работать с резервного узла в случае с привычным деревом, ветка была бы без услуг Link to post Share on other sites
rsst 406 Posted 2014-05-25 19:34:07 Share Posted 2014-05-25 19:34:07 если покоцают магистральку, клиенты будут работать с резервного узла в случае с привычным деревом, ветка была бы без услуг IMHO имеет смысл, если услуги оказываются юрикам с АРПУ >1000 грн Link to post Share on other sites
ВАК 99 Posted 2014-05-25 19:41:07 Share Posted 2014-05-25 19:41:07 (edited) если бы юрики располагались так плотно как ЧС, кабель точно шел под землей и ёмкостью от 144 волокна Edited 2014-05-25 19:41:27 by ВАК Link to post Share on other sites
rsst 406 Posted 2014-05-25 19:44:39 Share Posted 2014-05-25 19:44:39 если бы юрики располагались так плотно как ЧС, кабель точно шел под землей и ёмкостью от 144 волокна а что делать с резервированием? заводить 2 волокна с обоих сторон? Link to post Share on other sites
ВАК 99 Posted 2014-05-25 19:45:09 Share Posted 2014-05-25 19:45:09 если покоцают магистральку, клиенты будут работать с резервного узла в случае с привычным деревом, ветка была бы без услуг это нужно строить резервный узел, дублировать оборудование, а где его располагать непонятно, у меня с одной головы может быть включено несколько районов Link to post Share on other sites
ВАК 99 Posted 2014-05-25 19:47:36 Share Posted 2014-05-25 19:47:36 если бы юрики располагались так плотно как ЧС, кабель точно шел под землей и ёмкостью от 144 волокна а что делать с резервированием? заводить 2 волокна с обоих сторон? резервирование только своих узлов, а не последней мили к абоненту. И вообще порыв кабеля под землей событие редкое, за 12 лет было раза три, из которых два пожара. Link to post Share on other sites
_WesT_ 1,016 Posted 2014-05-25 20:04:10 Share Posted 2014-05-25 20:04:10 если покоцают магистральку, клиенты будут работать с резервного узла в случае с привычным деревом, ветка была бы без услуг это нужно строить резервный узел, дублировать оборудование, а где его располагать непонятно, у меня с одной головы может быть включено несколько районов Не обязательно. Можно обойтись всего одним узлом, но зарезервировать только кабель. (пустить разными трассами) Link to post Share on other sites
ВАК 99 Posted 2014-05-25 20:13:18 Share Posted 2014-05-25 20:13:18 автоматически же не переключится, а по времени получается что выехать вставку сделать чуть дольше чем выехать и переключить. Или я не прав? Link to post Share on other sites
_WesT_ 1,016 Posted 2014-05-25 20:19:35 Share Posted 2014-05-25 20:19:35 автоматически же не переключится, а по времени получается что выехать вставку сделать чуть дольше чем выехать и переключить. Или я не прав? Почему не переключится? Переключится. Правда в два раза больше портов в ОЛТ занять надо. А там STP и в бой и с песней. Вывод. Сделать конечно можно, но надо ли оно? Ибо затраты возрастут прилично Link to post Share on other sites
ВАК 99 Posted 2014-05-25 20:33:13 Share Posted 2014-05-25 20:33:13 автоматически же не переключится, а по времени получается что выехать вставку сделать чуть дольше чем выехать и переключить. Или я не прав? Почему не переключится? Переключится. Правда в два раза больше портов в ОЛТ занять надо. А там STP и в бой и с песней. Вывод. Сделать конечно можно, но надо ли оно? Ибо затраты возрастут прилично и это есть на поставленный вопрос Link to post Share on other sites
McLlaren 3 Posted 2014-05-26 06:20:08 Share Posted 2014-05-26 06:20:08 Я думаю если подвести резюме. ТО кольцо возможно но требует больше финансовых и интелектуальных затрат. И в случае когда необходимо(условлено) чтобы топология была, - кольцо, то на PONе это взможно. Link to post Share on other sites
Гайджин 574 Posted 2014-06-03 09:21:49 Share Posted 2014-06-03 09:21:49 Почему не переключится? Переключится. Правда в два раза больше портов в ОЛТ занять надо. А там STP и в бой и с песней. Вывод. Сделать конечно можно, но надо ли оно? Ибо затраты возрастут прилично Нет... Не получится сделать горячий резерв. Только теплый. Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now