dnet Опубликовано: 28 октября, 2014 Опубликовано: 28 октября, 2014 Подскажите пожалуйста, в случае использования mpd5 какой интерфейс указывать в bandwidthd.conf ?
dnet Опубликовано: 28 октября, 2014 Опубликовано: 28 октября, 2014 (изменено) . Изменено 28 октября, 2014 пользователем dnet
l1ght Опубликовано: 28 октября, 2014 Опубликовано: 28 октября, 2014 Ніякий, графічки малюються тіки по 1 інтерфейсу.
dnet Опубликовано: 28 октября, 2014 Опубликовано: 28 октября, 2014 Ніякий, графічки малюються тіки по 1 інтерфейсу. Спрошу иначе, у меня есть em0 мир и em1 mpd5 какой интерфейс указать для графиков ? em1 его и указал, не рисуются графики.
0TshEL_n1ck Опубликовано: 28 октября, 2014 Автор Опубликовано: 28 октября, 2014 Подскажите пожалуйста еще по фаеру... Отдача торрентов не происходит у клиентов, это косяк клиента или фаер блочит ?
0TshEL_n1ck Опубликовано: 28 октября, 2014 Автор Опубликовано: 28 октября, 2014 Ніякий, графічки малюються тіки по 1 інтерфейсу. Спрошу иначе, у меня есть em0 мир и em1 mpd5 какой интерфейс указать для графиков ? em1 его и указал, не рисуются графики. Указыавай тот интерфейс который смотрит туда откуда нужно рисовать графики. Если ем0 у тебя мир, как он оттуда будет рисовать графики то ???? Соответственно графики у тебя должны рисоваться с ем1 ((тоисть сетевой окторая смотрит внутрь). Если не рисуется, смотри другие причины.
dnet Опубликовано: 29 октября, 2014 Опубликовано: 29 октября, 2014 Например какие другие ? Как и где смотреть/искать ? С локальным насом и раздачей адресов статикой, графики прекрасно себе рисуются, вот и хотелось бы понять почему с mpd5 локальным насом не рисуются.
l1ght Опубликовано: 29 октября, 2014 Опубликовано: 29 октября, 2014 Например какие другие ? Как и где смотреть/искать ? С локальным насом и раздачей адресов статикой, графики прекрасно себе рисуются, вот и хотелось бы понять почему с mpd5 локальным насом не рисуются. І не будуть малюватися. Ваш мпд та що в вас там пппое чи впн не так важливо. Клієт по логіну паролю авторизується, при авторизації на вашому сервері створюються віртуальний інтерфейс, на кожного хто пройшов авторизацію. На мережевій карті ви не побачите абонентьского трафіку, бо він ходить через ng* інтерфейси, тому графіки bandwidth-ом малювати не зможете. В вас інтерфейсів багато, а він може тіки 1 слухати.
dnet Опубликовано: 29 октября, 2014 Опубликовано: 29 октября, 2014 І не будуть малюватися. Возможно. В описании биллинга, на отсутствие графиков, при использовании локального NAS+mpd5 не указано, возможно nightfly прояснит этот момент ? На мережевій карті ви не побачите абонентьского трафіку, бо він ходить через ng* інтерфейси, тому графіки bandwidth-ом малювати не зможете. В вас інтерфейсів багато, а він може тіки 1 слухати. Отлично, почему в таком случае не рисуется график всего трафа проходящего через 127.0.0.1 NAS ? Не рисует даже пустых графиков, вместо графиков, пишет слово (изображение).
l1ght Опубликовано: 29 октября, 2014 Опубликовано: 29 октября, 2014 По перше - найтфлай притримуэться думки, що ппп - це погано По друге все по дефолту розраховано на ип+мак (статік дхцп), і тоді графічки малюються, трафік рахується і т.д і т.п.
nightfly Опубликовано: 29 октября, 2014 Опубликовано: 29 октября, 2014 Возможно. В описании биллинга, на отсутствие графиков, А биллинг тут при чем? Это вопросы к сторонней утилите и разработчикам bandwidthd. при использовании локального NAS+mpd5 не указано, возможно nightfly прояснит этот момент ? Проясняю. bandwidhtd умеет слушать только один интерфейс (как он это делает, это вообще отдельный разговор) так что да, вагон, тем более динамически создаваемых ppp интерфейсом ему не светит. По перше - найтфлай притримуэться думки, що ппп - це погано Ади, вивчили вже всі
dnet Опубликовано: 29 октября, 2014 Опубликовано: 29 октября, 2014 (изменено) По перше - найтфлай притримуэться думки, що ппп - це погано Хорошо, плохо, а кот васька слушает да ест А биллинг тут при чем? Это вопросы к сторонней утилите и разработчикам bandwidthd.Эмм, у биллинга убиллинга есть отличная фича графики, при использовании mpd5 она перестает работать из коробки, это не есть хорошо, про выстрел в ногу не стоит напоминать Возможно кто-то предложит варианты исправить ситуацию, и вернуть графики в семью ? PS:Предлагаю пару строчек чиркнуть в faq о отсутствии графиков при использовании mpd. Изменено 29 октября, 2014 пользователем dnet
nightfly Опубликовано: 29 октября, 2014 Опубликовано: 29 октября, 2014 (изменено) Эмм, у биллинга убиллинга есть отличная фича графики Нету там такой фичи, и небыло никогда. Есть возможность показывать ссылки на какие-то картинки. Возможно кто-то предложит варианты исправить ситуацию, и вернуть графики в семью ? Ага. Либо гонять трафик юзеров через что-то где он будет сходиться на одном интерфейсе, который будет слушать bandwidhtd, либо писать Девиду Хинклю, "ну паззязззя". Я уже предпринимал попытку починить bandwidhtd, с mysql, клиент-серверной архитектурой и избавлением от bpf. Нет, на это здоровья не хватило. Его проще с нуля переписать. Изменено 29 октября, 2014 пользователем nightfly
dnet Опубликовано: 29 октября, 2014 Опубликовано: 29 октября, 2014 Так, перейти на варіант з дшцп Это не вариант, равнозначно выстрелить себе в ногу, необходимо работать с тем что есть, исходя из реальных условий, и не ронять рабочую сеть. Есть возможность показывать ссылки на какие-то картинки. Этого было вполне достаточно, для общего понимания. Шо поделаеш, без графиков, так без графиков.
l1ght Опубликовано: 29 октября, 2014 Опубликовано: 29 октября, 2014 Так, перейти на варіант з дшцп Это не вариант, равнозначно выстрелить себе в ногу, необходимо работать с тем что есть, исходя из реальных условий, и не ронять рабочую сеть. Есть возможность показывать ссылки на какие-то картинки. Этого было вполне достаточно, для общего понимания. Шо поделаеш, без графиков, так без графиков. А що заважає плавно перейти на таку схему?
dnet Опубликовано: 29 октября, 2014 Опубликовано: 29 октября, 2014 Религия Как это обычно бывает, топология сети, оборудование используемое в сети, момент когда планы начнут становится реальностью, может и не случится PPPoE вполне устраивает.
l1ght Опубликовано: 29 октября, 2014 Опубликовано: 29 октября, 2014 Религия Как это обычно бывает, топология сети, оборудование используемое в сети, момент когда планы начнут становится реальностью, может и не случится PPPoE вполне устраивает. Це поки що влаштовує Якщо не секрет, багато абонентів на пппое вже?
dnet Опубликовано: 29 октября, 2014 Опубликовано: 29 октября, 2014 Пока, понятие очень относительное, вполне адекватно живет сеть на PPPoE, пока не вижу смысла что-то менять, и уж темболее, вваливать туеву кучу бабла, в железо доступа, чтоб юзать ДХЦП. Знаком с разными методами авторизации абонентов, в каждом конкретном случае, приходится выкручиваться по разному. По разному, есть немного, есть >1Кабонов.
dnet Опубликовано: 3 ноября, 2014 Опубликовано: 3 ноября, 2014 Подскажите пожалуйста, по умолчанию, биллинг позволяет поднять две одинаковые PPPoE сесии, каким образом можно эту ситуацию правильно исправить, чтоб поднималась только одна сесия ?
l1ght Опубликовано: 3 ноября, 2014 Опубликовано: 3 ноября, 2014 (изменено) set auth max-logins 1 в mpd.conf За змовчуванням там стоїть 0 - тобто бескінечно. Я вам замість гугла тут Изменено 3 ноября, 2014 пользователем L1ght
sanyadnepr Опубликовано: 3 ноября, 2014 Опубликовано: 3 ноября, 2014 (изменено) . Изменено 3 ноября, 2014 пользователем sanyadnepr
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас